[Løst] Gud finnes ikke

[Gjest Bruker-95147]

Men du mener kanskje at hvis vi stryker de religiøse over ryggen og kose prater med dem, gir dem litt rett i påstandene her og der og nikker enig mot bedre vitende at det vil befri dem fra tankefengselet de sitter i? Seriøst?

 

Neida, jeg mener at hvis man egentlig ikke bryr seg, så er all denne skrivingen (som oser av frustrasjon og sinne), helt bortkastet, og at man heller lar det være, og konsentrere seg om egen praksis. Jeg ser mye rart jeg også, men finner ikke det særlig hensiktsmessig å "ta tak i det" ..

 

For hva skal det nå være godt for - ikke blir man mer lykkelig selv, og ikke blir den man liksom skal ha i tale, noe særlig happier h*n heller

 

Det som altså skjer, er at man lager dårlig karma

[RWS]

Får trøste deg med at kristne generelt bærer på gode verdier, og få er så fanatiske at de påvirker andre med kristenDommen sin.

Ja, takk for at de faktisk ikke følger alt det hatet og intoleransen de såkalt skal følge som følgere av disse sinnsvake påstandene, men verden er desverre ikke norge, der det er nok av bibeltro fantaster...

 

Her i norge er all makt pelt vekk fra disse ignorante idiotene som har menneskeforakt som base for sin enorme tiltro til løse påstander. Disse menneskene, som heller vil tjene en høyst usynlig og imaginær guds ve og vel enn menneskeskers, inkludert seg selv, rettferd, frihet, toleranse og velferd, fortjener ingen respekt nettopp på grunn av hva troen gjør dem til.

 

 

Og vanvittige sky:

 

Det som altså skjer, er at man lager dårlig karma

Hele dette karma opplegget er jo kun urettferdighet satt i system det! Når et jentebarn blir gruppevoldtatt og brent er det fordi hun fortjente det på grunnlag av hva hun var/gjorde i et tidligere liv? Hvor sinnsvakt er ikke det egentlig? Blir jo bare ansvarsfraskrivelser av den troen jo... Spesielt siden det ikke er noe som indikerer at vi har noe liv før dette eller liv etter dette... Tror du på dette er det vel på tide å bytte navn til sinnsyke sky tror jeg...

[IHS]

.. Tror du på dette er det vel på tide å bytte navn til sinnsyke sky tror jeg...

Akkurat som dine forskjellige "virkelighets" oppfattelser er friske, RWS

[Gjest Bruker-95147]

Og vanvittige sky:

Hele dette karma opplegget er jo kun urettferdighet satt i system det! Når et jentebarn blir gruppevoldtatt og brent er det fordi hun fortjente det på grunnlag av hva hun var/gjorde i et tidligere liv? Hvor sinnsvakt er ikke det egentlig? Blir jo bare ansvarsfraskrivelser av den troen jo...

 

Karma er årsak virkning, basert på prosessen "unborn undying - ingen start ingen ende", og hvor prosessens iboende tendens, bestemmer hvilke årsaker og virkninger som man kan utsettes for, og hva personen foretar seg i nuet.

Det er ikke en personlig greie, fordi innenfor den filosofien, er nemlig en av de viktigste momentene, det som kalles "non self" (anatta) - altså, ingen sjel som reinkarneres, men en prosess som gjenfødes i det uendelige, eller til en finner sannheten eller "enlightenment" og dermed dør for siste gang

 

Så er det også sånn at naturen er urettferdig, og det får ingen av oss gjort noe med. Død og urettferdighet er den første bursdagsgaven vi får, og det får selv ikke en "Buddha" gjort noe med. Så på siden av karmiske årsak/virkning, har en en kropp som forfaller og blir syk, og vi eksisterer i en virkelighet hvor intet kan tas for gitt.

 

 

 

Spesielt siden det ikke er noe som indikerer at vi har noe liv før dette eller liv etter dette...

 

Det finnes mange "beviser" for dette, men du vil neppe se dem, og jeg tror heller ingen kommer til å vise deg dem, fordi du har tendenser som ikke tar til seg den "sannheten". Du er overbevist nok i deg selv, og det er helt greit.

 

 

 

Tror du på dette er det vel på tide å bytte navn til sinnsyke sky tror jeg...

 

Og her viser du din tendens, enda en gang. Det er dette som jeg tar som bevis for nettopp "karma". Du sitter der og slenger ut noen fornærmelser, basert på noe som foregår i ditt eget hode, og når du har slengt dette ut, har du startet en "prosess" som du har null styring på. Hvis nå jeg var en nervesvak og deprimert person, så kunne det hende at akkurat din fornærmelse, var den siste dråpen, og så tok jeg mitt eget liv.

 

Vil du si at du da ikke har noe som helst ansvar, og dermed karmisk effekt, eller vil du si at du har sådd noe som han bety at du kommer til å høste storm, og at det er vel fortjent?

 

Og du viser med sånne fornærmelser at du er sint, og tar det ut på andre, og når du leser dette, tipper jeg at du blir vel ikke enda stoltere over deg selv, og da betyr det at du har ødelagt ditt humør enda mer, og kanskje ødelagt mitt med. Så kan det hende at du eller jeg etterpå, går ut å lar dette oppsamlede sinne gå ut over kanskje, kone og barn, eller kollegaer og ukjente. Og hva skjer da? Jo, det blir enda flere negative ringer i vannet, og du lager enda flere "løse ender" som du ikke kan kontrollere, men kanskje få tilbake som karma effekt.

 

Det er du selv som velger hvor lykkelig du skal være

 

 

 

I am of the nature to decay. I have not gone beyond decay. 2. I am of the nature to be diseased. I have not gone beyond disease. 3. I am of the nature to die. I have not gone beyond death. 4. All that is mine, beloved and pleasing, will change and vanish. 5. I am the owner of my actions, heir to my actions, born of my actions, related to my actions, supported by my actions. Whatever actions I do, whether good or evil, of that I shall be the heir.

[CorpusAlienum]

 

I matematikk er det en teori som kalles teorien om Sannsynlighet. Hvis du har to alternativer , hvorav ett er riktig , og en er galt , er sjansene for at du vil velge den rette halvparten , det vil si en av de to vil være korrekt . Du har 50 % sjanse for å være korrekt . Tilsvarende hvis du kaster en mynt sjansene for at din gjetning vil være korrekt er 50 % ( 1 av 2 ) , dvs. 1/2 . Hvis du kaster en mynt andre gang , er sjansene for at du vil være riktig i andre kast er igjen 50 % dvs. halvparten . Men sjansen for at man vil være korrekt i begge tosses er halvt multiplisert med halvparten (1/2 x 1 /2) som er lik 1/4 dvs. 50 % av 50 %, som er lik 25 %. Hvis du kaster en mynt for tredje gang , er sjansen stor for at du vil være riktig alle tre ganger er (1/2 x 1/2 x 1 /2) som er 1/ 8 eller 50 % av 50 % av 50 % som er 12 ½ % .

En terning har fått seks sider . Hvis du kaster en terning og gjett hvilket som helst tall mellom 1 til 6 , er sjansene for at din gjetning vil være riktig er 1/6 . Hvis du kaster terningen andre gang , er sjansene for at din gjetning vil være riktig i begge kast er ( 1/6 x 1/6 ) som er lik 1/36 . Hvis du kaster terningen for tredje gang, er sjansene for at alle dine tre gjetninger er riktige er ( 1/6 x 1/6 x 1/6 ) er lik 1/216 som er mindre enn 0,5 % .

La oss bruke denne teorien om sannsynlighet til Koranen , og anta at en person har gjettet all den informasjon som er nevnt i Koranen som var ukjent på det tidspunktet . La oss diskutere sannsynligheten for alle gjetninger blir samtidig korrekt .

På det tidspunkt da Koranen ble avslørt, syntes om i verden var flat , er det flere andre alternativer for formen på jorden. Det kan være trekantet , kan det være firkantet , femkantede , sekskantede , heptagonal , åttekantet , sfærisk , osv. La oss anta det er ca 30 forskjellige alternativer for formen på jorden . Koranen sier med rette det er sfærisk , hvis det var en gjetning sjansene for at gjetning å være korrekt er 1/30 .

Videre nevner Koranen også alt levende er laget av vann . Hver levende ting kan bestå av enten tre , stein , kobber , aluminium, stål , sølv , gull , oksygen , nitrogen , hydrogen , olje , vann , sement , betong , etc. Mulighetene er si om 10.000 . Koranen sier med rette at alt er gjort opp av vannet . Hvis det er en gjetning , er sjansene for at det vil være riktig er 1/10000.

"Og det er vi som har bygget himmelen med kraft, og sannelig, det er vi som er stadig å utvide den."

(Koranen, 51:47. I Koranen så finner vi denne verset.

 

 

Dette faktum ble bevist også ved observasjons data i 1929. man observerete himmelen med et teleskop, Edwin Hubble, den amerikanske astronomen, oppdaget at stjernene og galaksene stadig beveger seg bort fra hverandre. Et univers der alt hele tiden beveger seg bort fra alt annet innebar en stadig ekspanderende univers. Observasjonene utføres i de følgende årene bekreftet at universet er i stadig vekst. Dette faktum ble forklart i Koranen når det var fortsatt ukjent for noen. Så Dette er BEvis for at gud finnes. Fordi muslimer sier koranen er gudsord og Når koranen treffer perfekt som det gjør så er dette en bevis for guds eksistens. Jeg beklager for matte-bruken men enklere å forklare slik.

 

 

Her ser det ut som du bommer grovt på hva sannsynlighet dreier seg om. Det er ingen som "gjetter" at Jorden er rund istedenfor 164-kantet, og heller ingen som "gjetter" at mennesket består av vann; dette kan undersøkes og begrunnes logisk. Hvis det er denne typen resonnementer som ligger til grunn for din oppfatning om at koranen er sann og at Allah finnes, så er jeg ikke imponert verken av dine matteferdigheter eller din kritiske sans.

 

Og det koranverset er, som så å si alle andre vers fra bibelen, toraen og andre hellige skrifter, så åpent for tolkning at det ikke med sikkerhet kan hevdes å bety noe som helst. Slike vers er ubrukelige i diskusjoner om hvorvidt det finnes en Gud eller en Allah.

[RWS]

 

Karma er årsak virkning, basert på prosessen "unborn undying - ingen start ingen ende", og hvor prosessens iboende tendens, bestemmer hvilke årsaker og virkninger som man kan utsettes for, og hva personen foretar seg i nuet.

Det er ikke en personlig greie, fordi innenfor den filosofien, er nemlig en av de viktigste momentene, det som kalles "non self" (anatta) - altså, ingen sjel som reinkarneres, men en prosess som gjenfødes i det uendelige, eller til en finner sannheten eller "enlightenment" og dermed dør for siste gang

 

Så er det også sånn at naturen er urettferdig, og det får ingen av oss gjort noe med. Død og urettferdighet er den første bursdagsgaven vi får, og det får selv ikke en "Buddha" gjort noe med. Så på siden av karmiske årsak/virkning, har en en kropp som forfaller og blir syk, og vi eksisterer i en virkelighet hvor intet kan tas for gitt.

 

 

OK. Ble litt svevende for meg dette... Noen beviser for at disse prosessene gjentar seg selv? (Vi vet jo at det eneste vi lærer av historien er å gjenta den så....)

 

 

 

Det finnes mange "beviser" for dette, men du vil neppe se dem, og jeg tror heller ingen kommer til å vise deg dem, fordi du har tendenser som ikke tar til seg den "sannheten". Du er overbevist nok i deg selv, og det er helt greit.

 

 

De "bevisene" er rett og slett ikke gode nok til å overbevise meg, that's it! Så du må gjerne fable om at jeg har låst meg til "min sannhet" og slike ting, men det stemmer ganske enkelt ikke. Fri fantasi og personlige overbevisninger finner jeg ikke godt nok som bevis og noe annet finnes ikke så langt som jeg har sett ihvertfall. Så må du gjerne mene at dette er å være fastlåst..

 

 

Og her viser du din tendens, enda en gang. Det er dette som jeg tar som bevis for nettopp "karma". Du sitter der og slenger ut noen fornærmelser, basert på noe som foregår i ditt eget hode, og når du har slengt dette ut, har du startet en "prosess" som du har null styring på. Hvis nå jeg var en nervesvak og deprimert person, så kunne det hende at akkurat din fornærmelse, var den siste dråpen, og så tok jeg mitt eget liv.

 

Vil du si at du da ikke har noe som helst ansvar, og dermed karmisk effekt, eller vil du si at du har sådd noe som han bety at du kommer til å høste storm, og at det er vel fortjent?

 

Og du viser med sånne fornærmelser at du er sint, og tar det ut på andre, og når du leser dette, tipper jeg at du blir vel ikke enda stoltere over deg selv, og da betyr det at du har ødelagt ditt humør enda mer, og kanskje ødelagt mitt med. Så kan det hende at du eller jeg etterpå, går ut å lar dette oppsamlede sinne gå ut over kanskje, kone og barn, eller kollegaer og ukjente. Og hva skjer da? Jo, det blir enda flere negative ringer i vannet, og du lager enda flere "løse ender" som du ikke kan kontrollere, men kanskje få tilbake som karma effekt.

 

Det er du selv som velger hvor lykkelig du skal være

 

Var ikke ment som noen fornærmelse, men morsomheter unnslipper dessverre alt for ofte på forum...

 

Og ikke er jeg sint heller, hvorfor skulle jeg være det? Du har så mange tillærte "troer", der jeg, fordi jeg sier noe på et forum, MÅ gå hjem og ta det ut over kjærring og unger liksom... Og nei, lykke kan man ikke velge... Ihvertfall ikke over langen

[Gjest Bruker-95147]

OK. Ble litt svevende for meg dette... Noen beviser for at disse prosessene gjentar seg selv? (Vi vet jo at det eneste vi lærer av historien er å gjenta den så....)

 

 

 

 

 

 

 

Jeg drister meg til å lime inn en mer skolert beskrivelse av sammenhengen, hentet fra originalteksten - håper du klarer å skjønne mesteparten:

 

 

Dwelling at Savatthi... "Monks, I will describe & analyze dependent co-arising for you.

"And what is dependent co-arising? From ignorance as a requisite condition come fabrications. From fabrications as a requisite condition comes consciousness. From consciousness as a requisite condition comes name-&-form. From name-&-form as a requisite condition come the six sense media. From the six sense media as a requisite condition comes contact. From contact as a requisite condition comes feeling. From feeling as a requisite condition comes craving. From craving as a requisite condition comes clinging/sustenance. From clinging/sustenance as a requisite condition comes becoming. From becoming as a requisite condition comes birth. From birth as a requisite condition, then aging & death, sorrow, lamentation, pain, distress, & despair come into play. Such is the origination of this entire mass of stress & suffering.

"Now what is aging and death? Whatever aging, decrepitude, brokenness, graying, wrinkling, decline of life-force, weakening of the faculties of the various beings in this or that group of beings, that is called aging. Whatever deceasing, passing away, breaking up, disappearance, dying, death, completion of time, break up of the aggregates, casting off of the body, interruption in the life faculty of the various beings in this or that group of beings, that is called death.

"And what is birth? Whatever birth, taking birth, descent, coming-to-be, coming-forth, appearance of aggregates, & acquisition of [sense] media of the various beings in this or that group of beings, that is called birth.

"And what is becoming? These three are becomings: sensual becoming, form becoming, & formless becoming. This is called becoming.

"And what is clinging/sustenance? These four are clingings: sensuality clinging, view clinging, precept & practice clinging, and doctrine of self clinging. This is called clinging.

"And what is craving? These six are classes of craving: craving for forms, craving for sounds, craving for smells, craving for tastes, craving for tactile sensations, craving for ideas. This is called craving.

"And what is feeling? These six are classes of feeling: feeling born from eye-contact, feeling born from ear-contact, feeling born from nose-contact, feeling born from tongue-contact, feeling born from body-contact, feeling born from intellect-contact. This is called feeling.

"And what is contact? These six are classes of contact: eye-contact, ear-contact, nose-contact, tongue-contact, body-contact, intellect-contact. This is called contact.

"And what are the six sense media? These six are sense media: the eye-medium, the ear-medium, the nose-medium, the tongue-medium, the body-medium, the intellect-medium. These are called the six sense media.

"And what is name-&-form? Feeling, perception, intention, contact, & attention: This is called name. The four great elements, and the form dependent on the four great elements: This is called form. This name & this form are called name-&-form.

"And what is consciousness? These six are classes of consciousness: eye-consciousness, ear-consciousness, nose-consciousness, tongue-consciousness, body-consciousness, intellect-consciousness. This is called consciousness.

"And what are fabrications? These three are fabrications: bodily fabrications, verbal fabrications, mental fabrications. These are called fabrications.

"And what is ignorance? Not knowing stress, not knowing the origination of stress, not knowing the cessation of stress, not knowing the way of practice leading to the cessation of stress: This is called ignorance.

"Now from the remainderless fading & cessation of that very ignorance comes the cessation of fabrications. From the cessation of fabrications comes the cessation of consciousness. From the cessation of consciousness comes the cessation of name-&-form. From the cessation of name-&-form comes the cessation of the six sense media. From the cessation of the six sense media comes the cessation of contact. From the cessation of contact comes the cessation of feeling. From the cessation of feeling comes the cessation of craving. From the cessation of craving comes the cessation of clinging/sustenance. From the cessation of clinging/sustenance comes the cessation of becoming. From the cessation of becoming comes the cessation of birth. From the cessation of birth, then aging & death, sorrow, lamentation, pain, distress, & despair all cease. Such is the cessation of this entire mass of stress & suffering."

 

 

 

 

De "bevisene" er rett og slett ikke gode nok til å overbevise meg, that's it! Så du må gjerne fable om at jeg har låst meg til "min sannhet" og slike ting, men det stemmer ganske enkelt ikke. Fri fantasi og personlige overbevisninger finner jeg ikke godt nok som bevis og noe annet finnes ikke så langt som jeg har sett ihvertfall. Så må du gjerne mene at dette er å være fastlåst..

 

 

Ikke meg heller, men så praktiserte jeg selv, og fikk egne bevis - slik som det var sagt at jeg ville finne. Det er tilbake til den gamle: Å lese en meny, uten å smake på rettene, gir ikke den samme erfaringen, som å både lese, bestille, og spise.

 

 

 

Var ikke ment som noen fornærmelse, men morsomheter unnslipper dessverre alt for ofte på forum...

 

Og ikke er jeg sint heller, hvorfor skulle jeg være det? Du har så mange tillærte "troer", der jeg, fordi jeg sier noe på et forum, MÅ gå hjem og ta det ut over kjærring og unger liksom... Og nei, lykke kan man ikke velge... Ihvertfall ikke over langen

 

Det er fint at du ikke tar skade av å være slem mot andre, men du har jo ingen garanti for hva den andre føler og gjør, bekymrer ikke det deg bare bitte litt? Jeg for min del, er ikke noe bedre enn deg, men jeg er nesten sønderknust når det går opp for meg at jeg faktisk lot meg rive med, og dermed kom i skade for å gjøre tingene litt mer vanskelig for meg selv og andre. Derfor unngår jeg det, så godt jeg bare klarer. Og det har ingenting med tro eller religion å gjøre - det har med å være våken og mindfull hele tiden, helst

[Jahdu]

The God Memorandum

 

Fine ord i hvert fall

[Delvis]

På NRK 2 i aften må dere se, Der starter en ny serie om dette temaet:

 

22.30 Gud og vitskapen (1)

 

(The God Question - The Cosmos) Britisk livsynssserie. Kjente ateister og teologer legger fram argument for og mot Guds eksistens. Gudstro skaper splid, harme og blodbad i verden, særlig mellom ulike religiøse grupper. Men om Gud ikke finnes, blir det å krangle om hvem sin gud som er den sanne guden en tragisk ironi. At universet er uendelig, er en utfordring for tanken. Kan det ha oppstått fra ingenting?

 

Endret 6. januar 2014 av Delvis

[doro8]

RE Delvis: At universet er uendelig, er en utfordring for tanken. Kan det ha oppstått fra ingenting?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Dersom det ikke kan ha oppstått fra ingenting, men forutsetter en intelligent skaper, kan enda mindre denne intelligente skaper ha oppstått fra ingenting, men forutsetter en enda mer intelligent skaper, osv., osv i det uendelige bakover.

[doro8]

Forskjellen mellom religiøs og ateist særs liten tallmessig uttrykt:

- Ateisten mener alle religioner i fortid, nåtid og framtid er 100% overtro + 0% fakta - end of story/full stopp.

- Den religiøse mener alle religioner i fortid, nåtid og framtid er 100% overtro + 0% fakta med et unntak: Den ene religionen hun tror på.

Setter vi eksempelvis antallet religioner til tusen, blir forskjellen en promille. Nå er tallet tusen helt sikkert mye for lavt. Så du kommer nok i virkeligheten ut med en brøkdel av en promille.

Selve antallet religioner og forskjellene de imellom beviser de er alle ren overtro.

Endret 6. januar 2014 av doro8

[nicho_meg]

Forskjellen mellom religiøs og ateist særs liten tallmessig uttrykt:

- Ateisten mener alle religioner i fortid, nåtid og framtid er 100% overtro + 0% fakta - end of story/full stopp.

- Den religiøse mener alle religioner i fortid, nåtid og framtid er 100% overtro + 0% fakta med et unntak: Den ene religionen hun tror på.

Setter vi eksempelvis antallet religioner til tusen, blir forskjellen en promille. Nå er tallet tusen helt sikkert mye for lavt. Så du kommer nok i virkeligheten ut med en brøkdel av en promille.

Selve antallet religioner og forskjellene de imellom beviser de er alle ren overtro.

Tror ikke helt du har forstått så veldig mye av denne debatten...

Ikke statistikk/sannsynlighet heller. Og den diskusjonen står på sidene bak, klar til å leses. Kanskje du lærer noe

Endret 6. januar 2014 av nicho_meg

[IHS]

RE Delvis: At universet er uendelig, er en utfordring for tanken. Kan det ha oppstått fra ingenting?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Dersom det ikke kan ha oppstått fra ingenting, men forutsetter en intelligent skaper, kan enda mindre denne intelligente skaper ha oppstått fra ingenting, men forutsetter en enda mer intelligent skaper, osv., osv i det uendelige bakover.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Blir så oppgitt når jeg hører en Ateist komme med slike utsagn; da en IKKE har til grunne å motbevise - eller bevise at gud faktisk finnes.

[doro8]

Religionene er The Root of All Evil.
Gjelder både de religiøse religionene som f.eks kristendom og islam og de sekulære religionene som eksempelvis kommunisme og kapitalisme.

[nicho_meg]

Religionene er The Root of All Evil.

Gjelder både de religiøse religionene som f.eks kristendom og islam og de sekulære religionene som eksempelvis kommunisme og kapitalisme.

Som om en ateist ikke kan gjøre ondt...

Og slik du argumenterer er vel alle ideologier religioner: Alt fra diktatur til anarki er vel samme ulla?

At religion har ført til mye vondt skal ingen nekte for. Likevel bør det nevnes at i flere tilfeller har dette vært direkte i strid med religionen.

Ingen mennesker gjør bare gode handlinger, men de som prøver fortjener likevel alt godt!

[doro8]

Blir så oppgitt når jeg hører en Ateist komme med slike utsagn; da en IKKE har til grunne å motbevise - eller bevise at gud faktisk finnes.

Riktig at du ikke kan verken bevise eller motbevise 100%.

Men det betyr ikke oddsene er 50:50.

Tvertom er indisiene til fordel for ikke eksistens av et overnaturlig vesen i strid med/står over fysikkens lover minst 95:05.

 

Men du er selvsagt i din fulle demokratiske rett til å holde en knapp på 5%-oddset.

[doro8]

Som om en ateist ikke kan gjøre ondt...

Og slik du argumenterer er vel alle ideologier religioner: Alt fra diktatur til anarki er vel samme ulla?

At religion har ført til mye vondt skal ingen nekte for. Likevel bør det nevnes at i flere tilfeller har dette vært direkte i strid med religionen.

Ingen mennesker gjør bare gode handlinger, men de som prøver fortjener likevel alt godt!

At en ateist ikke kan gjøre ondt er IKKE implisitt i teksten du siterer.

Han kan jo i tillegg være kommunist (Mao/Stalin) eller kapitalist av verste skuffe.

Rent bortsett fra enhver gruppe som er stor nok til å være statistisk signifikant har omlag samme prosentandel av kjeltringer/redelige, tyver/ærlige, ondskapsfulle/medfølende, tykke/slanke, you name it.

 

Inklusivt i religion som negativt ligger misbruk av religion til jævelskap og undertrykkelse.

 

Enig i de som stort sett oppfører seg anstendig, fortjener honnør.

[Maxi1234]

Blir så oppgitt når jeg hører en Ateist komme med slike utsagn; da en IKKE har til grunne å motbevise - eller bevise at gud faktisk finnes.

Nå kan det jo faktisk hverken bevises eller motbevises om denne figuren finnes. Dette handler kun om én ting. Hva man tror/ikke tror.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Nå kan det jo faktisk hverken bevises eller motbevises om denne figuren finnes. Dette handler kun om én ting. Hva man tror/ikke tror.

 

Ifølge en ateist er det slik:

A: Det finnes ikke en gud!

B: DET FINNES IKKE EN GUD!

C: Det finnes fremdeles ingen gud.

 

Det er som om en tar det som et fakta fordi en ikke får det mellom fingrene.

 

God kveld, forresten Maxi.

Endret 6. januar 2014 av Slettet-x7D6du0Hjb