Dette er de strømsvake Ivy Bridge-prosessorene

[Redaksjonen.]

Typisk strømforbruk ned mot syv watt.

 

Dette er de strømsvake Ivy Bridge-prosessorene

 

[GullLars]

En Ivy ved 1.5GHz yter vell omtrent som en C2D ved ca 2.0GHz for singel-tråd ytelse (2.6 omtrent som 3.4?), og med 2 kjerner ved 1.5 med hyperthreading snakker vi nok om nærmere ytelsen til C2D ved ca 2.5-2.7GHz. Spennende mye ytelse i så lav TDP, spesielt om 13W for i7-3689Y gjelder ved 2.40GHz med alle 4 trådene makset, og ikke bare for korte burst med 2 tråder.

[Betroz]

GullLars : Jeg tror nok en C2D må opp på enda høyere frekvens for å kunne sammenliknes med Ivy på 1.5 GHz. Mener en Core i7 920 på 2.67 GHz er raskere enn en Core2Quad på 3.2 GHz. Og Sandy og Ivy er enda litt raskere enn det igjen.

[endrebjo]

Anandtech har en slags sammenlikning av 2-kjerne C2D og Ivy. Der er Ivy ca. 50% kjappere enn C2D.

Cache-fordelingen gjør dem kanskje ikke helt sammenliknbare siden E8600 er high-end mens i3-3220 er low-end, men det gir en grei pekepinn. i3-3220 har også HT, så vi slipper å legge til den i beregningen.

 

Eventuelt har Anandtech én singeltrådet test i testbenken sin (Cinebench R10). Der scorer i5-3570K ca. 60% bedre enn E8600.

 

Basert på det kan det tenkes at i5-3439Y (1,5 GHz, 2,3 GHz turbo) yter som 2,2-2,3 GHz C2D (3,4-3,5 GHz turbo). Og hvis turboen er like hissig som på f.eks i5-2520M, så er det faktisk høy ytelse ganske så ofte (bortsett fra ved kontinuerlig last).

Endret 6. desember 2012 av endrebjo

[Simen1]

En ting å merke seg for oss spesielt interesserte er at ingen av de nye prosessorene er overklokkbare. Noe E8600 var i høyeste grad.

[Bad_Mojo]

Lurer på om dette vil være cpu'en vi vil finne i Sruface Pro eller om MS klarer å få sneket inn en Haswell?

[Nedward]

Ser det står BGA-1023 på sokkelen. Det vil vel i praksis si at vi må kjøpe hovedkort med fastloddet prosessor. Ganske verdiløst for selvbygger, med mindre det kommer et greit utvalg av kort.

[Tinkerer]

Disse er neppe ment til salg på det vanlige markedet. Grunnen til at Intel skynder seg meg å gi ut lav TDP Ivy's er for salg i nettbrett, hybrid pc'er eller andre lette bærbare enheter.

 

[Valkyria]

Hvilke funksjonsområde har i5 og i7 med low power consumption? I mitt paradigme er dettte prosessorer som skal sluke strøm og gi max ytelse tilbake. Hvordan konkurrerer de mot vanlige prossesorer i samme prisklasse?

[endrebjo]

Hvilke funksjonsområde har i5 og i7 med low power consumption? I mitt paradigme er dettte prosessorer som skal sluke strøm og gi max ytelse tilbake. Hvordan konkurrerer de mot vanlige prossesorer i samme prisklasse?

i-navnene er ikke noe annet enn branding, branding og branding. i5 desktop, i5 mobile og i5 low-power kjører på heeeelt forskjellige klokkefrekvenser. Innenfor samme prosessorfamilie (f.eks Ivy Bridge) skalerer ytelsen helt lineært med klokkefrekvensen så lenge antall kjerner er lik. Dermed vil f.eks en i5 low-power på 1,5 GHz være halvparten så kjapp som en i5 desktop på 3,0 GHz, så lenge begge har to kjerner. Men så finnes det ikke i5-prosessorer på desktop med 2 kjerner, så desktop i5 (4C, 3,0 GHz) vil i mange oppgaver være 4 ganger så rask som i5 low-power (2C, 1,5 GHz).

 

Så i-navnene er helt verdiløse så lenge du sammenlikner forskjellige plattformer. Innenfor samme plattform (f.eks desktop) gir navnene mer mening, men det er fremdeles branding som har som formål å presse prisen opp.

Det er heller ikke noe likhetstegn mellom i5/i7 og det å sluke strøm. i5 og i7 er de dyreste og mest avanserte (mer cache, HT, flere kjerner) prosessorene med høyest klokkefrekvens innenfor den plattformen det er snakk om. Og stort sett bare det.

[KjellV]

Har alltid hatt sansen for Intels ULV-prosessorer og disse ser meget interessante ut. i7-3689Y i en 12" bærbar slik at jeg kan erstatte min gamle Dell X1 med ULV [email protected] ville vært en drøm.