Test: HIS HD 7950 IceQ Boost Clock

[VargAamo]

HIS har overklokket Radeon HD 7950 for deg, og kjøleren de har satt på er eksepsjonell.

 

Test: HIS HD 7950 IceQ Boost Clock

 

[N o r e n g]

Dere bruker 12.2 ifølge http://www.hardware.no/artikler/bruk_av_skjermkort-drivere/79349

Boost-funksjonen til HD 7000-kortene krever 12.7 BETA eller nyere...

Om dere ikke har kapasitet til å oppdatere drivere oftere er det bedre å bruke nyeste driver tilgjengelig ved testing som Guru3D gjør.

 

I tillegg begynner det å bli litt åpenbart at utvalget tester begynner å bli bra utdatert, veldig mange flaskehalser fra CPU inne i bildet her. Far Cry 2, BF:BC2 og Just Cause 2 viser alle tegn til å stange mot prosessoren på 1920x1200.

Dere burde i tillegg øke grafikkinnstillingene på Crysis: WARHEAD, Metro 2033, og BF3 til det maksimale. Når dere bytter ut testspill såpass sjelden er det veldig rart å ikke gå for maksimale innstillinger med en gang.

Selv en oversikt over ytelsen i 2560x1600 framfor 1920x1200 hadde gitt langt mer interessant informasjon om ytelsen til skjermkortene, da stanger dere i det minste ikke mot prosessoren i så mange tilfeller.

[Bakken91]

Dere bruker 12.2 ifølge http://www.hardware....t-drivere/79349

Boost-funksjonen til HD 7000-kortene krever 12.7 BETA eller nyere...

Om dere ikke har kapasitet til å oppdatere drivere oftere er det bedre å bruke nyeste driver tilgjengelig ved testing som Guru3D gjør.

 

I tillegg begynner det å bli litt åpenbart at utvalget tester begynner å bli bra utdatert, veldig mange flaskehalser fra CPU inne i bildet her. Far Cry 2, BF:BC2 og Just Cause 2 viser alle tegn til å stange mot prosessoren på 1920x1200.

Dere burde i tillegg øke grafikkinnstillingene på Crysis: WARHEAD, Metro 2033, og BF3 til det maksimale. Når dere bytter ut testspill såpass sjelden er det veldig rart å ikke gå for maksimale innstillinger med en gang.

Selv en oversikt over ytelsen i 2560x1600 framfor 1920x1200 hadde gitt langt mer interessant informasjon om ytelsen til skjermkortene, da stanger dere i det minste ikke mot prosessoren i så mange tilfeller.

 

 

Veldig enig!

[gehe_cheetah]

Når en først er inne på det. Hvorfor kan dere ikke ha disse bargrafene med forskjellige lag for ulike oppløsninger? Det er gitt at FPS er omvendt proposjonal med oppløsning og barene med ulik farge vil derfor aldri overlappe. Fra deres tester er det umulig og se hvilket skjermkort som er best ved f.eks. 2560x1600.

[cannibalguppy]

er for en gangs skyld enig med arni. nyeste drivere er et must. og dette kortet burde vært anbefalt til den prisen.

[VargAamo]

Artikkelen som forteller om driverne er nok utdatert, så vi må få oppdatert både den og linken i denne testen – beklager så mye for dette. Vi benytter de siste driverne i våre tester.

 

Hva angår testutvalget, så holder vi på å se på hva vi skal oppdatere fremover, og BF:BC2 er én av de som kommer til å falle ut.

 

At vi trenger en bedre måte å vise hvilke kort som yter best på forskjellige oppløsninger er nok også veldig riktig, men med såpass mange aktuelle modeller til enhver tid blir det vanskelig å putte alle resultater i linje- eller stolpediagrammer – selv med et lite knippe kort blir fort fryktelig rotete. Alle innspil er dog hjertelig velkomne!

Endret 5. desember 2012 av VargAamo

[Jakobk]

Dette kortet får minus for følgende;

- Prisen litt for høy for den ytelsen du får

Dette er tull. Hvertfall viss dere leser noen SÆRIØSE tester over kortet samt 660ti som dere anbefaler blindt. Jeg syntest at det er mye for pengene, men man bør , sjekke med tomsharware, 3dguru elns, først. Viss dette stemmer med hw.nos info, da er det greitt, viss ikke er hw.no bull.

- Bratt fall i ytelse på høyeste oppløsning

som alle andre skjermkort.

Endret 5. desember 2012 av noctua_nh-d14

[efikkan]

Dere bør absolutt teste alle skjermkort med gode drivere, og både AMD og Nvidia har kommet med gode oppdateringer i det siste. Problemer er vel at HW ikke kan teste opp igjen alle de øvrige skjermkortene i sammenligningen.

 

En i7-3930k burde absolutt vært på plass.

[ragnarocc]

Hva med HIS HD7950 IceQ X2 Boost Clock?

 

http://www.hisdigital.com/un/product2-726.shtml

 

Det er tilnærmet ingen forskjell i spec, så er IceQ bare en gammel versjon av IceQ X2? De er så nærme at det virker rart om de skal utfylle hverandre.

[Theo343]

Saken er vel at man skal bruke driveren som er tilgjengelig når dere skal utføre testen. Dvs. 12.11 Beta 11. Hvilken driver har dere brukt?

 

- Bratt fall i ytelse på høyeste oppløsning

Gjelder ikke dette alle HD7950 og evt. 660ti?

Endret 6. desember 2012 av Theo343

[Arve1234567890]

(...) Alle innspil er dog hjertelig velkomne!

Hva med å lage et bench-oppsett tilsvarende Anandtech hvor brukeren selv kan bestemme hva og hvem som skal sammenlignes?

 

Kan jo ofte være greit å begrense resultatene enkelte ganger Og gjerne mulighet for å sammenligne mer enn bare to produkter om gangen...

[VargAamo]

Det ser ut som at da vi testet dette kortet kjørte vi siste tilgjengelige stabile driverutgave, altså versjon 12.10.

 

Hva med å lage et bench-oppsett tilsvarende Anandtech hvor brukeren selv kan bestemme hva og hvem som skal sammenlignes?Kan jo ofte være greit å begrense resultatene enkelte ganger Og gjerne mulighet for å sammenligne mer enn bare to produkter om gangen...

 

Slett ikke dumt! Hvis det går an å få til blir det nok ikke før om en god stund, men det er i alle fall en god idé som jeg skal ta videre til utviklerne.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Perfekt skjermkort for deg som hater hylende vifter

Nåvel. Bedre med rævva orginalkjøler og bytte til;