Sigma imponerer bloggerne

[fo2re]

Det er vel ikke pinlig! Jeg har gjort noe mye verre; kjöpt meg Sony RX1 til tross for at jeg egentlig skulle vente til jeg fant et brukt... Men for et kamera! Etter julen selger jeg tre Canon-objektiver og beholder bare de tre mest brukte.

 

Grattis forresten! Sigma 35/1.4 ser ut å väre et flott objektiv.

 

Gratulerer !

 

Du får gi en tlibakemelding etterhvert når du har fått brukt det litt !

[HelenaN]

Takker! Ja, det kan jeg gjerne gjöre, men er usikker på hvor. Skal se om jeg finner en eksisterende tråd som jeg kan "låne".

[kjelldell]

Flotte testbilder av Sigma 35 f1.4

[Targa_PC]

Enn så lenge så er det bare canoneiere i Norge som har kunnet glede seg over dette objektivet. Slik det ser ut nå er vi nok over i februar før nikonfatning er på plass i butikkene...

[flageborg]

Må si Sigma imponerer Nikonianerne også - som blir belønnet med lavere priser - selv om det betyr litt venting

 

[kjelldell]

Var og kikket på den hos FotoVideo, Nikonutgaven endelig, og den så veldig bra ut!!

Fantastisk myk og fin bokeh, ok nærgrense. Veldig fristende...

Lydløs og rask autofokus.

Eneste var at manuellfokus var litt tung, ikke det beste jeg har vært borti...

[Trondster]

Åh nei - nå kommer jeg ikke til å kjøpe dette objektivet - Ken Rockwell likte det ikke.

 

Den er skarpere enn Nikkor 35/1.4, men det er ikke noe poeng å kjøpe Sigma 35/1.4: "The only reason for this lens is price, not quality." Dessuten fungerer ikke autofokus og bildestabilisering så godt på eldre film-Nikonhus.

 

Joda, den er skarpere, har mindre distorsjon og fokuserer mer nøyaktig, men "This Sigma has slightly less distortion than the Canon and Nikon lenses, and focuses a bit more accurately at f/1.4 than did the Nikon 35/1.4G, and it's as super-sharp as the Canon and Nikon pro lenses, so if you're a risk taker, sure, go get one of these consumer-level Sigmas if you're considering it."

 

Og - det hjelper ikke for KENs mening at det følger med solblender: "I never use hoods; they're for sissies. Hoods haven't been needed since lenses became coated — in the 1950s!"

 

Mekanikk og konstruksjon:

"The Sigma 35mm f/1.4 DG HSM is built to typical amateur standards." :D

 

Og - trekk for at den har runde blenderblader - at bokehsirkler blir rundere nedblendet holder ikke for Ken - Han vil ha solstjerner!

 

Og - Han legger solblenderen i esken og setter heller på UV-filter.

"I would also leave the hood in the box for resale time. I don't use them.

I'd leave either a 67mm Nikon Clear (NC - UV) filter, or a 67mm Hoya Super HMC UV on the lens at all times."

 

 

Så - dessverre - dette objektivet går nok ikke an å kjøpe - Han har sagt at det er bæsj.

[tomsi42]

Det at Kenny Boy ikke liker objektivet er vel nesten grunn nok til å kjøpe det

[OmarL028577693]

Ingen kommentarfelter i bloggen hans er feigt. Skjønner ikke hvorfor dere drar innom siden hans, den er verdt å boikotte evt. ddos angrep x antall ganger om dagen

[fo2re]

Ingen kommentarfelter i bloggen hans er feigt. Skjønner ikke hvorfor dere drar innom siden hans, den er verdt å boikotte evt. ddos angrep x antall ganger om dagen

 

Sikkert på samme måte som jeg ikke skjønner at du gidder å kommentere systemobjektiver som har bilder og tekst som skriker Systemfritt Område!

 

Does not compute

[flageborg]

Må si Sigma imponerer Nikonianerne også - som blir belønnet med lavere priser - selv om det betyr litt venting

 

 

Så ble vi belønnet med lavere pris atter en gang..... og der fikk smerteterskelen sitt...

De fleste har sagt sitt så langt - etter noen måneder i markedet. Både positive test-siter og negative kunder/brukere.

Som ihuga pixelpeeper trives jeg greit med å begynne innerst - der hvor kjernen er - på en måte den optiske sjelen ved 100%.

 

Etter noen runder med Cruising på Lillestrøm i anledning 4. juli ble det anledning til noen "test-skudd" med Nikon D7000 og Sigma 35mm F1.4 A DG HSM

 

Og det blir litt sånn tja.....når "mysilen" har vurdert? Blir det galt eller....?

(PS! Bildet er tatt håndholdt og jeg pleier bare å benytte objektiver med innebygget stabilisering, noe dette objektivet ikke har...)

 

Edit: 3 x 100% crop

 

Endret 5. juli 2013 av flageborg

[Keyzer28]

Det der er overhodet ikke representativt for objektivet. For lang lukketid?

[Trondster]

Overdreven cropping og skalering.

Edit: Pluss fokusbom og/eller kamerashake!

Neste gang: - treff med fokus, legg ved både helt og croppet bilde, og ikke skaler til større forstørrelse enn 100% crop. Dette ligner 500% crop eller noe, og er heller ubrukelig til å sammenligne detaljer. Legg også ved exif-data, med sånt som lukkertid, blender og ISO.

Endret 5. juli 2013 av Trondster

[Sjokoladen]

1. Terningen står ikkje skarpt

2. Bildet er croppa.

 

Sigma 35mm f1.4 er mykje skarpare enn detta!!

[Trondster]

Var selv en tur på FotoVideo i juni og tok noen testskudd med Sigma 35/1.4. (Og hva pokker for noen funky sparepærer er det de har som lys i butikken?? Glad jeg skjøt i Raw!)

 

Oppskarping Smart Sharpen me dLens Blur i CS4, Fulle bilder 25%/0.3px, 100% crop-bilder 85%/0.7px edit: 60%/0.4px - det er så skarpt at jeg reduserte oppskarpingen.

Typisk oppskarping for skarpe objektiver sånn jeg skarper opp.

 

Bildene er hhv ucroppet og i 100% crop.

 

Full åpning I

f/1.4, ISO 100, 1/1600s

 

 

Nedblendet

f/5.6, ISO 100, 1/80s

 

 

Full åpning II

f/1.4, ISO 100, 1/1250s

 

 

Bokeh

f/1.4, ISO 100, 1/200s

 

 

 

Min konklusjon:

Dømrade skarpt allerede på største blender, og glimrende bokeh. Mmmmh.

Litt dybdekroma (lilla/grønt skjær rett foran/bak fokusplanet), men det gjør ingen ting.

Endret 5. juli 2013 av Trondster

[flageborg]

Dette ligner 500% crop eller noe....

 

Ja, det ble nok litt mye med 800% crop....

 

Legger ved en versjon som skal være KUN 100% crop...

 

Og orginal-bildet i sin helhet

f/1.4, ISO 100, 1/320s

Endret 5. juli 2013 av flageborg

[flageborg]

 

En fartsfylt helg med Sigma 35mm F1.4 A DG HSM som fyra villig når lakken var ekstra striglet...

 

Endret 16. juli 2013 av flageborg