pointers: Modified after it was freed.

[Leif.ross]

Fortsatt denne feilkoden:

First-chance exception at 0x0133ed89 in TTTTT.exe: 0xC0000005: Access violation reading location 0xfeeefefe.

Unhandled exception at 0x772215de in TTTTT.exe: 0xC0000005: Access violation reading location 0xfeeefefe.

 

Får den tredje gangen jeg kjører generatePrimitive().

 

Får denne hvis jeg kommenterer ut linjen som returnerer posisjonen.

 

Unhandled exception at 0x776f15de in OpenFPS.exe: 0xC0000005: Access violation writing location 0xdddddded

 

Funksjonene inne i primitiveobj som setter og returnerer posisjon:

 

void PrimitiveObj::setPos(glm::vec3 in){
boost::mutex::scoped_lock(guard);
position = in;
}
glm::vec3 PrimitiveObj::getPos(){
boost::mutex::scoped_lock(guard);
return position;
}

Endret 5. desember 2012 av Leif.ross

[Leif.ross]

Spurt på stackoverflow, men fikk kun et vagt svar om hva som er galt, ikke hvordan det kan fikses eller hvorfor det skjer. http://stackoverflow...ccess-violation

 

Deppings, har brukt alt for lang tid på dette

[OldMan]

Hei

 

Regner med at "prim" variablen din er deklarert som vector<PrimitiveObj*>. Du har vel da også en rutine som fyller denne opp med objekter ala

 

 
prim.push_back( new PrimitiveObj(x,y,z) );.

 

Forhåpentligvis har du da også en rutine som rydder opp dette ved avslutning av prog, f.eks. slik:

 
for( int i=0; i<prim.size(); i++ )
   delete prim[i];
prim.clear();

 

Hvis dette er tilfelle så må du fjerne delete prop; kallet i slutten av koden din. Å kalle delete prop; er feil selv om du ikke har en rydde rutine, da den bare vil deallokere siste objektet i prim vectoren. Men ut ifra feilmld ser det ut som om du allerede har det.

[zotbar1234]

// ...
prim.clear();

 

Hva skulle vitsen med det være?

[OldMan]

Hva skulle vitsen med det være?

Liker alltid å tømme arrays som inneholder ugyldige pekere, kan jo hende han skriver om programmet en dag til å laste flere forskjellige data i prim arrayen og da er det vel greit om den er tom.

[Leif.ross]

Ja, har en vane for å kalle clear på en vector etter at hvert element er ryddet opp individuelt. Problemet ligger i at av og til blir pointeren som settes inn i vektoren uninitialized tydeligvis.

[GeirGrusom]

Jeg tror problemet her er å fordele ansvarsområdene til de forskjellige modulene. Den modulen som oppretter et objekt må også være ansvarlig for å frigjøre det.