Kurt Lekanger Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Halvparten av telefonene kjører Android 2.3 Gingerbread. Det gjorde de for ett år siden også. Gammel Android-versjon dominerer fortsatt Lenke til kommentar
jenskristian Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Jeg synes det blir merkelig å sammenlige tallet for Gingerbread med tallet for et år siden. I desember 2011 var nemlig Gingerbread fremdeles i fremmarsj etter å ha blitt lansert i desember 2010 og første gang dukket opp i tallene for januar 2011. Gingerbread nådde sin topp i resultatene fra juni 2011 med 65%, men har etter det sunket hver måned og er nå nede på 50,8%. Ved å skrive at tallet var 50,6% for et år siden og 50,8% i dag skapes det et inntrykk av at andelen var vært tilnærmet lik i et år, noe som ikke er tilfellet. Når det er sagt så er andelen som bruker Gringerbread alt for høy, og dette er noe som produsentene burde tatt til seg. De telefonene som støtter en oppgradering til Android 4.0 eller høyere burde fått dette for lenge siden. Dessverre er nok det toget godt og vi får bare håpe produsentene blir flinkere til å oppdatere telefoner som lanseres med Android 4.x til Android 5.0 når det kommer i løpet av neste år. 4 Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Jeg tror også et problem er at telefoner som har en oppdatering ikke får det. På Nexus-devices så er jo oppdateringen ganske bestemt, den ligger i statuslinja til du godtar den. Det samme har Asus på sine. Samsung derimot, som er en enorm leverandør av Android, er litt mer sporadisk etter min erfaring. Noen ganger kan man finne oppdatering via telefonen. Andre ganger må man koble til Kies (som forøvrig er et utrolig dårlig program). Jeg vet i alle fall at det er mange der ute med Galaxy S2 som fortsatt er på Gingerbread lenge etter at den fikk ICS. Nå nærmer det seg jo også JB 3 Lenke til kommentar
mandela Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 (endret) Når det er sagt så er andelen som bruker Gringerbread alt for høy, og dette er noe som produsentene burde tatt til seg. De telefonene som støtter en oppgradering til Android 4.0 eller høyere burde fått dette for lenge siden. Man skal også huske på at mange av telefonene som kjører 2.3x er for svake til å kunne kjøre noe nyere; gamle chipset, treg cpu og altfor lite RAM. Har selv en Defy+ som kjører 2.3, har testet CM jellybean på telefonen og det var bare sirup (ja, jeg vet det er nightly jeg testet, men det bør likevel gi en pekepinn på at maskinvaren ikke takler nyere OS som er avhengige av mer RAM og kraftigere grafikkdel da grafikken i 4+ Android er gpu dreven). Endret 4. desember 2012 av mandela 1 Lenke til kommentar
jenskristian Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 (endret) Jeg tror også et problem er at telefoner som har en oppdatering ikke får det. På Nexus-devices så er jo oppdateringen ganske bestemt, den ligger i statuslinja til du godtar den. Det samme har Asus på sine. Samsung derimot, som er en enorm leverandør av Android, er litt mer sporadisk etter min erfaring. Noen ganger kan man finne oppdatering via telefonen. Andre ganger må man koble til Kies (som forøvrig er et utrolig dårlig program). Jeg vet i alle fall at det er mange der ute med Galaxy S2 som fortsatt er på Gingerbread lenge etter at den fikk ICS. Nå nærmer det seg jo også JB Du har absolutt et poeng der Mixy. Det vil (dessverre) alltid være slik at en viss mengde brukere ikke oppdaterer sine telefoner. Hvor lett produsenten gjør prosessen har selvfølgelig en innvirkning på hvor stor denne andelen er. Andelen Gingerbreadbrukere som egentlig kan oppdatere til Ice Cream Sandwich er nok sikkert på en del prosent. Jeg hjalp nylig selv en kamerat med en Galaxy S 2 å oppdatere fra 2.3.3 til 4.0.4. Han hadde ingen anelse om at man kunne oppdatere telefonen. Endret 4. desember 2012 av jenskristian Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Man skal også huske på at mange av telefonene som kjører 2.3x er for svake til å kunne kjøre noe nyere, gamle chipset, treg cpu og altfor lite RAM. Har selv en Defy+ som kjører 2.3, har testet CM jellybean på telefonen og det var bare sirup (ja, jeg vet det er nightly jeg testet, men det bør likevel gi en pekepinn på at maskinvaren ikke takler nyere OS som er avhengige av mer RAM og kraftigere grafikkdel da grafikkene i nyere Android er maskinvaredreven). Det behøver ikke være en pekepinn i det hele tatt. Jeg kjenner ikke til Defy, men for Galaxy S2 så er CM dårligere enn de offisielle leaksene på mange punkter. Blant annet hvor "smooth" det er ettersom CM ikke har en fungerende hwcomposer pga manglende kildekode fra Samsung, så da blir det lite "project butter" på oss. - Angående å "pushe" oppdateringer, det som er synd er at det gjøres uten at man gjøre en fabrikkinstilling. Det bør absolutt gjøres om man skifter Android versjon. Jeg skjønner at brukere kvier seg for å gjøre det, men fra fabrikantens side så gir det dårligere brukeropplevelse om man oppdaterer brukerens telefon og den blir dårligere pga dette. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Det behøver ikke være en pekepinn i det hele tatt. Jeg kjenner ikke til Defy, men for Galaxy S2 så er CM dårligere enn de offisielle leaksene på mange punkter. Blant annet hvor "smooth" det er ettersom CM ikke har en fungerende hwcomposer pga manglende kildekode fra Samsung, så da blir det lite "project butter" på oss. Det er to helt forskjellig telefoner...:512 MB RAM vs 1GB RAM 1 GHz Cortex-A8 vs Dual-core 1.2 GHz Cortex-A9 PowerVR SGX530 vs Mali-400MP Dessuten er det ikke så vanskelig å finne klagemur på lag / ubrukelighet på enkelte telefoner som var omtrent like dårlig spec'ed som Defy+ som faktisk fikk android 4 (var det enkelte Sony telefoner? Husker ikke) Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Jeg var klar over at det var forskjellig hardware. Jeg vet ikke om det kommer til å fungere. Eneste poenget mitt var at man kan ikke uten videre ta CM nightlies som pekepinn på noe som helst ^^ Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Jeg tror også et problem er at telefoner som har en oppdatering ikke får det. På Nexus-devices så er jo oppdateringen ganske bestemt, den ligger i statuslinja til du godtar den. Det samme har Asus på sine.Samsung derimot, som er en enorm leverandør av Android, er litt mer sporadisk etter min erfaring. Noen ganger kan man finne oppdatering via telefonen. Andre ganger må man koble til Kies (som forøvrig er et utrolig dårlig program).Jeg vet i alle fall at det er mange der ute med Galaxy S2 som fortsatt er på Gingerbread lenge etter at den fikk ICS. Nå nærmer det seg jo også JB Man finner oppdateringen på telefonen, dersom man har lagt til en Samsung-konto på enheten. Det er en del av oppstartsveilederen første gang du skrur den på, men det er sikert noen osm dropper det. Ikke en veldig elegant løsning. Når det er sagt, er det vel ikke noe stort problem, iom.at man kan bygge en app til 2.3 som ogå fungerer på senere versjoner uten noe særlig krøll? At noen fortstt er på Froyo, derimot... Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Ja det er mulig det er saken med å opprette konto jeg ikke har fått med meg.. Som du sier er det ikke en veldig elegang løsning. Oppdatering fra CM-nightlies er jo mye enklere Man kan fint lage apper som fungerer på tvers av alle Android versjoner. Man får derimot en veldig begrenset API-pakke i forhold til det man får med ICS. ICS er vel API-level 14 om jeg ikke husker feil. Er ganske mye som er lagt til for utviklerne. Blant annet muligheter for handlinger via notification-panelet. Man får altså dårligere apps ettersom utviklerne heller bruker tid på å lage apps til Gingerbread siden det dominerer, enn å utnytte alle mulighetene som ligger i nyere versjoner av Android. Lenke til kommentar
MrMKE Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Ja det er mulig det er saken med å opprette konto jeg ikke har fått med meg.. Som du sier er det ikke en veldig elegang løsning. Oppdatering fra CM-nightlies er jo mye enklere :pMan kan fint lage apper som fungerer på tvers av alle Android versjoner. Man får derimot en veldig begrenset API-pakke i forhold til det man får med ICS. ICS er vel API-level 14 om jeg ikke husker feil. Er ganske mye som er lagt til for utviklerne. Blant annet muligheter for handlinger via notification-panelet.Man får altså dårligere apps ettersom utviklerne heller bruker tid på å lage apps til Gingerbread siden det dominerer, enn å utnytte alle mulighetene som ligger i nyere versjoner av Android. Det utviklere har mulighet å gjøre er å lage forskjellige versjoner tilgjengelig i Google Play. Har du en Android 4.0 får du siste versjon, mens de på Android 2.3 får sin versjon. forbrukeren har kun 1 app i google play å forholde seg til. Klart det blir mer arbeid for utviklerene, men Google har løst det på sin måte. Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Jeg kjenner til det, men som du sier blir det mer jobb for utviklerne. Noen gjør det for moroskyld, andre gjør det for seg selv. Men større bedrifter ser på tallene, og de er klare: det er ikke verdt å bry seg om JB, knapt verdt det for ICS. Lenke til kommentar
-Night- Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Saken er at i USA kjøper de fleste telefoner med 2 års binding GB er nå 2 år gammelt så vi vil see stor framgang i JB/ICE utover vinteren. 2 Lenke til kommentar
jenskristian Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Saken er at i USA kjøper de fleste telefoner med 2 års binding GB er nå 2 år gammelt så vi vil see stor framgang i JB/ICE utover vinteren. Veldig godt poeng. Det at amerikanere som regel bytter telefon hvert andre år er noe som har innvirkning på mye i mobilbransjen, blant annet disse tallene. 1 Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 At folk ikke har nye telefoner betyr ikke at folk ikke skal ha nyeste versjon av OSet tilgjengelig. Det står på produsentene at de ikke oppdaterer tidsnok, og at de gjør det tungvint for fobrukerne å oppdatere. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Men du kan fortsatt ikke stikke under en stol at Android er prispresseren, budsjettelefonene er lavt spec'ed og nyere versjoner av Android krever stadig bedre maskinvare. Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Nei det er nok også sant Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Meget betryggende å se at Android-eiere er fornøyd på lang sikt og ikke har noe skrikende behov for hyppige kostbare telefonoppgraderinger. 1 Lenke til kommentar
limetime Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Ser ikke at noen annen har påpekt det, så da gjør jeg det. Den ene overskriften sier "Android 4.0 Jelly Bean vokser raskt". Håper ikke jeg trenger utdype hva som er galt her... Mye av grunnen er nok å at folk ikke bryr seg. Jeg vil hevde at de fleste som kjøper en ny smarttelefon kun bruker et knippe av funksjonene, og ikke gidder bry seg med å oppdatere, i tilleg til at de er vant med at dette er mer bry enn glede, selv om en jo bare må trykke ok et par ganger og la den ligge i 3-15 min. Møter stadig damer på fest som har notification-bar full av div varsliger, blandt annet oppdateringer som har ligget der i mange månder... 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 4. desember 2012 Del Skrevet 4. desember 2012 Ja, jeg vet om mange som ikke har installert en eneste app, både på android og ios. AtW 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg