Lei av å "krangle" om plass på 2.4GHz båndet, nå vil jeg over på 5GHz

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Bestilte meg en EA-N66 i deg jeg også. Skal bruke den på soverommet for å få nok hastighet på en kinatablet med dårlig trådløsdekning. Litt overkill med en slik løsning, men den skulle duge til streaming etc noen år fremover.

[weebl]

Hvor mange Mbps betaler du for?

 

Dette er over lokalnettet, hva jeg betaler for ut til resten av verden er irrelevant for ytelsen på lokalt nett

 

Forsåvidt så har jeg 20/20 linje ut til verden.

[SLi]

Trodde du snakket om internett ut og inn fra verden skjønner du

 

Edit: Syntes uansett 240 Mbps hadde vært litt mye

Endret 8. desember 2012 av SLi

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

For å oppnå 240Mbit, så må en vel bruke begge båndene på en gang? Tror ikke man vil oppnå så stor nettohastighet med 450Mbit brutto.

Eller var det kanskje 30Mbit? 30MB = 240Mbit :-)

Endret 8. desember 2012 av Jan Skrotnes

[p3rdurabo]

Det er vel ikke reel båndbredde uansett.. det er mange faktorer som spiller inn på sånt f.eks kompresjon, layer 3/4 protokoll, hvor rask software er, NIC mot systemet, backbone, hdd, rammebredde osv osv osv.. Jeg har ofte stussa på hvorfor jeg nesten aldri oppnår fulle hastigheter når det f.eks står "Gigabit network" og det viser seg at backbone i router bare støtter half duplex.. det beste er vel bare å teste det

Endret 8. desember 2012 av p3rdurabo

[weebl]

For å oppnå 240Mbit, så må en vel bruke begge båndene på en gang? Tror ikke man vil oppnå så stor nettohastighet med 450Mbit brutto.

Eller var det kanskje 30Mbit? 30MB = 240Mbit :-)

 

Nei det var 30MB/s, både 2.4 og 5GHz har en maksimal båndbredde på 450mbit. Får noenlunde like resultat ved bruk av SMB, FTP og Rsync. Ser også hvor mye data som går ut av serveren min (som jeg tester imot) og tallene stemmer overens i begge ender

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Jøss, det var imponerende ytelse! Morsomt at trådløst har passert 100Mbit terskelen med veldig god margin. 802.11ac vil selvsagt yte enda bedre. Så at man har begynt å lage chips for 4*4 for 11ac nå, så der har man kanskje gigabit overføring innen rekkevidde (med full båndbredde).

[weebl]

Jeg må si det samme, meget imponert over dette! Den gamle routeren min dlink dir-655 hadde jo en "teoretisk" ytelse på 300mbit men der klarte jeg aldri å skvise ut mere enn 5MB/s, jeg tror nok det faktumet at 5GHz båndet er så godt som "ubebodd" hjelper på mye da.

 

Så jeg burde vel egentlig anbefale folk å gå over, men jeg vil heller ha båndet for meg selv!

Endret 9. desember 2012 av weebl

[SLi]

Hvordan tester du egentlig? Overfører fra en PC til en annen? Er det juks om den ene PCen er kablet?

[weebl]

Jeg tester ved å overføre fra serveren min som er kablet og over til pcen som er trådløs. regner med at hastigheten halveres om det går fra trådløs til trådløs klient.

 

Selve testmetoden er ved å kopiere en stor fil fra serveren til pc og så leser jeg av hvor mye båndbredde som brukes ut av server og inn på pcen.

[SLi]

Ja, det jeg tenkte jeg skulle gjøre. Overføre sånn: Macbook Pro > WNDR3800 > Stasjonær. Eller omvendt?

[weebl]

I teorien så er det samme hvordan retning du gjør det, men som god praksis så kan det være lurt å prøve begge veier.

 

Skal også legge til at jeg har en ssd på stasjonær pcen og et raid 5 på serveren som jeg overfører mellom.

[SLi]

Har SSD på stasjonæren selv. Er en "gaming PC". men det hjelper ikke stort når jeg har en hdd i maccen.

 

Overførte forresten til Routeren min for en stund siden (til USB penn). D overførte den på over 100 Mbps.

 

Har byttet USB penn til en annen siden da, så kan hende det er bedre nå. Kan uansett ikke stole på USB penn, dessuten ble dette gjort via kablel.

Endret 9. desember 2012 av SLi

[weebl]

Det er ekstremt stor forskjell mellom kabel og trådløst, kabler har jo en teoretisk kapasitet på 1gbit og denne klarer man også å utnytte (om man har rask nok disk e.l.)