Sex før ekteskap?

[Dr. Brodsky]

Ja, tror man kan ha sex før ekteskap.

Jeg kan bekrefte at dette er mulig.

 

Jeg klarte det i hvert fall helt fint, og for de som skulle betvile at jeg fikk det til så kan jeg vise til at det 9 måneder (og 11 dager) seinere lå en liten jente i armene mine.

[TMB]

Noen tror på sex utenfor ekteskapet. Jeg tror på sex innenfor klesskapet.

[Mountain_owl]

Det må være meget ubeleilig å vente til etter man er gift og finne ut at man overhodet ikke har seksuell kjemi ;-) Jeg ser ingen grunn til å vente. Nå ser jeg heller ikke på giftermål som noe man nødvendigvis må gjennomgå heller. Sex og giftermål er for meg to helt adskilte begrep. One goes without the other. Men å være gift uten å ha et velfungerende sexliv ville da vært passe kjedelig...

[Budeia]

Ut fra det som står her:

http://no.wikipedia.org/wiki/Leierm%C3%A5l

 

...virker det som det ikke var så nøye om et forlovet par hadde sex med hverandre i månedene før bryllupet, så lenge de bare overholdt kontrakten og løftet de hadde gitt om å gifte seg. På den måten kan det virke som trolovelsen var som et bittelite giftermål, eller en forsmak på det.

 

Samtidig leser man om gamle skikker der det skulle demonstreres at jomfruhinnen var intakt inntil bryllupsnatten, gjerne ved å vise fram en blodflekk på lakenet. Man ser at muslimske kvinner i dag betaler for å få operert på seg "nye jomfruhinner".

 

Åndelig sett er det kanskje ikke noen katastrofe om den kommende bruden blir gravid like før bryllupet? Men det er best for et barn å "bli avlet innenfor ekteskapet", og ikke "bli avlet i synd". Man ønsker at barna i samfunnet skal få et godt utgangspunkt.

[tommyb]

Det står ingen ting i bibelen om at man ikke kan ha sex før ekteskap...

 

Jo'a. Folk tar så lett på kristendommen for tiden, og tror ikke den er så streng lengre. Men det står mye morsomt der.

 

Kan ta et lite utvalg på temaet:

Hvis du forfører en jomfru du ikke er trolovet til, skal du gifte deg med henne.

Kroppen din tilhører forresten Gud, og han ønsker at du skal avstå fra umoral, men for å minimere skaden skal enhver mann ha en kone og enhver kone ha en mann, for når man ikke klarer motstå fristelse.

 

Hvis du gjør ting som seksuell umoral, urenhet, sensualitet, konflikt, fiendeskap, sjalusi, utbrudd av sinne, fyll, tøysete snakk, grove vitser, da skal du ikke arve guds rike.

Guds vilje er at du unnlater seksuell umoral. Ellers vil du, sammen med f.eks. alle løgnere, dø en annen død i en innsjø av flammer og svovel.

 

Tilfeldig utvalg fra:

 

http://www.openbible.info/topics/sex_before_marriage

[Rattata12]

Det må være meget ubeleilig å vente til etter man er gift og finne ut at man overhodet ikke har seksuell kjemi ;-) Jeg ser ingen grunn til å vente. Nå ser jeg heller ikke på giftermål som noe man nødvendigvis må gjennomgå heller. Sex og giftermål er for meg to helt adskilte begrep. One goes without the other. Men å være gift uten å ha et velfungerende sexliv ville da vært passe kjedelig...

 

Haha, enig, tenk om man gifter seg og sex'n er utrolig dårlig... Akk, da blir det å ringe presten igjen da :p :p

[Abigor]

Åndelig sett er det kanskje ikke noen katastrofe om den kommende bruden blir gravid like før bryllupet? Men det er best for et barn å "bli avlet innenfor ekteskapet", og ikke "bli avlet i synd". Man ønsker at barna i samfunnet skal få et godt utgangspunkt.

Det beste for barn er om de ikke blir avlet. Å fjerne kristendommen fra samfunnet vil også fjerne en hver oppfatning av synd, så er det problemet løst uavhengig om foreldre er gift eller ikke.

[sûkkerspïnnpåpïnne]

Man kjøper ikke en bil uten og ha prøvekjørt den, har jeg hørt. Prøvd ganske mange biler vel og merke. Fant den jeg er fornøyd med. Sex er jo veldig viktig i et forhold, og er sexen dårlig så tenker jeg ekteskapet er det og. Pluss jeg vil at en eventuell bryllupsnatt skal være ALFAOMEGASUPERDUPERMEGA awesome!

Så jeg kjører på og øver i alle retninger. Har det faktisk bedre med meg selv da og, og tenker at jeg er trygg på meg selv når det gjelder andre, vet hva jeg vil og hva jeg setter pris på (når det gjelder alt egentlig).

 

Vil legge til et youtube klipp av et par som ja.... ventet kan du si...

 

[RWS]

Hvorfor tro at noe så naturlig som sex er synd liksom? Hvorfor pålegge seg selv slike idiotiske sperrer for noe som er helt naturlig? Skjønner de som tror dette virkelig ikke at det kun er med på å ødelegge noe som er helt naturlig med kunstige innbildninger? Og hvorfor dette ønsket om å gå på tvers av vår natur?

 

Personlig har jeg aldri hatt det bedre enn etter jeg møtte min nåværende kone, for hun har et totalt frigjort syn på sex, hun elsker sex og ser på det som like nødvendig som å drikke og å spise, det er helt naturlig for henne å ha sex og det er jeg bare så ufattelig glad for, da jeg kom fra et ekteskap der sex var noe fremmedgjort, skittent, dirty og kun en ting som skulle foregå i misjonær etter ni om kvelden og jeg var tvunget til å lukke øynene og tenke på andre kvinner for å det hele tatt å få noe ut av det selv. Det er slik man blir når man er oppdratt i kristen tro og innbiller seg at sex kun er for å avle barn... Tenk hvor mange sex liv kristendom har ruinert på grunn av jernalder mennenes perverse syn på sex....

 

 

Skjønner ikke denne trangen disse syke menneskene har jeg til å rakke ned på og ødelegge noe så fint som sex jeg....

 

Er det fordi de er elendige i sengen selv, har de for liten penis kanskje eller rett og slett er livredde for følelsen sex gir dem at de er slik? (de er perverse nok til å tro at de har satan i kroppen eller visvas som det...?) Og hvorfor dette behovet for å sparke dette over på andre? Hvorfor klarer ikke puritanske religiøse å la andre menneskers sex i fred, hvorfor skal de hele tiden bedrive denne perverse dyne løftingen der de legger seg bort i hva andre enn dem selv holder på med, og det mens de TROR at det er de som har den rette seksuelle moral...

 

Ekteskap er en papir bit som binder to mennesker juridisk og økonomisk og det er alt en sånn bit gjør. Å innbille seg at ekteskap er noe den imaginære guden skal blandes inn i kan ikke kalles annet enn temmelig perverst... For det er jo det dette er, perverst, når man ikke kan ha sex før denne imaginære guden er klar til å bedrive dyneløftingen....

[тurbonєℓℓo]

Jo'a. Folk tar så lett på kristendommen for tiden, og tror ikke den er så streng lengre. Men det står mye morsomt der.

 

Kan ta et lite utvalg på temaet:

Hvis du forfører en jomfru du ikke er trolovet til, skal du gifte deg med henne.

Kroppen din tilhører forresten Gud, og han ønsker at du skal avstå fra umoral, men for å minimere skaden skal enhver mann ha en kone og enhver kone ha en mann, for når man ikke klarer motstå fristelse.

 

Hvis du gjør ting som seksuell umoral, urenhet, sensualitet, konflikt, fiendeskap, sjalusi, utbrudd av sinne, fyll, tøysete snakk, grove vitser, da skal du ikke arve guds rike.

Guds vilje er at du unnlater seksuell umoral. Ellers vil du, sammen med f.eks. alle løgnere, dø en annen død i en innsjø av flammer og svovel.

 

Tilfeldig utvalg fra:

 

http://www.openbible...before_marriage

Fremdeles står det ingen ting om at man ikke kan ha sex før ekteskap i bibelen...

[RWS]

Hvis du forfører en jomfru du ikke er trolovet til, skal du gifte deg med henne.

Helt utrolig at ikke flere kristne benytter seg av dette! Har du sett de skrømtene et par av de kristne har giftet seg med eller? Også kunne de ha fått den reima, alt som trengtes var å kaste seg over henne og ligge med henne... Hva dama trodde og tenkte er liksom ikke så nøye, da damer er annenrangs mennesker allikvel..

 

 

 

Kroppen din tilhører forresten Gud, og han ønsker at du skal avstå fra umoral, men for å minimere skaden skal enhver mann ha en kone og enhver kone ha en mann, for når man ikke klarer motstå fristelse.

 

Hvis du gjør ting som seksuell umoral, urenhet, sensualitet, konflikt, fiendeskap, sjalusi, utbrudd av sinne, fyll, tøysete snakk, grove vitser, da skal du ikke arve guds rike.

Guds vilje er at du unnlater seksuell umoral. Ellers vil du, sammen med f.eks. alle løgnere, dø en annen død i en innsjø av flammer og svovel.

Vel, jeg ville ikke arvet guds rike om noen heiv det etter meg med bære reim og bruksanvisning, så det passer meg forsåvidt bra....

 

Og hva er seksuell umoral? analsex? Oral sex kanskje? Eller er det alle stillinger utenom misjonær?

[tommyb]

Fremdeles står det ingen ting om at man ikke kan ha sex før ekteskap i bibelen...

 

Det står at du havner i en brennende innsjø hvis du begår sensualitet. Hvis du er typen til å ha sex uten sensualitet, så kanskje...

 

Og hva er seksuell umoral? analsex? Oral sex kanskje? Eller er det alle stillinger utenom misjonær?

 

Såvidt jeg kan se er det ALLE typer sex. Du må være gift i tilfelle du ikke klarer å motstå pasjon.

[тurbonєℓℓo]

Det står at du havner i en brennende innsjø hvis du begår sensualitet. Hvis du er typen til å ha sex uten sensualitet, så kanskje...

Det står det heller ikke.

 

Såvidt jeg kan se er det ALLE typer sex. Du må være gift i tilfelle du ikke klarer å motstå pasjon.

At man tolker ulike steder dithen, betyr ikke at det står det. Man kan faktisk se hva som helst der. Man kan tolke det som står der nesten hvor som helst. Hvis man mener at det er noe urent og syndig ved å ha sex før ekteskap, og bibelen skriver om synd, så kan man se på det som en synd, og påstå det er skrevet i bibelen. Faktum er at forfatterne av bibelen ikke beskrev sex før ekteskap som noen synd, dette er en tolkning som er lagt til senere av folk som har forlest seg på bibelen. Som kom frem til at dette var noe urent og syndig. Og når tanken hadde festet seg, og blitt en almen forståelse, så tolket man de bibelske tekstene i lys av denne forståelsen. Blant mange ting. Det står for eksempel heller ikke at onanering er noen synd, selv om det er gjenfortalt hundretusenvis av ganger gjennom historien av de troende. Faktum er at de aller fleste troende gjennom historien, ikke engang har åpnet bibelen. De vet ikke hva som står der. Du kan jo forsøke å lage en bibel-quiz til en eller annen random kristen som du kjenner...

 

Det står derimot at det er en skam for mannen å ha langt hår i bibelen... Og når Jesus, som oftest, blir avbildet med langt hår, så sier dette ganske så mye. Det står også at kvinner ikke skal gå i mannsklær. Hva det nå enn betyr. Gikk ikke alle i kjortel? =P

 

Konklusjon: Dersom du ser på sex før ekteskap som seksuell umoral, og bibelen snakker om seksuell umoral, da er det lett å slå den konklusjonen at det er snakk om sex før ekteskap. Men det står likevel ikke der. Forfatterne av bibelen hadde rett og slett ikke tenkt tanken.

[tommyb]

Nei, du har rett, jeg blandet to. Hvis du begår sensualitet skal du ikke arve Guds rike. Sånn var det. Det er ikke spesifisert at det er det samme som seksuell umoral, som man skal havne i svovelsjøen for.

 

Du arver bare ikke Guds rike.

 

Det står derimot at det er bra å være singel, men at dersom man ikke har selvkontroll bør man gifte seg heller enn å burne av pasjon. "Should" er vel ikke bydende.

 

Og, nei, onani er kanskje ikke forbudt spesifikk. Men som sagt må du da gjøre det uten sensualitet, ellers skal du ikke arve Guds rike. Ditt frie valg, altså.

[RWS]

Det står derimot at det er bra å være singel, men at dersom man ikke har selvkontroll bør man gifte seg heller enn å burne av pasjon.

 

Sølibat går IKKE i arv, så vet du det...

 

At paulus fant det bra å være singel var fordi han også trodde at jesus ville komme tilbake om meget kort tid, slik han hadde lovet. Jesus lovte å komme tilbake før de som sto og hørte på ville smake døden og paulus trodde vel på disse løgnene og tenkte at kvinner ikke var så nøye og egentlig kunne drites i den veste tiden som var igjen til jesus kom, men da han ikke kom... Vel, da måtte det finnes på noe... fremdeles er jo rådet i bibelen at det er BEST å leve livet i sølibat og avstå fra sex også videre, men man fører på en måte ikke slekten videre om man lever i sølibat, eller hva? Så derfor er sex noe man har KUN for å lage barn og selvfølgelig kun når mannen finner dette for godt, ikke ellers...

 

Så kan en jo lure på om prostitusjon er offeret på denne galskapens alter,for var det ikke behov så ville prostitusjon heller ikke eksistert... og prostituerte har levd godt på kristendommen og dens vrangforestillinger angående sex, derom hersker det ingen tvil...

[tommyb]

Sølibat arves fra prest til altergutt...

[RWS]

Sølibat arves fra prest til altergutt...

Ja ikke sant? Som tusner av tusner av katolske barn på de britiske øyene fikk erfare, der det omtrent ikke finnes et eneste barn fra1960 årene til i dag som ikke har hatt en prest i ræva..... Og paven som beskyttet disse jævla overgriperne ved å se en annen vei fordi det er så vanskelig å få tak i nye prester... fy pokker for en gjeng!!!

 

Sølibat er ikke bra for noen, det er min påstand. For de som velger å leve i sølibat mangler den seksuelle intimiteten og inderligheten to (eller flere) mennesker i mellom og demangler derfor noe vesentlig og viktig, noe disse prestene er et kvalmende eksempel på... Tenk deg å stå der å juge om herligheten med sølibat rett etter at du har ødelagt nok et ungt liv med voldtekt... Fy pokker som jeg ønsker tommel skruer og intens langvarig middelaldersk tortur av disse jævlene OG dette råttne mennesker i overpyntet stas, paven....Selv om jeg nok ville havnet langt bak i køen for de som mer enn gjerne ville utført torturen på denne gjennom råttne gjengen... Bah! som jeg forakter slike mennesker!!!

[Gjest Bruker-95147]

"Sølibat" kan da absolutt være verdt å prøve, spesielt for de som tror så sterkt på at den typen nærhet betyr så voldsomt mye. Kan hende man etter en tid med avhold, får øye på hvor manipulerende denne "leken" er og blir brukt for å skaffe seg fordeler på.

 

Avhold kan faktisk gi deg en større frihet, både fysisk og psykisk - men det vil vel folk helst ikke ha, siden de er ganske avhengige av leken, eller er såpass godt hjernevasket til å tro på bløffen.

 

[RWS]

"Sølibat" kan da absolutt være verdt å prøve, spesielt for de som tror så sterkt på at den typen nærhet betyr så voldsomt mye. Kan hende man etter en tid med avhold, får øye på hvor manipulerende denne "leken" er og blir brukt for å skaffe seg fordeler på.

 

 

At alt munner ut i sex er et faktum, ergo også å skaffe seg fordeler for å skaffe seg mer sex. Som igjen bunner ut i at vi sløser for å imponere det andre kjønn, for å oppnå sex... Mennesket er det dyret i verden som har mest sex, men det går fint an å ha måtehold i alt og jeg tror ikke at ytterpunker er veien å gå samme F hva du holder på med.

 

Så det er ikke for ingenting at sølibat ikke er arvelig

 

 

Avhold kan faktisk gi deg en større frihet, både fysisk og psykisk - men det vil vel folk helst ikke ha, siden de er ganske avhengige av leken, eller er såpass godt hjernevasket til å tro på bløffen.

 

Så hele vår natur er bare en bløff altså? At vi har en enorm sexdrive er bare en bløff? He he, her tror jeg du overdriver litt jeg...

[Gjest Bruker-95147]

 

Så hele vår natur er bare en bløff altså? At vi har en enorm sexdrive er bare en bløff? He he, her tror jeg du overdriver litt jeg...

 

Nei, jeg tenker på den bløffen som vår sivilisasjon holder på med. Først hadde vi sex, så ble det porno (og den ble ganske populær, har jeg hørt noen si ) - så var det stuerent nok for grisegutta og jentene, så da fant de på at: hvis vi implementerer svineriet i resten av underholdningsindustrien, så kommer vi til å tjene vannvittig mye penger (sitat slutt) - så da ble først pornoen smeltet sammen med poprock-musikken - så ble den smeltet sammen med idretten, og til slutt har vi fått pornoen servert rett i nyhetene. Og her sitter vi alle og drar han, og ber om mer ...

 

Det er den friheten jeg snakker om