Hvilket skjermkort skal jeg velge?

[Daeg]

Heisann! Jeg ser etter et nytt skjermkort til min stasjonære PC, den har:

 

Harddisk:

128GB Intel SSD

2TB HDD

 

Prosessor:

Intel i5, 3.10 Ghz (4 Core)

 

16 GB RAM

 

Jeg ser etter et skjermkort i prisklassen 2000-2500

[cannibalguppy]

hd 7950 er veldig billig og bra. er som regel på tilbud til 2000 kr.

 

hvis du investerer 2600 får du geforce 670 som jeg personlig syns er bedre da du kan bruke 3d og Physx.

 

disse kortene koster omtrent det samme og gir veldig mye for pengene.

[Daeg]

hd 7950 er veldig billig og bra. er som regel på tilbud til 2000 kr.

 

hvis du investerer 2600 får du geforce 670 som jeg personlig syns er bedre da du kan bruke 3d og Physx.

 

disse kortene koster omtrent det samme og gir veldig mye for pengene.

 

For øyeblikket står det en GeForce 540 i pcen som fungerer greit (til det meste jeg holder på med), noe som sikkert sier deg litt mer hva jeg har behov for, jeg betaler gjerne mye mindre om jeg bare får et kort som dekker behovet.

[N o r e n g]

Hvorfor i alle dager skal du oppgradere om dagens kort fungerer fint?

[Daeg]

Hvorfor i alle dager skal du oppgradere om dagens kort fungerer fint?

Litt lagg på selv enkle spill, ec. Civ5, Homm6

Vil gjerne kunne spille på høyest mulig oppløsning og kvalitet.

Endret 3. desember 2012 av Daeg

[N o r e n g]

WTF?

For øyeblikket står det en GeForce 540 i pcen som fungerer greit (til det meste jeg holder på med), noe som sikkert sier deg litt mer hva jeg har behov for, jeg betaler gjerne mye mindre om jeg bare får et kort som dekker behovet.

Det du sier her er at du knapt trenger skjermkort.

Litt lagg på selv enkle spill, ec. Civ5

Her sier du at du trenger et rimelig heftig skjermkort. Civ V er langt fra lettkjørt.

 

Hvor kraftig er strømforsyningen du har i maskinen? Modellnummer eller antall ampere på +12V er det som betyr noe.

 

EDIT:

Høyest mulig oppløsning i Civ V kommer an på skjermkortet, med et 7970 kommer du opp på 7680x3200, og det finnes ikke en eneste løsning som er kraftig nok for å drive Civ V i en slik oppløsning.

Endret 3. desember 2012 av arni90

[Rusher]

hehe!

 

Visst jo mindre jo bedre, så vil vell ett Radeon 7870 på kampanje være mye kort for pengene. De har vell vært nedi 1400 kr på enkelte tilbud.

[cannibalguppy]

WTF?

 

Det du sier her er at du knapt trenger skjermkort.

 

Her sier du at du trenger et rimelig heftig skjermkort. Civ V er langt fra lettkjørt.

 

Hvor kraftig er strømforsyningen du har i maskinen? Modellnummer eller antall ampere på +12V er det som betyr noe.

 

EDIT:

Høyest mulig oppløsning i Civ V kommer an på skjermkortet, med et 7970 kommer du opp på 7680x3200, og det finnes ikke en eneste løsning som er kraftig nok for å drive Civ V i en slik oppløsning.

 

et 560ti kjører civ 5 uten noe stress på max. ikke akkuratt et tungt spill. mest cpu som sliter der.

 

For øyeblikket står det en GeForce 540 i pcen som fungerer greit (til det meste jeg holder på med), noe som sikkert sier deg litt mer hva jeg har behov for, jeg betaler gjerne mye mindre om jeg bare får et kort som dekker behovet.

 

7870 er helt knall for deg da sa bare litt dyrere kort siden du sa du hadde 2000-2500 kr. men et 7870 vil kjøre det bra og hvis du heller vil ha Nvidia så klarer 660 det uten stress.

 

hvertfall ved full HD

Endret 3. desember 2012 av cannibalguppy

[N o r e n g]

et 560ti kjører civ 5 uten noe stress på max. ikke akkuratt et tungt spill. mest cpu som sliter der.

To problemer:

Civ V trenger langt mer enn 1GB VRAM på 1920x1080, med mindre man er glad i å spille baner på størrelse Duel og fullfører alle spill før renessansen. Du trenger mer enn 2GB VRAM for å ikke få texture popin og hakkete overblikk av mapen.

560 Ti takler ikke Civ V lategame, det har ikke nok hestekrefter.

[cannibalguppy]

To problemer:

Civ V trenger langt mer enn 1GB VRAM på 1920x1080, med mindre man er glad i å spille baner på størrelse Duel og fullfører alle spill før renessansen. Du trenger mer enn 2GB VRAM for å ikke få texture popin og hakkete overblikk av mapen.

560 Ti takler ikke Civ V lategame, det har ikke nok hestekrefter.

 

skal ikke si at rundene ikke tar lang tid lategame. men det takler det helt fint. klart at du ikke har spilt det lategame på huge maps med et nvidia kort. huge maps tar desverre evig lang tid lategame uansett hva slags hestekrefter du har i pcen.

 

faktisk klarte mitt gode gamle 460 det helt fint på maks med alt opp til standard maps også. så hvorfor juger du om det? og 660 har 2gb så hva er problemet? civ 5 er ikke spesielt krevende.

 

i tilegg snakker vi om en person som ikke har behov for å kjøre på maks og hvis du ikke bruker AA så er det virkelig ikke noe problem

 

til TS så vil jeg anbefale 7870 eller 660. begge kortene har masse krefter til dette spillet og lignende spill. tror at AMD kortet er litt bedre men husker ikke nøyaktig.

Endret 3. desember 2012 av cannibalguppy

[N o r e n g]

skal ikke si at rundene ikke tar lang tid lategame. men det takler det helt fint. klart at du ikke har spilt det lategame på huge maps med et nvidia kort. huge maps tar desverre evig lang tid lategame uansett hva slags hestekrefter du har i pcen.

 

faktisk klarte mitt gode gamle 460 det helt fint på maks med alt opp til standard maps også. så hvorfor juger du om det? og 660 har 2gb så hva er problemet? civ 5 er ikke spesielt krevende.

Jeg har spilt Civ V på GTX 460, GTX 460 SLI, GTX 570, HD 6950, HD 6950 CFX, HD 7970 og HD 7970 CFX.

 

Noe jeg har merket meg er at spillet vil spise opp store deler av skjermkortet uansett om man kjører no render eller 3D render.

 

Civ 5 er særdeles krevende på geometrien jo, du må ha langt mer ROP-ytelse enn et 7970 klarer å levere for å kjøre 8xMSAA i det spillet.

[cannibalguppy]

Jeg har spilt Civ V på GTX 460, GTX 460 SLI, GTX 570, HD 6950, HD 6950 CFX, HD 7970 og HD 7970 CFX.

 

Noe jeg har merket meg er at spillet vil spise opp store deler av skjermkortet uansett om man kjører no render eller 3D render.

 

Civ 5 er særdeles krevende på geometrien jo, du må ha langt mer ROP-ytelse enn et 7970 klarer å levere for å kjøre 8xMSAA i det spillet.

 

at det spiser opp ytelse ved modern age skal jeg ikke si noe på¨. men det yter omtrent like ræva der med 460 som med alt annet ved baner på standard og større. men hittil er den eneste forskjellen ved alle størrelser på baner loadtiden og DEN blir mindre ved mer vram og bedre kort det skal jeg ikke si noe på. men fpsen er alltid stabilt høy. var nede i 35 med 460(og 35 er mer enn nok for et turbasert strategispill).

 

definisjonen på "klarer" er ganske rar. for det er ikke som om du trenger reflekser og hasteavgjørelser i dette spillet. det lagger ikke nevneverdig på maks med et 560ti så hva er problemet? er kun loadingen som blir treg.

[Fx21]

Et lite spørsmål her:

 

Hva vil kjøre best - ett 7970 eller CF 7870?

 

Tenker på å bygge meg en pc til rundt 10k

[N o r e n g]

Et lite spørsmål her:

 

Hva vil kjøre best - ett 7970 eller CF 7870?

 

Tenker på å bygge meg en pc til rundt 10k

Ett 7970 vil jeg tippe. Civ V kjører bedre med et 7970 enn to 7970 for meg.

[Fx21]

Ett 7970 vil jeg tippe. Civ V kjører bedre med et 7970 enn to 7970 for meg.

Hvordan er det mulig? SLI teknologien kjører iallefall halve bildet på halve skjermkortet, regner med at det er alá det samme med CF?

 

 

 

Nå er det vel egentlig ikke Civ V det er snakk om, jeg tenker mer på generell gaming. BF3, Skyrim, Dead Space 2, Bioshock 2, Batman Arkham City, Saints Row 3, Dishonored, osv osv.

Endret 3. desember 2012 av Werchio

[N o r e n g]

Hvordan er det mulig? SLI teknologien kjører iallefall halve bildet på halve skjermkortet, regner med at det er alá det samme med CF?

 

 

 

Nå er det vel egentlig ikke Civ V det er snakk om, jeg tenker mer på generell gaming. BF3, Skyrim, Dead Space 2, Bioshock 2, Batman Arkham City, Saints Row 3, Dishonored, osv osv.

SLI-teknologien kjører annethvert bilde på annethvert skjermkort. Dette er grunnen til at microstutter oppstår.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_frame_rendering

 

For å ha nytte av CFX i BF3 må man ha et monster av en CPU eller kjøre SSAA, de andre er rimelig lettkjørte uansett.

[cannibalguppy]

sli kjører stort sett fint uten microstutter på 600 kortene. aner ikke hvordan det er med cfx. i bf3 får du fint mere frames med en I5..

[Fx21]

SLI-teknologien kjører annethvert bilde på annethvert skjermkort.

Var det jeg mente, dårlig formulering av meg.

 

Uansett, antar at valget mitt står mellom CF 7870, enkelt 7970 eller enkelt GTX 680, spørs litt hvordan prisene blir ved et eventuelt jule/romjulssalg.

 

Har laget en liten liste her: http://prisguide.tek.no/liste/135945

Endret 3. desember 2012 av Werchio

[cannibalguppy]

Var det jeg mente, dårlig formulering av meg.

 

Uansett, antar at valget mitt står mellom CF 7870, enkelt 7970 eller enkelt GTX 680, spørs litt hvordan prisene blir ved et eventuelt jule/romjulssalg.

 

Har laget en liten liste her: http://prisguide.tek.no/liste/135945

 

jeg ville heller kjøpt 670 enn 680. med mindre du vil ha det absolutt beste men 670 koster mye mindre for minimalt mindre ytelse

[Fx21]

jeg ville heller kjøpt 670 enn 680. med mindre du vil ha det absolutt beste men 670 koster mye mindre for minimalt mindre ytelse

Ser det i HW sin test, kanskje det er der jeg lander ettersom jeg vil anta at den kjører omtrent like bra som 7970 (si ifra hvis jeg tar feil), bare at den er billigere. Selv føler jeg at jeg heller mer mot Nvidia, føler av en eller annen grunn at det er mer kvalitet. Dessuten har alle de bærbare datamaskinene mine hatt Nvidia kort.