Hva synes dere om dagbladets programvareanbefalinger?

[Gjest medlem-82119]

Dagbladet har innimellom noen programvareanbefalinger, og idag (Lørdag 1. Desember) er det igjen en slik artikkel side 15-17).

 

Jeg nevner noen påstander:

 

-"Det er bare om du har spesielle, avanserte behov at du må ha dyrere betalprogrammer" (Underforstått at gratisprogrammer ikke tilbyr avanserte løsninger eller dekker spesielle behov).

 

-"Du blir overvåket". Det påstås at gratisprogrammer overvåker brukerne, noe betal programmer IKKE gjør.

 

-"Du får forvirrende informasjon". Igjen påstås det at kun gratisprogrammene har en "forvirrende" godkjenningsavtale man må akseptere før man installerer.

 

-"Du er ikke trygg". Det fremstilles som om man får en evig strøm av virus og malware om man laster ned gratis programmer selv fra utviklerens side.

Det står bl.a at hvis man laster ned gratisprogrammer er man garantert å få virus eller annen malware.

 

Videre nevnes det at kvaliteten på gratisprogrammer har hevet seg pga apper til iphone og android.

 

Skal ikke si så mye om utvalget av programmer de har plukket ut side 16 og 17, men har jo mine meninger om det.

 

Ser på artikkelen på flere måter:

Først og fremst så feilinformerer dagbladet leserne, og tegner et skremmebilde på gratisprogrammer som forvirrende, utrygge, virusbefengte, lavkvalitets rusk og rask som man i beste fall klarer seg om man ikke har de største behovene.

 

Dernest så er det slik informasjon dagbladets lesere får, da ikke alle frekventerer dataforum, leser datablader eller holder seg orientert om hva som er bra og dårlig.

 

Til slutt så har jo faktisk en journalist fra PC world og macworld vært med på dette, og jeg trekker jo seriøsiteten i tvil når det er dette de kommer opp med.

 

Det kan vel også nevnes at de omtaler windows som en PC, i motsetning til f.eks linux, at de nesten har utelukket windows phone, at de ikek får med seg at programmene også finnes til andre operativsystem, at det ikke er en automatikk at en app fungerer på absolutt alle telefoner og androidversjoner.

 

Da er det vel mer morsomt at de omtaler at adobe reader er "for masete" for enkelte, eller at virtualbox omtales som kan brukes til å kjøre windows 7 på en windows 8 maskin (!!!!!!).

 

Trist å se hvor dårlig det er fremstilt, og tragisk at det er laget av folk som burde visst bedre.

Endret 1. desember 2012 av medlem-82119

[MrLee]

Latterlig om dette stemmer ja (har ikke lest DB)