Redaksjonen. Skrevet 1. desember 2012 Del Skrevet 1. desember 2012 Stealthflyet er det eneste i sitt slag. Kampflyet som flys av roboter Lenke til kommentar
DoubleT091 Skrevet 1. desember 2012 Del Skrevet 1. desember 2012 Godt man har noe å bruke penger på. 1 Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 1. desember 2012 Del Skrevet 1. desember 2012 Flott. Snart kan de vel fikse roboter som legger strategiske planer, lager internasjonale konflikter og forsyner seg selv. Så kan menneskeheten sitte og slappe av og vite at man ikke er med i krigen på verken godt eller vondt. Fra spøk til revolver, gøy med framgang. Sparer liv og/eller arbeidskraft. Lenke til kommentar
FrankBjarne Skrevet 1. desember 2012 Del Skrevet 1. desember 2012 Alt i dag er vel styrt av roboter per se. Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 1. desember 2012 Del Skrevet 1. desember 2012 Fra spøk til revolver, gøy med framgang. Sparer liv og/eller arbeidskraft. Nå er det vel akkurat arbeidskraft et fungerende samfunn trenger og ikke robotkraft som tar over jobbene til masse mennesker.. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 1. desember 2012 Del Skrevet 1. desember 2012 Hjernen i flyet kalles CDU (Control Display Unit), og er i stand til å «tenke» selv - studere kart og beregne ny kurs om det trengs. Idiotisk navn. Det finnes CDU i de fleste passasjerfly i dag. Det er enheten en styrer flyets datamaskin med, dvs. "skjerm og tastatur"- enheten. Da det ikke er en kjeft ombord i dette flyet trengs det neppe noen CDU, det holder lenge med datamaskinen. Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 Nå er det vel akkurat arbeidskraft et fungerende samfunn trenger og ikke robotkraft som tar over jobbene til masse mennesker.. Joda, men kanskje de kan tilby andre former for arbeidskraft, type vedlikehold og oppdateringer. Arbeidskraft av typen der du setter deg i et utsatt fly og prøver å bombe andre land er vel ikke den beste typen. Når andre bevisst prøver å skyte deg ned er risikoen ganske høy, og da er det verdt (vil jeg si) å ha roboter til å gjøre de verste jobbene. Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 Joda, men kanskje de kan tilby andre former for arbeidskraft, type vedlikehold og oppdateringer. Arbeidskraft av typen der du setter deg i et utsatt fly og prøver å bombe andre land er vel ikke den beste typen. Når andre bevisst prøver å skyte deg ned er risikoen ganske høy, og da er det verdt (vil jeg si) å ha roboter til å gjøre de verste jobbene. Tror ca 99% av alle jagerflygere er uenig med deg og samme % andel blant framtidige jagerflygere Ikke alle mennesker er redd risiko, heldigvis.. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 Det er åpenbart fordelaktig å kutte ut mennesker i jagerfly, det er vel ca 70 år siden flyene var istand til mer enn piloten. En haug med kjøtt som blir dødvekt ved 5-10 G i noen sekunder er meningsløst å dra rundt på. Lenke til kommentar
Delta_hf Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 Dette er vel litt for hemmelig for at AI i spill kan utnytte noe av dette Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 Dette er vel litt for hemmelig for at AI i spill kan utnytte noe av dette Tja... Det er faktisk ikke rare "hemmelige" AI som trengs. Det eneste du trenger er litt våpenkontroll og "abort or not" logikk. Dette fordi all "hvordan fly" AI/logikk allerede eksisterer. De aller fleste nye fly (Boing/Airbus) hadde klart seg fint uten piloter. På CAT III (A/B) flyplasser ville de i prinsipp klart å lande selv. De er klargjort for CAT III C flyplasser (det finnes dog ingen slike enda) hvor flyet selv tax'er, letter og lander. Piloten er i prinsippet blitt en sikkerhetsventil med ansvar for "out of the ordinary"-avgjørelser. Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 Tror ca 99% av alle jagerflygere er uenig med deg og samme % andel blant framtidige jagerflygere Ikke alle mennesker er redd risiko, heldigvis.. På samme måte som soldater ikke er enig i at roboter burde erstatte fotsoldater? Klart de er uenig, de mister jo jobben sin. Finnes ingen fine måter å utslette et helt yrke på, men kjenner man statene i verden rett vil de heller ofte noen roboter enn personell (Ikke alle dog, haha). Lenke til kommentar
Kazuo Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 På samme måte som soldater ikke er enig i at roboter burde erstatte fotsoldater? Klart de er uenig, de mister jo jobben sin. Finnes ingen fine måter å utslette et helt yrke på, men kjenner man statene i verden rett vil de heller ofte noen roboter enn personell (Ikke alle dog, haha). enig der, så en dokumentar om dette og da var de fleste pilotene klare over hva framtiden bringer.. Blir jo noen yrker på passe på de her dronene slik at ikke noe kids hacker dem å tar over verden Lenke til kommentar
Comma Chameleon Skrevet 2. desember 2012 Del Skrevet 2. desember 2012 enig der, så en dokumentar om dette og da var de fleste pilotene klare over hva framtiden bringer.. Blir jo noen yrker på passe på de her dronene slik at ikke noe kids hacker dem å tar over verden Ja, sant. Nå er vel det plottet i CoD: black ops 2 hvis jeg ikke husker feil. Men hadde man kunne tatt kontroll over alt av elektronisk utstyr hadde man fort blitt verdenshersker for en liten stund i alle fall! Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 3. desember 2012 Del Skrevet 3. desember 2012 Vi har vel på mange måter passert det punktet der computere er farlige for oss. Ser man på børsen, så kan automatiske bud føre til kollaps i verste fall. Dette er selvsagt en bagatell i forhold til om man skulle gi maskiner med AI aksess til våpen. Vi får bare skynde oss til å blir "intelligente" og dempe konfliktnivået i verden. Et sterkere og mer demokratisk FN er en mulig løsning for å unngå en snarlig krise for oss selv. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg