Spragleknas Skrevet 11. september 2003 Del Skrevet 11. september 2003 Off-topic: Hvordan regner man ns om til maks Mhz eller noe :oops: Lenke til kommentar
Det0x Skrevet 11. september 2003 Forfatter Del Skrevet 11. september 2003 Er egentlig ganske enkelt. Viss jeg ikke husker feil så var det: 1000/(ns)*2= la oss si du har 2ns ram 1000/2*2= 1000mhz Håper du fatta hva jeg mente nå. Btw. kan godt hende jeg tar helt feil, men mener å huske det var noe i den durn iallefall :wink: Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 11. september 2003 Del Skrevet 11. september 2003 Er egentlig ganske enkelt. Viss jeg ikke husker feil så var det: 1000/(ns)*2= la oss si du har 2ns ram 1000/2*2= 1000mhz Håper du fatta hva jeg mente nå. Btw. kan godt hende jeg tar helt feil, men mener å huske det var noe i den durn iallefall :wink: Med din formel blir klokkefrekvens på minnet på mitt Radeon 9500 Pro 606MHz, mens den aktuelle hastigheten er 270MHz DDR (540 "MHz"). Tror ikke responstid på minnet har noen stor sammenheng med minnebåndbredde. :wink: Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 11. september 2003 Del Skrevet 11. september 2003 Vil ikke det si at det maks klarer 606 MHz ? .... Ikke vet jeg. Er det omregning fra MHz til minne BW jeg tenker på da ? ... Lenke til kommentar
formann Skrevet 11. september 2003 Del Skrevet 11. september 2003 Er egentlig ganske enkelt. Viss jeg ikke husker feil så var det: 1000/(ns)*2= la oss si du har 2ns ram 1000/2*2= 1000mhz Håper du fatta hva jeg mente nå. Btw. kan godt hende jeg tar helt feil, men mener å huske det var noe i den durn iallefall :wink: Med din formel blir klokkefrekvens på minnet på mitt Radeon 9500 Pro 606MHz, mens den aktuelle hastigheten er 270MHz DDR (540 "MHz"). Tror ikke responstid på minnet har noen stor sammenheng med minnebåndbredde. :wink: Detox sin formel er helt korrekt. Svært få skjermkort kjører minnet nøyaktig etter spec. Feks så kjører ikke Radeon 9800Pro 714Mhz, GeForce. ns angir minstetiden brikken "bruker på en operasjon" og man kan derfor regne ut hvor høy hastighet den er ratet for å klare. Lenke til kommentar
TomasK Skrevet 19. september 2003 Del Skrevet 19. september 2003 4. PowerColor er tvilsom fabrikant Det er nok ikke så rart at du synes det, siden du ikke har holdt på med data så lenge. Powercolor er som Sapphire en av de få og første ATI Prefered partners, og er et gammelt merke... Som btw, ikke har blitt importert til Norge på en god lang stund. Lenke til kommentar
Izex Skrevet 19. september 2003 Del Skrevet 19. september 2003 Mitt Radeon 9600Pro 128 MB DDR fra HIS kjører 398,25 på Core og 297.00 på Mem, Tweake programmer som powerstrip har/hadde en software ID bug som gjorde at det så ut som om at alt på 3D kortet kjørte med lavere hertz, vær obs på dette hvis dere overklokker. Lenke til kommentar
Stor Oddnoga Skrevet 19. september 2003 Del Skrevet 19. september 2003 Mitt 9600 Pro fireblade kjører i skrivende stund på 530/340. Går som en drøm. Lenke til kommentar
Izex Skrevet 19. september 2003 Del Skrevet 19. september 2003 Mitt 9600 Pro fireblade kjører i skrivende stund på 530/340. Går som en drøm. I skrivende stund ja :smile: Du har vel overklokket nesten til max nå Hva er standard settings? Det jeg postet over var standard ihvertfall, skal du se overklokkings tallene mine så må du på Aquamark tråden å se. Lenke til kommentar
Spragleknas Skrevet 19. september 2003 Del Skrevet 19. september 2003 Standard er vell 400/600 på core/mem (2*300) Problemet med prod. som disk. er at minnet går på 400 (2*200) Dårlig å kalle dette pro! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå