Ekstra skarpt fra Sharp

[Redaksjonen.]

32-tommers PC-skjerm kan skryte av 3840 x 2160 piksler.

 

Ekstra skarpt fra Sharp

 

[EvenAug]

Det er en spennende utvikling og ettersom 4K og 8K er på vei til TV markedet må det jo også skje noe med PC skjermer, men det er nok en stund til dette blir vanlig og at vi får maskinvare som yter godt nok til å spille på en sånn oppløsning med en "fornuftig" pris.

 

Ellers er jeg litt skeptisk til at de pusher størrelsen. 27" syns jeg er perfekt størrelse, 30 er på kanten til å bli stort. og nå 32? Da ender vi til slutt med å smelte sammen PC monitorer og TV skjermer. Noe som produksjonsmessig og prismessig kunne vært gunstig, men jeg er redd det vil påvirke skjermkvaliteten.

[Rudde]

Jeg trodde en HDMI kabel støtte 4k jeg.

[Olestokk]

Nam nam

[EvenAug]

Jeg trodde en HDMI kabel støtte 4k jeg.

 

Hvis jeg husker rett støtter HDMI 1.4 4K på lavere frekvens. ca 25Hz tror jeg. Så det er vel grunnen til at en HDMI kabel ikke fungerer.

[GullLars]

WANT!

Men jeg ville egentlig heller hatt 3840x2400 i 27" størrelse.

Er godt fornøyd med størrelsen på Ultrasharp 27", men liker ikke 16:9 ratio så godt. Likte bedre 16:10 som jeg hadde på forrige hovedskjermen (24). Jeg har jo en 24" Ultrasharp med 16:10 ratio også, men den står på høykant.

Det kunne vært morro med en slik, og en U2412M på høykant på hver side. Med prisen som nevnes her er det helt uaktuelt, men når prisene synker blir det nok ny(e) skjerm(er) etterhvert.

[BadCat]

Når tilsvarende skjermer etter hvert blir tilgjengelig for under 10k blir det spennende for de som multiinstancer MMORPG på heftige flerskjermsoppsett.

[Rudde]

Hvis jeg husker rett støtter HDMI 1.4 4K på lavere frekvens. ca 25Hz tror jeg. Så det er vel grunnen til at en HDMI kabel ikke fungerer.

 

Det forklarer det :-P

 

Hva skal til for 120 Hz 4k skjermer da? :S

 

Og hva med DVI? Dual link DVI-I skal vel takle endel?

[BadCat]

Er det ikke slik at DVI såvidt greier 2560x1440 @ 120 Hz?

Endret 29. november 2012 av BadCat

[GeCcO]

Jaggu på tide at det skjer noe mer spennende enn 1080p og omegn. At ingen har tatt opp spaden og videreført hva IBM gjorde for over 10år siden med sine 3840×2400 piksler fordelt på 22" er begredelig. Får håpe på bedre tider fremover.

[EvenAug]

Det forklarer det :-P

 

Hva skal til for 120 Hz 4k skjermer da? :S

 

Og hva med DVI? Dual link DVI-I skal vel takle endel?

 

Dual DVI støtter 2560x1600 på 60Hz (WQXGA) eller 3840x2400 på 33Hz (WQUXGA).

Displayport 1.2 støtter overføringshastighet opptil 17.28Gbit/s. Hvor høy oppløsning du kan sende avhenger av blant annet fargedybden. Det finnes flere displayport versjoner akkurat som med HDMI, men dagens standard takler fint 3840x2160 på 60Hz og med en fargedybde på 30 bits per kanal. Altså ser det ut til at displayport er fremtiden

 

EDIT: så nå at du skrev 120Hz 4K... Jeg tipper det vil forgå på en nyere versjon displayport.

Endret 29. november 2012 av EvenAug

[GullLars]

Dual DVI støtter 2560x1600 på 60Hz (WQXGA) eller 3840x2400 på 33Hz (WQUXGA).

Displayport 1.2 støtter overføringshastighet opptil 17.28Gbit/s.

Jeg lurer på om Displayport 2.0 med støtte for 15360x9600 på 60Hz (WTFQQXGA) blir annonsert i månedskifte til april 2014.

(the pixels in the height... they are... OVER 9000!!!)

 

Optisk fiber fra GPU til skjerm, for så å splitte til 16x 3840x2400 interne inndelinger.

Endret 29. november 2012 av GullLars

[EvenAug]

hehe, ja ~147,5 MP - det burde holde en stund. Altså 71x Full HD. Ellers mener du vel "OVER 15000" i bredden, 9000 er høyden

[GullLars]

Vell, begge 15000 er over 9000

Men ja, forandret

Hva med 9600x6000 pixler? 25x 1920x1200. Hadde også vært kos setup.

[setpos]

Synd den ikke kom i tide til å bli julepresang :-)

 

Har i en del år hatt et oppsett med 2 stk 30-tommere med 2x 2560x1600, som fungerer utmerket. Får klaus hvis jeg må bruke laptop eller PC med 24-tommer.

Disse skjermene må være det jeg har kjøpt soom har holdt seg best i pris -- tilsvarende modeller koster omtrent det samme nå som jeg ga den gang for flere år siden, og det er sjelden når det gjelder datautstyr.

 

Jeg vil uten tvil kjøpe en eller to av denne nye skjermen når den dropper under 20kNOK. Spennende. Sikle...

[ATWindsor]

Når tilsvarende skjermer etter hvert blir tilgjengelig for under 10k blir det spennende for de som multiinstancer MMORPG på heftige flerskjermsoppsett.

 

Hvorfor trenger de så høy oppløsning? Eller for å omformulere, hvorfor er det spesielt viktig for de,kontra mange andre bruksområder

 

Uansett er det bra om det kommer flere skjermer med høy oppløsning, denne er i største laget, og tydeligvis i dyreste laget, men kanskje starten på en ny utvikling?

 

AtW

[GullLars]

Mange piksler å arbeide med er deilig. Selv har jeg 7,75 Megapiksler til sammen fordelt over 3 skjermer (3,69 Mp på den største), mens denne vil gi 8,29 Megapiksler på bare én skjerm. Om jeg bytter ut 22" min med en U2412M til vil jeg ende på nøyaktig like mange Mp som denne, men det hadde vært gøy å hatt det på én skjermflate, og et par små skjermer i tillegg for multitasking (også i fullskjerm, for å kunne se fremdrift/beskjeder)

[Albatraum]

Får håpe at Dell u3013 som kommer i mars neste år, er en 4k skjerm til under halv pris av denne skjermen.

[morten-89]

Gi meg en skjerm på 50" tommer med lav input lag så er jeg interessert!

[AdNauseam]

Spennende!

 

Eneste som ikke var spennende var prisen, men hva kan man forvente av et sånt produkt i starten?

 

Jeg skal definitivt ha en QFHD-skjerm når prisen synker litt og økonomien øker.

 

Bildekvaliteten og responstid virker som å være bra. Ellers frykter jeg for inngangsforsinkelsen, og skjermen har ikke pivot. Får håpe at den i det minste har VESA-fester. Doblle DisplayPort-innganger kunne jeg også tenke meg, for å muliggjøre 120 Hz.

 

Jeg skal ha 120 Hz, om jeg så blir nødt til å leve med 1080p!