næls Skrevet 29. november 2012 Del Skrevet 29. november 2012 Hei. Jeg knuste i går skjermen på min iPhone 4. Har Active Forsikring fra Netcom, som jeg var overbevist om at skulle dekke denne skaden. Det som hendte var at telefonen lå i jakkelommen min, som er dyp nok til at det i utgangspunktet vil være forsvarlig. Da jeg skulle gå ut av bilen i et parkeringshus, falt telefonen ut av lommen, og jeg antar at enten så har jakkelommen på en eller annen måte snudd seg, eller så har ikke telefonen ligget helt nede i lommen. Ringte idag Netcoms skadeavdeling for å høre om de kunne hjelpe meg. Fikk da til svar at dette ikke ble dekket av forsikringen siden det ikke hendte "som følge av en plutselig ytre årsak knyttet til et bestemt skadetidspunkt." Lurer på hva dere tenker om dette, og hvordan jeg muligens kan gå frem? Etter litt leting fant jeg en artikkel hos DinSide, som hadde et problem i samme gate, og lurer på om jeg kan gå frem på samme måte? Avtale: https://netcom.no/documents/10156/635133/NetCom+ACTIVE+FINAL.pdf Dinside: http://www.dinside.no/785015/netcom-snudde-tvert Dinsides brev til Netcom: http://www.dinside.no/781233/her-er-klagebrevet-til-netcom Takk på forhånd! Lenke til kommentar
henrikwl Skrevet 30. november 2012 Del Skrevet 30. november 2012 Hovedspørsmålet her er jo hvorvidt det at telefonen falt ut av lommen din kan klassifiseres som ren uaktsomhet eller grov uaktsomhet. Hvis det er ren uaktsomhet, er ditt tilfelle direkte overførbart til eksempelet fra dinside.no, og du kan henvise Netcom til disse artiklene når du argumenterer. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 30. november 2012 Del Skrevet 30. november 2012 Fra en veldig fersk FKN-sak: Uttalelse 2012-514 (https://publisering.finkn.no/viewStatement.aspx?cs=prod&mode=f&key=&sid=2012-514) Sikredes datter mistet telefonen ut av en bukselomme og ned i et toalett. Forsikringen omfatter skade som følge av plutselig ytre årsak. At mobilen faller ut av en lomme må regnes som ”plutselig” årsak. Selskapet avslår bl.a. fordi skaden ikke har en ytre årsak. I nemndspraksis er det lagt til grunn at ”ytre” må referere seg til forhold utenfor mobilen i motsetning til indre svikt ved mobilen selv. At mobilen faller fra sitt oppbevaringssted er en ytre årsak i forhold til mobilen. Vannskade fordi mobilen faller i et toalett er derfor en følge av en ”plutselig ytre” årsak. Lenke til kommentar
næls Skrevet 30. november 2012 Forfatter Del Skrevet 30. november 2012 Takk for svar! Hvordan vil det være best for meg å gå frem i saken? Sende mail til hvor jeg viser til uttalelsen fra FKN, eller rett og slett skrive selv hvor jeg bruker det samme som FKN har gjort? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå