Anmeldelse: Wonderbook: Book of Spells (PS3)

[gorsol]

Langt ifra magisk.

 

Les hele saken

[Dr. Mobius]

Med andre ord; Dette er den perfekte julegaven til ungene du ikke liker.

[bjornhelge]

3 av 10???... dette er et spill for unger i 5-7 år alderen og ikke noe for en gubbe som deg i 30 åra.. for sånne reviews så skulle du hatt noen unger der og latt de tatt en test... noe å tenke på neste gang før du dømmer.

[BonBattery]

er vell bedre for små unger ja....mener...spillte ganske repiterende spill selv når var litten og må seie det var gøy fordi om

 

men stusset på..."trollkvinner" er brukt for stygge gammle kjeringer, hekser er det rette ordet for kvinnelig trollmann

[gorsol]

3 av 10???... dette er et spill for unger i 5-7 år alderen og ikke noe for en gubbe som deg i 30 åra.. for sånne reviews så skulle du hatt noen unger der og latt de tatt en test... noe å tenke på neste gang før du dømmer.

 

Til info så gikk barna mine lei dette spillet lenge før jeg la det fra meg.

[Allt í lagi]

3 av 10???... dette er et spill for unger i 5-7 år alderen og ikke noe for en gubbe som deg i 30 åra.. for sånne reviews så skulle du hatt noen unger der og latt de tatt en test... noe å tenke på neste gang før du dømmer.

Til info så gikk barna mine lei dette spillet lenge før jeg la det fra meg.

 

Ligger til familien he-he. Neida, men 3/10 var kanskje litt overdrevet slakt må jeg si, men det er jo tross alt bare en mening. Men de fleste anmeldere har vel lagt seg på mellom 6 og 8 av 10 for dette spillet, så synes 3/10 var litt dårlig. Men hadde ikke tenkt å kjøpe det selv uansett.

[olefurz]

Det er jo enormt med potensiale i spillmekanikkene til spillet.

 

Som Harry Potter fan hadde jeg elsket å fått muligheten til å ta del i historien i stua, mens jeg ropte trylleformularer og veivet med staven.

[pmba]

Ligger til familien he-he. Neida, men 3/10 var kanskje litt overdrevet slakt må jeg si, men det er jo tross alt bare en mening. Men de fleste anmeldere har vel lagt seg på mellom 6 og 8 av 10 for dette spillet, så synes 3/10 var litt dårlig. Men hadde ikke tenkt å kjøpe det selv uansett.

Vet ikke helt hvor du har lest da, det er i alle fall ikke norske anmeldelser, for der er en 6'er representert en eneste gang som beste karakter http://spillkritikk.no/wonderbook-book-of-spells/

[Mala]

Såg helt nille ut under presentasjonen på E3, ble flau av å se på.

[Allt í lagi]

Vet ikke helt hvor du har lest da, det er i alle fall ikke norske anmeldelser, for der er en 6'er representert en eneste gang som beste karakter http://spillkritikk....book-of-spells/

Nei... var ikke akkurat norske anmeldelser jeg mente. De er jo nokså irrelevante også.

[Alastor]

Gamer.no er jo en av svært få spillnettsteder som faktisk bruker hele skalaen fra 1-10 i sine anmeldelser, utenlandske har latt det gå inflasjon i tallene, og skalaen deres går plutselig fra 6-10..

[Allt í lagi]

Gamer.no er jo en av svært få spillnettsteder som faktisk bruker hele skalaen fra 1-10 i sine anmeldelser, utenlandske har latt det gå inflasjon i tallene, og skalaen deres går plutselig fra 6-10..

Nåja, det er vel å ta hardt i. Du høres nesten ut som en nasjonalist, "Bare Gamer som ikke har gått inflasjon i". Sannheten er nok at Gamer på lik linje med alle sider har sin del av inflasjon. Dessuten varierer det jo fra skribent til skribent. Metacritic er faktisk så greie at de regner ut gjennomsnitt av alle anmeldelsene til hver side slik at vi kan sjekke om det du sier stemmer:

 

Gamer.no: 69 / 100 http://www.metacritic.com/publication/gamerno?filter=games

IGN: 69 / 100 http://www.metacritic.com/publication/ign?filter=games

Gamespot: 68 / 100 http://www.metacritic.com/publication/gamespot?filter=games

GamesRadar: 68 / 100 http://www.metacritic.com/publication/gamesradar?filter=games

Edge: 64 / 100 http://www.metacritic.com/publication/edge-magazine?filter=games

 

Som vi ser gir Gamer.no jevnt over like god eller bedre score enn de største spillsidene på nettet.

[Alastor]

Hvor sier jeg BARE gamer? Jeg sier "en av svært få".

 

La være å legge ord i munnen min, takk så mye.

Endret 29. november 2012 av Alastor

[Arodem]

Nåja, det er vel å ta hardt i. Du høres nesten ut som en nasjonalist, "Bare Gamer som ikke har gått inflasjon i". Sannheten er nok at Gamer på lik linje med alle sider har sin del av inflasjon. Dessuten varierer det jo fra skribent til skribent. Metacritic er faktisk så greie at de regner ut gjennomsnitt av alle anmeldelsene til hver side slik at vi kan sjekke om det du sier stemmer:

 

Gamer.no: 69 / 100 http://www.metacriti...no?filter=games

IGN: 69 / 100 http://www.metacriti...gn?filter=games

Gamespot: 68 / 100 http://www.metacriti...ot?filter=games

GamesRadar: 68 / 100 http://www.metacriti...ar?filter=games

Edge: 64 / 100 http://www.metacriti...ne?filter=games

 

Som vi ser gir Gamer.no jevnt over like god eller bedre score enn de største spillsidene på nettet.

 

Hadde vi ikke latt skribentene selv velge hva de ville anmelde, tror jeg vi hadde endt opp med et mye lavere snitt. Det er mange mindre kjente spill av ymse kvalitet som vi ikke rekker over, eller som ingen har interesse av å anmelde. Hadde vi tatt med disse tror jeg snittet ville ha vært en del lavere.

 

Sammenlign IGNs liste over nye anmeldelser med vår liste, så ser du flust av eksempler på disse spillene jeg snakker om.

[Allt í lagi]

Hvor sier jeg BARE gamer? Jeg sier "en av svært få".

 

La være å legge ord i munnen min, takk så mye.

Du snakker om at utenlandske sider har gått inflasjon i sammenlignet med Gamer. Jeg viser at dette ikke stemmer og tar som eksempel med de mest kjente utenlandske sidene.

[Allt í lagi]

Hadde vi ikke latt skribentene selv velge hva de ville anmelde, tror jeg vi hadde endt opp med et mye lavere snitt. Det er mange mindre kjente spill av ymse kvalitet som vi ikke rekker over, eller som ingen har interesse av å anmelde. Hadde vi tatt med disse tror jeg snittet ville ha vært en del lavere.

 

Sammenlign IGNs liste over nye anmeldelser med vår liste, så ser du flust av eksempler på disse spillene jeg snakker om.

Nå har vel IGN både en brukerbase og et budsjett langt over denne siden, så det bør man vel regne med. Men det merkes at siden og skribentene velger selv både hva de vel anmelde og hvilke nyheter de vil skrive om. Derfor er det mange svært obskure spill og nyheter som kommer med, mens andre "store nyheter" ser man aldri noe til på denne siden. Skal nevnes at nyhetsoppdateringene har blitt noe bedre de siste årene.

[Philber Desanex]

80% av spillene i hylla i butikken er spin off's fra barnefilmer og annet graps som vi aldri hører om på nettsider som dette. Særlig i supermarked og lekebutikker. Noen ganger får jeg lyst til å henge opp en lapp med veiledning til foreldre på handletur.

 

Til poenget: Hvis de ble anmeldt tipper jeg snittkarakteren ville blitt dratt ned 5-tallet.