Er CRT fortsatt bedre enn OLED/LCD/Plassma?

[Isbilen]

Er det beste "flatskjerm"(LCD, plasma, oled etc)-fjernsynet bedre enn det beste billedrørs-TV-et noensinne, eller er det fortsatt sånn at størrelse og vekt er det eneste de moderne apparatene virkelig vinner på?

[ATWindsor]

Er det beste "flatskjerm"(LCD, plasma, oled etc)-fjernsynet bedre enn det beste billedrørs-TV-et noensinne, eller er det fortsatt sånn at størrelse og vekt er det eneste de moderne apparatene virkelig vinner på?

 

Det er ikke noe entydig svar på det, fordi det er mange parametre som avgjør en skjerms kvalitet.

 

AtW

[Isbilen]

Det sier jo seg selv. Du er velkommen til å avgi et flertydig svar. Men for å si det sånn, er mitt inntrykk at CRT (teknologien, ikke nødvendigvis produktene) fremdeles er overlegen på alle ytelsesmessige områder. Spørsmålet er om det har endret seg. Kan for eksempel en moderne skjerm overgå en gammel på fargegjengivelse? Tror ikke det er uten grunn at billedrørsskjermer fremdeles brukes i mange profesjonelle sammenhenger, ikke minst mastering av filmer.

Endret 28. november 2012 av Isbilen

[ATWindsor]

Det sier jo seg selv. Du er velkommen til å avgi et flertydig svar. Men for å si det sånn, er mitt inntrykk at CRT (teknologien, ikke nødvendigvis produktene) fremdeles er overlegen på alle ytelsesmessige områder. Spørsmålet er om det har endret seg. Kan for eksempel en moderne skjerm overgå en gammel på fargegjengivelse? Tror ikke det er uten grunn at billedrørsskjermer fremdeles brukes i mange profesjonelle sammenhenger, ikke minst mastering av filmer.

 

Overgå? Det er kanskje ett sterkt ord, men de beste LCDene er på nivå med de beste CRTene på fargegjengivelse, det er ihverfall mitt inntrykk (det er vel ikke helt trivielt å måle, når måler man fargegjengivelsen til en CRT? Det vil jo avheng av hvor langt ut "syklusen" til fosforet man er). Filmproduksjon er jo ett mareritt av gamle standard og bakoverkompabilitet, så du skal ikke se borti fra at det er vesentlig. LCDer kan være skarpere, de har ingen reell distorsjon, er sammenliknbare på fargekvalitet, er flimmerfrie og har større lysstyrke. Det er fordelene sånn jeg ser det. CRT har vesentlig bedre innsynsvinkel, ingen lag og god fargeytelse.

 

AtW

[Lami]

CRT skjermer er utrolig gode fortsatt sammenlignet mot LCD f.eks.

[del_diablo]

Slik jeg har forstått dette: LCD < OLED < Plasma < CRT

Nå..... Pioneer lagde vistnok en Kuro serie, som mest sannsynlig er toppen av Plasma. Som kun hadde 1 negative sider: De hadde innebygd oppløsning. Som igjen åpner for skalering som skaper input lag.

OLED er fortsatt i barndomsfasen, og har f.eks store problemer med blått over lengre tid.

LCD har sin haug med problemer, alt etterslep til at innebygd oppløsning tillater input lag. Fargemessig klarer vel også en del LCD panel å komme seg opp på nivået til Plasma og CRT, til en pris. Og det er der problemet ligger for bildephilistene.

 

Men til syvende og sist så er det ikke så viktig. LCD klarer å levere hvit nok hvit, og sort nok sort, så det er ikke store tingen å krangle om.

[ATWindsor]

Slik jeg har forstått dette: LCD < OLED < Plasma < CRT

Nå..... Pioneer lagde vistnok en Kuro serie, som mest sannsynlig er toppen av Plasma. Som kun hadde 1 negative sider: De hadde innebygd oppløsning. Som igjen åpner for skalering som skaper input lag.

OLED er fortsatt i barndomsfasen, og har f.eks store problemer med blått over lengre tid.

LCD har sin haug med problemer, alt etterslep til at innebygd oppløsning tillater input lag. Fargemessig klarer vel også en del LCD panel å komme seg opp på nivået til Plasma og CRT, til en pris. Og det er der problemet ligger for bildephilistene.

 

Men til syvende og sist så er det ikke så viktig. LCD klarer å levere hvit nok hvit, og sort nok sort, så det er ikke store tingen å krangle om.

 

Tja, en sannhet med modifikasjoner. Hva konkret er dårligere med en god OLED vs en CRT?

 

AtW

[del_diablo]

Tja, en sannhet med modifikasjoner. Hva konkret er dårligere med en god OLED vs en CRT?

 

Blåfargen over lang tid. Noe som er irrelevant. Dog, innebygd oppløsning er det eneste virkelige forskjellspunktet når det kommer til bildet.

[ATWindsor]

Blåfargen over lang tid. Noe som er irrelevant. Dog, innebygd oppløsning er det eneste virkelige forskjellspunktet når det kommer til bildet.

 

Pluss at OLED ikke flimrer, er skarpere, ikke har distorsjon og er mer stabile. (og kan lages større)

 

AtW

[del_diablo]

Godt poeng, dog, flimringen forsvinner ved høy nok oppdateringsfrekvens. Skarphetensprobleme forsvinner ved høy nok oppløsning. Dog for vanlig skrivebordsbruk etter dagens underlige definisjoner, er jeg enig i flimringsproblene.

[ATWindsor]

Godt poeng, dog, flimringen forsvinner ved høy nok oppdateringsfrekvens. Skarphetensprobleme forsvinner ved høy nok oppløsning. Dog for vanlig skrivebordsbruk etter dagens underlige definisjoner, er jeg enig i flimringsproblene.

 

Jeg vet ikke om jeg vil si skarpheten på CRT er ett problem, men klasseledene OLED har høyere skarphet enn klasseledene CRT.

 

AtW

[del_diablo]

Du finner fort motsatt problem vis du kjører lavere oppløsning enn native, hvor CRT faktisk takler lavere greit fordi den ikke har native. Dog, jeg er usikker på om det er relevant for den moderne bruker.