Den Økonomiske krisen i USA

[Rosario]

Rosario: hvor mange ganger ma du bli tatt for falske data for du slutter a finne pa tall?

50% av statsbudsjettet gar ikke til militaret.bruker du sammenlignbare tall med norge, sa gar ca 12% til militaret.

 

Norsk statsbudsjett 2011

 

http://www.statsbuds...?pid=48932#hopp

 

http://www.statsbuds...dsjettet-2012-/

Forsvarsbudsjettet

Forslaget til utgiftsramme er på 40 563 millioner kroner, med en inntektsramme på 4889 millioner kroner. Den nominelle økningen av forsvarsbudsjettet inklusiv lønns-, soldat- og priskompensasjoner og andre tekniske endringer er på 1314 millioner kroner.

 

Jeg forstar at du onsker a skylde underskuddet pa militaret, men det ville vart bedre om du forholdte deg til realiteten og ikke fant pa din egen.

 

USAs forsvarsutgifter = ca. summen av resten av verden

http://en.wikipedia....ry_expenditures

 

Spørsmålet man må stille seg, hvorfor bokfører USA $500 billions mere enn hva USA trenger for forsvar? (Svar: Det er ikke "amerikansk" forsvar, amerikanerne blir "screwed")

 

Hemmelig overførsel av $15 trillions fra USA til Europa

youtube Lord James of Blackheath - 15 Trillion dollars and 750 thousand metric tonne

 

WTF!

Endret 7. desember 2012 av Rosario

[slettetbruker123]

Jeg har ikke sagt at problemet er bare at staten ikke tar inn penger, det finnes flere årsaker og flere løsninger også

 

Du har ikke forklart hva problemet er. Håper det er ikke noe konspirasjon teori som ødelegger diskusjonen

 

Om du ikke forstår det er ett problem USA har over 16 trillioner i gjeld, en euro-sone som holder på og bryte sammen så tror jeg du har lest for lite.

 

Årsaken til dette problemet kan ikke forklares på 3 minutter, det er en kombinasjon av hendelser. Det startet da Nixon tok USA av gullstandarden, 1971.

 

konspirasjon teori? hva prater du om?

[jjkoggan]

 

 

Om du ikke forstår det er ett problem USA har over 16 trillioner i gjeld, en euro-sone som holder på og bryte sammen så tror jeg du har lest for lite.

 

Årsaken til dette problemet kan ikke forklares på 3 minutter, det er en kombinasjon av hendelser. Det startet da Nixon tok USA av gullstandarden, 1971.

 

konspirasjon teori? hva prater du om?

 

Så kommer gullstandarden, fed og globalistene neste antar jeg, du vêt mye og jeg leser lite(selv om du ikke kjenner meg), og de fleste er uvitende til det som skjer, osv..,

 

Håper jeg tar feil?

[Husgarrk]

Fortell meg gjerne hvordan USA skal greie og betale tilbake over 16 trillioner USD i gjeld?

Den amerikanske staten har ikke vært gjeldsfri siden 1836, så det jeg ser ikke hvorfor det haster sånn å nedbetale gjelden akkurat nå. USA har hatt underskudd på statsbudsjettet i nesten hvert eneste år siden 1945 uten at det skapte problemer:

Jeg er enig i at USA har et gjeldsproblem, men det er ikke den offentlige gjelden som er problemet. Den private gjelden er langt større, og er ett betydelig problem:

[Camlon]

Rosario: lognene dine blir ikke noe bedre fordi du begynner a prate om noe annet. Sammenlignbare tall fra usa ma inkludere statlig, lokal og federalt forbruk. At du ikke gjorde det med en gang viser manglende kunnskap om usa. Gjor man det sa bruker usa 12% av statsbudsjettet pa militaret. Men selv om man bare bruker federalt budsjett er tallene dine feil. Av federalt budsjett bruker usa ca 22% pa militaret.

 

Du lurer pa hvorfor usa har et stort militar som koster mer enn de fleste andre land til sammen. En av arsakene er at usa er rike, mens kina og india er fattige. En annen arsak er at europa bruker veldig lite. Europa gjor ikke det sarlig godt for oyeblikket. Og det er tradisjon I usa a ha et sterkt militar. Uansett som vist I lenken har militaret utgifter falt kraftig, mens velferd har okt kraftig. A kutte I militaret til knokkelen vil bare hjelpe en liten stund. Det er bedre a ta en titt pa hvorfor velfedsutgiftene oker sa kraftig.

[Rosario]

Rosario: lognene dine blir ikke noe bedre fordi du begynner a prate om noe annet.

 

Nå roter du noe forferdelig.

 

Min kilde for statsbudsjettet for Norge 2011 = 951 mrd

Min kilde for forsvarsbudsjettet for 2012 = 41 mrd

Forsvarsbudsjettet blir i prosent av statsbudsjettet = ca. 4%

(Her er tallet 3,4% http://www.ffi.no/no...er/12-00031.pdf)

 

Rosario: hvor mange ganger ma du bli tatt for falske data for du slutter a finne pa tall?

50% av statsbudsjettet gar ikke til militaret.bruker du sammenlignbare tall med norge, sa gar ca 12% til militaret.

 

Dine tall er feil.

Jeg har kommet med kilder for mine tall.

Når får du komme med kilder for dine tall.

Endret 8. desember 2012 av Rosario

[Camlon]

Nå roter du noe forferdelig.

 

Min kilde for statsbudsjettet for Norge 2011 = 951 mrd

Min kilde for forsvarsbudsjettet for 2012 = 41 mrd

Forsvarsbudsjettet blir i prosent av statsbudsjettet = ca. 4%

(Her er tallet 3,4% http://www.ffi.no/no...er/12-00031.pdf)

Ingen pratet om Norge. Slutt å bytt tema.

 

 

Dine tall er feil.

Jeg har kommet med kilder for mine tall.

Når får du komme med kilder for dine tall.

Nei, du har ikke kommet med kilder for dine tall, fordi dine egne kilder er ikke enig med deg. Faktisk dine kilder fra 2010 viser at forsvaret er ca 895 milliarder. USA federale statsbudsjett fra dine kilder viser 3830 milliarder. Det er 23%. I hvilket univers er 895/3830 = 50%?

 

Og som nevnt, om du visste noe om USA så hadde du inkludert statene og kommunene fordi ellers er det ikke sammenlignbart med Norge. Da bruker USA 6.2 billioner og forsvaret tar 0.72 billioner. Det er 12%.

http://www.usgovernm...11mcn_31t34t36t

http://www.usgovernm...3s1li111mcn_F0t

 

Faktisk USA har ikke hatt lavere militært forbruk per capita siden 1950 og korte perioder i 1970 og 1990.

http://www.usgovernm...11lcn_31t34t36t

Derimot generelt forbruk er 5 ganger høyere enn i 1950.

http://www.usgovernm...3s1li011lcn_F0t

Men av en eller annen rar grunn så mener du militært forbruk er den store stygge ulven. Det finnes ingen tall som kan bevise en slik påstand, så du velger istedenfor å finne på tall.

 

Neste gang, tenk før du skriver. Jeg mener også at USA forbruker for mye på militæret, men det er ingen grunn til å ignorere andre problemer som mandatory spending, og jeg vil ikke finne på tall for å styrke argumentene mine. Baser argumentene dine på fakta neste gang.

Endret 10. desember 2012 av Camlon