Filter for å beskytte objektivet. Lurt eller ikke?

[St Thicket]

Takk for alle innspill, og ikke minst alle de svært informative lenkene! Nå er jeg hellig overbevist om at jeg ALDRI kommer til å sette på et billig HAMA-filter på objektivet, og at en solblender er vel verdt investeringen!

[ozone]

"Filter"... smak litt på det ordet...

Jeg trenger i utgangspunktet ikke å filtrere noe som helst vekk fra lyset som skal inn i objekivet!

Men det verste med "UV-filter" er ikke det de fjerner, men det de legger til:

 

Hvis du tar bilder i motlys, med og uten UV-filter så finner du raskt ut at filter bruker du utelukkende når det er fare for å få dritt på frontelementet som tomsi sier over her.

 

Gummi-solblender som fåes på dealextreme for 20-30 kroner er et godt tips! De flekser og bøyer seg hvis man dunker borti ting! Og skulle hele greia gå i bakken, er muligheten stor for at gummien blir bøyd inn foran glasset når det treffer...

[St Thicket]

Gummi-solblender som fåes på dealextreme for 20-30 kroner er et godt tips! De flekser og bøyer seg hvis man dunker borti ting! Og skulle hele greia gå i bakken, er muligheten stor for at gummien blir bøyd inn foran glasset når det treffer...

Har du et eksempel på en slik gummisolblender? Er det en slik sak man kan flekse fram og tilbake avhengig av om man skal ta vidvinkel eller zoom? Jeg trenger et til mitt Canon 18-135mm F3.5-5.6 IS STM

 

EDIT: Det er vel en slik gummisak? Ellers gjør vel en slik jobben også?

Endret 28. november 2012 av St Thicket

[Nautica]

Den gummisaken kan skygge for objektivet ved bruk på 18mm, da er det bedre med den andre typen "blomkål" som har kuttet bort hjørnene så de ikke skygger for vidvinkelen "18mm".

[St Thicket]

Den gummisaken kan skygge for objektivet ved bruk på 18mm, da er det bedre med den andre typen "blomkål" som har kuttet bort hjørnene så de ikke skygger for vidvinkelen "18mm".

Ja, da er det vel bare å kjøpe begge og teste det ut. Det er ikke snakk om en særlig stor investering.

[KristianJV]

Det kan være verdt å nevne at noen objektiver krever en form for filter montert for å være mest mulig værtettet. Feks Canon 16-35mm f2.8L II og 17-40mm f4L.

[Nautica]

Det kan være verdt å nevne at noen objektiver krever en form for filter montert for å være mest mulig værtettet. Feks Canon 16-35mm f2.8L II og 17-40mm f4L.

 

Kan jo også ta med Canon 17-50 f/2.8 IS, det suger inn støv i fronten og man anbefaler å bruke filter på det.