Småprat rundt Leica M9

[Bjerknez]

Jeg har lenge gått og siklet litt på Leica M9, men når jeg ser prisen såser jeg jo at dette ikke er noe som blir vurdert med det første, for å si det pent.

 

Men sett bort fra pris, så synes jeg dette er et kanonflott kamera og ha rundt halsen når man går gatelangs. Byggekvaliteten er tilsynelatende superb, og det er ikke spart på noe som helst i følge ryktene som går (eller ryktene jeg har hørt da vertfall).

 

Fujifilm X100 er jo et lignende kamera til en brøkdel av prisen, men jeg må innrømme at det er noe med Leica som trigger meg litt i den rettning.

 

Om jeg får noe wow-faktor med tanke på bildekvalitet når jeg sammenligner med 5D MK III og L-optikk tviler jeg på, mendet er ikke bildekvaliteten som i utgangspunktet gjør at jeg vurderer et slikt kamera.

 

Det som bekymrer meg mest hvis jeg en gang skulle gå for Leica er at man økonomisk sett er veldig låst med tanke på optikk. Skal man ha et greit utvalg av optikk så kommer brått totalpakken på fort 100.000,- +. Og en lyssterk 50mm på linje med Canons 50mm f/1.2L kan man bare glemme for denne koster jo svimlende 77.000,- alene.

 

Det skal sies at Leica nok ikke er et kamera for meg til "hovedbruk" men mer som en erstatning for Sony RX100 og til bruk som et såkalt nummer to kamera. Et MEGET ekslusivt nummer to kamera kan man vel si

 

Hvordan stiller det seg forresten med garantier og slikt med en Leica M9 med dyr Leica-optikk? Er det noen spesielle garantier som Leica kan imponere med, eller må man blakke seg på og forsikre utstyret?

 

Min konklusjon er vertfall så langt:

Herlig, men dyrt!

[Trondster]

Problemer med M9 er:

Ingen liveview.

Rompe skjerm.

Dårlig preview på skjermen - vanskelig å bedømme om det ble skarpt.

Ingen video.

Ingen mulighet for elektronisk søker.

 

Problemet med akkurat disse problemene er at hvis disse er problematiske for deg, så blir de nemlig løst i oppfølgeren - Leica M typ 240, som kommer neste år...

[Bjerknez]

Problemer med M9 er:

Ingen liveview.

Rompe skjerm.

Dårlig preview på skjermen - vanskelig å bedømme om det ble skarpt.

Ingen video.

Ingen mulighet for elektronisk søker.

 

Problemet med akkurat disse problemene er at hvis disse er problematiske for deg, så blir de nemlig løst i oppfølgeren - Leica M typ 240, som kommer neste år...

Okay, det har jeg forsåvidt fått med meg, men har liksom lyst til å prøve noe litt mer nostalgisk og retro.

Men en Leica til 50.000,- er jo ikka bare noe man kjøper for å teste ut, så jeg trenger nok litt mer kjøtt på beina før jeg evt. i det hele tatt vurderer det seriøst

 

Den nye Leica'en som du sier kommer neste år kommer jo sikkert til å bli enda dyrere, men ja, sikkert også bedre på alle måter. Bare dem ikke lager den alt for moderne, for da forsvinner hele sjarmen med å eie en Leica synes jeg

 

Men jeg er også klar over at man nok betaler ut av nesa for Leica logoen. Jeg tviler også på om en Leica type M9 gir meg bedre bilder enn 5D'en med god optikk. Så og bytte ut 5D'en er helt uaktuelt uansett, og da snakker vi om et fotobudsjett som øker til det idiotiske

[tomsi42]

Det fine med Leica, er at det finnes mye brukt optikk som fortsatt fungerer utmerket; og til en edruelig pris.

[Bjerknez]

Det fine med Leica, er at det finnes mye brukt optikk som fortsatt fungerer utmerket; og til en edruelig pris.

Joda, men brukt eller ei, Leica koster skjorta uansett

 

Men dette er jo ikke en kamera man kjøper hvis man skal være "fornuftig". For fornuftig kan vel et slikt kjøp uansett ikke kalles. Men du store så artig det hadde vert å eid et kamera i den klassen med uovertruffen byggekvalitet, kanonflott optikk og sjarm til tusen!

[jonash92]

Men du har ikke vurdert Fujifilm X pro da?

Mye billigere men også svært bra.

Jeg har Sony Nex 7 med zeiss 24/1,8 i tillegg til Canon 5D mk2 og RX100.

Denne kombinasjonen liker jeg svært godt, og den har også en fornuftig pris;-)

[Bjerknez]

Men hva er det fujifilm X Pro vil gi meg som ikke RX100 og 5D MK II med alkens optikk gir meg?

 

Jeg bare lurer

[Fytterakkern]

Leica M 240 er priset hos Fotovideo til 52.000. Og og med et normalobjektiv 50mm f/0.95 til 77.000 og en vidvinkel 24mm f/1.4 til 49.000 og en liten tele 90mm f/2 til 27.000.

 

Så da har man en liten søt pakke som ikke koster mer enn 205.000.

[TaraldR]

Leica M 240 er priset hos Fotovideo til 52.000. Og og med et normalobjektiv 50mm f/0.95 til 77.000 og en vidvinkel 24mm f/1.4 til 49.000 og en liten tele 90mm f/2 til 27.000.

 

Så da har man en liten søt pakke som ikke koster mer enn 205.000.

 

Hadde kjøpt det med litt Lotto-penger i lomma. Garantert. Sammen med noen superteler til Nikon-en.

[jonash92]

Men du har ikke vurdert Fujifilm X pro da?

Mye billigere men også svært bra.

Jeg har Sony Nex 7 med zeiss 24/1,8 i tillegg til Canon 5D mk2 og RX100.

Denne kombinasjonen liker jeg svært godt, og den har også en fornuftig pris;-)

 

X-pro 1:

Et mere kompakt systemkamera med Hybridsøker(optisk+elektronisk) med en svært god bildekvalitet.

For min del synes jeg mer om nex 7, bla pga bedre video.

[Bjerknez]

Men man får jo også Carl Zeiss optikk da... men det er kanskje litt "juks"...?

Blir liksom en slags fattigmanns Leica...

[Fytterakkern]

Du så hvordan det gikk når du puttet på et Sigmaobjektiv på ditt Canoncamera BjerkneZ.

 

Leica og Leica objektiver, Canon og Canonobjektiver, Nikon og Nikonobjektiver o.s.v

 

Like barn leker best.

[swanky]

Min kombo (M9-P, 50mm Summilux-M ASPH, 35mm Summicron-M v4) kostet meg mindre enn hva et M9 koster nytt :-)

 

Det finnes mye fint på bruktmarkedet der ute, men det gjelder å ha tålmodighet.

[Kjøleskap]

Sjarmerende kamera som jeg gjerne skulle hatt, men prisen er hinsides all logikk og fornuft. Skal ha temmelig mye penger til overs før jeg vurderer å kjøpe det.

[jonash92]

Men man får jo også Carl Zeiss optikk da... men det er kanskje litt "juks"...?

Blir liksom en slags fattigmanns Leica...

Fujifilm X pro bruker egne x-mount objektiver, men alskens opptikk kan brukes via adapter.

 

Sony nex bruker egne e-mount objektiver, men har sammarbeidet med zeiss om 24/1,8 som derfor heter Sony zeiss E 24/1,8.

Sony nex kan også selvfølgelig bruke all slags manuell opptikk.

 

 

[SnappleApple]

Bruktprisen på M9 er jo ikke helt galt for tiden, nå som den nye M har blitt lansert. Og om du ønsker en lyssterk 50mm kan jeg anbefale Voigtlander nokton. Den koster absolutt ikke skjorta og lever kjempebra resultater.

 

Du kan jo eventuelt prøve en M8?

Endret 27. november 2012 av SnappleApple

[Bjerknez]

Du så hvordan det gikk når du puttet på et Sigmaobjektiv på ditt Canoncamera BjerkneZ.

 

Leica og Leica objektiver, Canon og Canonobjektiver, Nikon og Nikonobjektiver o.s.v

 

Like barn leker best.

Der tror jeg du har et poeng ja

 

Blir nok uansett bare med praten, men er jo lov til å drømme litt. Leica er vertfall et midt i blinken kamera jeg gjerne kunne hatt med meg som street camera.

[SnappleApple]

Men man får jo også Carl Zeiss optikk da... men det er kanskje litt "juks"...? Blir liksom en slags fattigmanns Leica...

 

Absolutt ikke "juks". Folk bruker til og med russisk LTM-optikk som koster under 100-lappen.

[Bjerknez]

Å fysj...

 

Blir som å kjøre Ferarri med regumierte sommerdekk på stålfelg!

[SnappleApple]

Å fysj...

 

Blir som å kjøre Ferarri med regumierte sommerdekk på stålfelg!

 

En skulle kanskje tro det, men det er absolutt ikke sant.

 

Les gjerne denne: http://www.stevehuffphoto.com/2011/01/06/jupi-what-shooting-jupiter-lenses-on-the-leica-m9-by-robert-chisholm/

Endret 27. november 2012 av SnappleApple