Data manipuleres for at folk skal tro på evolusjonslæren

[Rosario]

Å, hadde det vært så vell.

 

Vi du også forvare at evolusjonsteori skal være unntatt vitenskapelig testing?

Og at de som ikke er evolusjonister ikke skal få forskningsmidler?

Endret 30. november 2012 av Rosario

[SirEmanon]

[Den åttende profet]

Det er ikke noe poeng i å fortsette å fore kreasjonist-konspirasjonsteoretiker-trollene. Denne fyren må være resultatet av en het natt mellom IHS og Baltus.

[Rosario]

Evolusjonslæren befinner seg i krise

 

- not enought time has passed for these different race groups to have evolved

- human variations now turns out to be over seven times greater than was thought

 

(se spesielt 4:52 - 8:00)

http://www.youtube.com/

Origins of the Different Races(alien?)

Endret 30. november 2012 av Rosario

[LiamH]

Det er ikke noe poeng i å fortsette å fore kreasjonist-konspirasjonsteoretiker-trollene. Denne fyren må være resultatet av en het natt mellom IHS og Baltus.

 

:laugh:

 

Den var dagens!

[Rosario]

(Jeg har et slags regnskap i bakhodet over hvilke faktakilder dere tilbakeviser og hvilke faktakilder dere ikke tilbakeviser. 1 : 18 nå )

 

Evolusjonisme er en stort byggverk skapt gjennom 150 år

 

Til Lakus: Skeptiker = uten vitenskapelig kompetanse (det merkes med en gang)

Endret 30. november 2012 av Rosario

[Lakus]

Og jeg fører et slags regnskap over hvilke kilder du totalt overser eller ignorerer. Samt hvor mange av dine såkalte fakter vi humrer for oss selv av. Foreløpig er det full pott på begge.

 

Men hva slags statistikk jeg bygger opp i mitt eget hode er svært lite relevant.

 

Til Lakus: Skeptiker = uten vitenskapelig kompetanse (det merkes med en gang)

Jeg kan også kjøre personlig og usaklig diskusjon:

 

Til Rosario: Religiøs fanatiker = uten bakkekontakt i det hele tatt (det merkes med en gang)

Endret 30. november 2012 av Lakus

[Gjest Bruker-95147]

Hvorfor blir ikke tråden flyttet til humordelen?

 

[Baltazar94]

Men når noen bevist manipulerer og lyver les kreasjonister så burde man være skepiskt til alt de kommer med,

 

De som lyver og manipulerer er de som tror på evousjonsteorien.

For alle burde forstått at evolusjonsteorien ganske enkelt er umulig, selv om mange nok ikke forstår hvilken agenda som ligger bak.

 

Men vi er i endetiden nå, og det er profetert at folk skal vende seg bort fra sannheten, og begynne å tro på myter som de finner det behagelig å tro på i øyeblikket.

2 Timothy 4

 

³ For the time will come when people will not put up with sound doctrine. Instead, to suit their own desires, they will gather around them a great number of teachers to say what their itching ears want to hear. ⁴ They will turn their ears away from the truth and turn aside to myths

[IHS]

Evolusjonisme er en stort byggverk skapt gjennom 150 år

 

[Ribo]

De som lyver og manipulerer er de som tror på evousjonsteorien.

For alle burde forstått at evolusjonsteorien ganske enkelt er umulig, selv om mange nok ikke forstår hvilken agenda som ligger bak.

Ååå så søtt, du mener det er en GLOBAL konspirasjonsteori over 150år bestående av kristne )inc paver), jøder, muslimer, ateister +++..

Godt jobba aluminiumshode ..

 

Evolusjon er IKKE umulig den er bevist GANG på GANG.

Det publiseres daglig bevis for evolusjon som DU SELV kan sjekke

[Red Frostraven]

Kan ikke Rosario bare post en samleliste over alle de KONKRETE bevisene sine -- de som ikke er impliserte eller anekdotiske?

[Baltazar94]

 

Evolusjon er IKKE umulig den er bevist GANG på GANG.

Det publiseres daglig bevis for evolusjon som DU SELV kan sjekke

 

Påstander om at noe er "bevist" er ikke det samme som at det er bevist.

 

Det fins heller ingen beviser for evolusjonsteorien, og det fins heller ingen såkalte daglige beviser på evolusjonsteorien.

[Baltazar94]

Kan ikke Rosario bare post en samleliste over alle de KONKRETE bevisene sine -- de som ikke er impliserte eller anekdotiske?

 

Det er jo dere som hele tiden påstår at evolusjonsteorien er bevist, hvorfor kan da ikke dere legge frem disse bevisene ?

Kanskje det er fordi den ikke er bevist likevel, og at dere innerst inne vet at det hele er bare oppspinn ?

Endret 9. desember 2012 av Baltazar94

[Zeph]

Det er jo dere som hele tiden påstår at evolusjonsteorien er bevist, hvorfor kan da ikke dere legge frem disse bevisene ?

Kanskje det er fordi den ikke er bevist likevel, og at dere innerst inne vet at det hele er bare oppspinn ?

Kva er bevis i dine auge? Korleis er det mogleg å bevise ein endring som går så fantastisk sakte?

[Rosario]

Kva er bevis i dine auge? Korleis er det mogleg å bevise ein endring som går så fantastisk sakte?

 

En vitenskapelig teori er per definisjon sann når

 

1) den er > 50% sannsynlig

 

eller

 

2)

• A 20 %
  
• B 10%
  
• C 10%
  
• D 10%
  
• E 10%
  
• F 10%
  
• G 10%
  
• H 10%
  
• I 10%
  
• J 10%
  

------------------

Teori A = sann

 

Hvorfor se

 

TEORIER KAN IKKE BEVISES

Endret 9. desember 2012 av Rosario

[Ribo]

Påstander om at noe er "bevist" er ikke det samme som at det er bevist.

Vitenskapen publiserer daglig bevis.

[Baltazar94]

Kva er bevis i dine auge? Korleis er det mogleg å bevise ein endring som går så fantastisk sakte?

 

Det fins ikke noen bevis for evolusjonsteorien, ganske enkelt fordi den er oppspinn.

 

En kropp, uansett om det er et dyr eller menneske, er avhengig av en rekke organer og systemer som må virke prfekt og i samspill med hverandre. Alle organene og systemene i kroppen må være på plass samtidig for at fet skal virke.

Dette er i seg selv et bevis på at evolusjonsteorien er feil, og hele teorien er full av slike feil og åpenbare mangler.

 

Havner du på sykehuset i dag med organsvikt i et organ så dør du, og alle andre organer svikter etter hvert om det ikke fins noe som kan erstatte det organet som først sviktet.

Og dør du slik at organene ikke får blod og/eller oksygen så svikter også alle organer, selv om de var friske før du døde.

Mao alt må virke perfekt og i samspill med hverandre med det samme.

Det er umulig for hvert enkelt organ å utvikle seg uavhengig av hverandre i løpet av millioner av år.

 

Derfor er evolusjonsteorien umulig.

[Red Frostraven]

En vitenskapelig teori er per definisjon sann når

 

1) den er > 50% sannsynlig

 

eller

 

2)

• A 20 %
  
• B 10%
  
• C 10%
  
• D 10%
  
• E 10%
  
• F 10%
  
• G 10%
  
• H 10%
  
• I 10%
  
• J 10%
  

------------------

Teori A = sann

 

Det er helt feil.

En vitenskapelig teori er ingen vitenskapelig teori dersom det finnes ETT ENESTE BEVIS mot den.

 

ETT ENESTE bevis som gjør at den er umulig, altså som ikke støtter teorien, motbeviser en vitenskapelig teori.

 

Det kreves også at INGEN kan motbevise den vitenskapelig, og at den KAN motbevises vitenskapelig dersom den ikke er sann.

 

Jeg har presentert et fåtall av bevisene for evolusjon i "den andre tråden".

 

-Endogene retrovirus

-Genetisk bevis; Mutasjoner og genetisk likhet

-Matematisk bevis; Mutasjoner

-Lungenes utvikling

-Hjertets og blodårenes utvikling

-Øyets utvikling

Endret 9. desember 2012 av Red Frostraven

[Zeph]

Okey. Kan me stenge tråden då, sidan du har funnet svaret på det?