Filmanalyse

[aa123]

Holder på med en fordypnings oppgave på vgs. Men jeg veit ikke helt om jeg har misforstått hvodan jeg skal skrive en filmanalyse eller ikke? hva tenker dere om denne analysen? jeg er heller ikke helt ferdig:)

 

Er jeg på riktig vei? Tar i mot alle råd!

 

Filmanalyse: Casino(1995)

innledning:

I denne teksten skal jeg gi en analyse av filmen «Casino». Filmen «Casino» gitt ut 1995. En regi av den kjente Hollywod regissøren, Martin Scorsese. Filmen har en høy spenings faktor der vi følger Robert De Niro, Sharon Stone og Joe Pesci sine roller inennfor kriminalitet og drama tidlig på 70-tallet i stor byen Las Vegas.

 

Her skal jeg se hva slags virkemiddelbruk det er brukt i filmen. Jeg vil se hvordan den er bygd opp blant annet ved å fokusere på lys, farger, musikk, scener, lydeffekter osv.

 

Filmen begynner med at Robert De Niro(Sam «ace Rothstein) og Joe Pesci(Nicky Santoro) forteller om sine liv mens vi får se forskjellige dramatiske små klipp av scener i filmen. Disse klipene spolerer ikke filmens indre historie, men gir en positiv virking. Innledningen har alltid mest å si om vi har lyst til å se den eller ikke.

 

Klippene og fortellingene som vi ser og hører gir oss en presis virking på hva filmen kommer til å handle om. Nemlig penger, vold, grådighet og makt.

 

Hoveddel:

Året er 1973 og vi befinner oss i Las Vegas hvor mafiaen regjerer. I filmen følger vi Sam «ace» Rothstein (Robert DeNiro) og hans multimillion-dollar casino virksomhet. Formuer og liv blir bestemt av et enkelt terningkast. Men veien til makt er ikke bare bare. Når bestevennen Nicky Santoro(Joe Pesci) flytter til samme by for det konsekvenser for sam's kontroll. Sam's måte for holde lav profil er ikke lenger mulig når makt, grådighet, bedrag og drap forekommer. Og det blir etterforskning fra FBI angående foretningene og livet rundt mafia virksomheten. De høyere gangsterne må trå til som fører til nedgangen til Sam's omdømme.

 

Filmen starter med at en dør åpnes, en mann kledd i rødt kommer ut mot skjermen. Han har en sigarett i hånden og et strengt utrykk. En stemme begynner å snakke, det er hovedpersonens tanker om å gi alt til din nærmeste. Scenen binder oss, vi må følge med. Det er dette virkemiddelet som avslører at filmen er bygget opp med dramatikk. Hvor man som vanlig følger en hovedperson kronologisk gjennom hele historien. Denne filmen derimot har også tilbakeblikk fra hovedpersonen gjennom hans tanker overlagt på en tidligere handling. Altså det som skjer i den første scenen i filmen er avslutningen. Filmen har derfor et viktig unntak fra en kronologisk handling, begynnelsen er slutten og hovedpersonens tanker skjer uavhengig av hvordan hovedpersonen handler. Dette skjer parallelt som en ramme på hele filmen.

 

I filmen ser vi at regissøren har bygd filmen på temaet til gangster miljøet og penge virksomheten tidlig på 70-tallet. Vi ser også at virkemiddelbruken er gjennomtenkt når vi ser at det er sterke farger og detaljene. Men det er ikke bare de to som regissøren har brukt.

 

Om vi fokuserer på virkemiddelbruken ser vi at Scorsese har brukt lys, tåke og skygge i forskjellige settinger for at vi skal fokusere mer på det som skjer. Rollene fremstår som elegante mennesker som vi ser på bruk av klærne, rene i huden og hårfrisyrene. Dramatiske scener blir det brukt høylytt musikk og kamera zoomer inn på de personen som har mest rolle i akkurat den scenen. Dette gjør man for å skape adrenalin for seere. Vi lever oss inn og ser nøye på rollene sine utrykk i kaotiske situasjoner.

 

Ved bruken av virkemidlene som er sammensatt av bilder, lyd, lys og språk hjelper oss med å gi et bedre bilde over historien. På denne måten skaper regissøren et mer realistisk bilde for publikummet. Filmen fanger oppmerksomheten og nysgjerrigheten og budskapet kommer mer frem og man blir revet med i historien.

 

Når vi ser nærmere på budskapet prøver vell Scorsese å gi oss et realistisk bilde på hvordan gangster miljøet er bygd opp og hvordan «livsstilen» er. Vi ser pengevirksomheten, det sosiale Nettverket og makten.

 

Når jeg skal gi en personlig vurdering. Vil jeg enkelt si: Jeg synes filmen var veldig bra. Historien kommer godt frem og filmen klarer å gi meg et realistisk bilde over hvordan gangster miljø er. Virkemiddelbruken til regissøren er godt fremførst. Jeg blir revet med i historien. Når jeg tenker på hva budskapet og målet til regissøren med filmen er. Tenker jeg først og fremst på at han ville gi oss et innblikk på hvordan «livsstilen» i miljøet er. Som er igjen ganske kult tema og lage en film ut av.

 

Avslutning: