Vitenskapelige påstander i Bibelen

[maxRPM]

Hugh Ross er gammel jord kreasjonist, på grunn av manglende mellomledd mener han ingen makroevolusjon har skjedd på 4 milliarder år. Det blir teorier i det han mener Gud finnes, men Gud har latt alt leve i 4 milliarder år, for så å la mennesker begynne å skrive historie de siste 5-6000 årene. Vel, som noen har merket, er jeg ung-jord kreasjonist. Men nok om det

Vitenskapelig fakta i bibelen kan jeg tro, tenk om bibelens folk virkelig skrev ned godt beskrevet hvordan universet ser ut, uten satelittbilder eller godt utviklet matematikk. Der er noen skjulte hint, men det kan forkastes som tilfeldighet og svada. En ting jeg liker er der det står skrevet at

 

For så høi som himmelen er over jorden, er hans miskunnhet mektig over dem som frykter ham. 12 Så langt som øst er fra vest, lar han våre misgjerninger være langt fra oss.

i salme 103 hvor han prøver å beskrive nåden han vil gi som endeløs er ganske rett siden øst og vest går i sirkel, og vi ikke har sett enden av universet(single spoken word)

 

Men mye må man ta for å være personlige synspunkt der begrensninger finnes.

Og bilder som har symbolsk mening. 4 for eksempel er bokstaven Dalet som betyr "dør/door" døren inn til noe helt, de fire årstider i et år, nord sør øst vest. patriarkene som skulle deles i 4 og midten av det, presteskapet mellom Gud og menneske.

 

Eller er det mange forunderlige tall, ifølge den hebraiske kalenderen lever vi nå i år 5772. Det er lett å regne ut i bibelen fra Adam til nå.

Fra Adam til flommen var 1656 år.

Regner man 1656 x 365.256 days = 777.7 x 777.77 days.

 

Det er jo ganske rart.

Også Moses utvandring fra Egypt(slaveriet) i 1492 før Kristus

Fra Enochs forsvinning fra jorden 3013 før Kristus til Moses utvandring.

3013-1492=1521 år

Fra Moses utvandring til Jesus i år 30

1492+30=1521 år

 

Og denne karen som regnet ut dette ser på

et år som ganske nøyaktig slik vitenskapen idag har regnet ut et år er, 365,25 dager

 

1521*365,25=555555

 

Gankse rare utregninger. Han har også studert historie verden rundt og sett på alderen til konger og keisere i historien.

Der har han funnet ut at også der er alderen veldig høy før, men så går den mer og mer ned, samme som med bibelens personer etter flommen.

 

Han skriver en god del om Enoch's bok som jeg ikke interesser meg i, fordi den er for kontanimert og sikkert lagt til mye som ikke har vært originalt, dette mener jeg fordi den plutselig ble mer kjent i nyere tid. Men hvem vet.

Denne nettsiden vil sikkert intressere deg Rosario, Enochs bok snakker jo om Nephilim og engler som eksprimenterer med mennesker.

Kjempemennesker kan jo være, men kanskje ikke så store som de bildene, men kanskje 3-5 meter. Man ser jo idag, store løver og små huskatter, skjellettet deres er ganske likt, bare annen størrelse. Dinosaurene som var ganske mye større en de små øglene vi ser idag, men ganske like. Merkelig med de store byggverk med kjempesteiner som umulig oldtidens mennesker kan ha satt sammen, de var jo så "dumme" før.

 

 

Jeg tenker bare at dette ikke har så mye betydning, for om det er sant, så er det få som vet om det, og lett å skjule som du sier for resten av verden.

Der mener jeg man mer kan se at evolusjonsteorien er et korthus, for det vil ikke være lett å skjule lenger, og flere og flere vitenskapsmenn innser det, tusener av dem

 

Her er en linken

Sjekk ut pdf-en i linken

http://www.craigdemo...k/enochvid2.htm

Endret 26. november 2012 av maxRPM

[Rosario]

Arkeolog som bekrefter "The Giants" (anunnakis)

http://www.youtube.com/

Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America | Jim Vieira at TEDxShelburneFalls

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Anunnaki

According to later Assyrian and Babylonian myth, the Anunnaki were the children of Anu and Ki, brother and sister gods, themselves the children of Anshar and Kishar (Skypivot and Earthpivot, the Celestial poles), who in turn were the children of Lahamu and Lahmu ("the muddy ones"), names given to the gatekeepers of the Abzu temple at Eridu, the site at which the creation was thought to have occurred. Finally, Lahamu and Lahmu were the children of Tiamat (Goddess of the Ocean) and Abzu (God of Fresh Water).

 

Wikipedia er som vi kan forvente evolusjonister på sin hals

 

Arkeologisk funn av anunnakis nevnes ikke (hva som ikke stemmer med evolusjonslæren skal folk flest slippe å høre)

 

Det gjelder også

Smithsonian http://www.si.edu/

National Geografic Society http://www.nationalgeographic.com/ (nærmest de som "skapte" evolusjonslæren)

 

 

Her klassifiserer Wikipedia bibelen som "mytologi"

Wikipedia -> National Geografic Society, Smithsonian, skeptikere (= globalt anti-kristen nettverk, finnes i Norge også)

 

http://en.wikipedia....ant_(mythology)

Jewish scriptures

 

David faces Goliath in this 1888 lithograph by Osmar Schindler.

 

The Bible (Genesis 6:4-5) tells of giants called Nephilim before and after the Flood:

"4 The Nephilim were on the earth in those days - and also afterward when the sons of God would consort with the daughters of man, who would bear to them. They were the mighty who, from old, were men of devastation. 5 God saw that the wickedness of Man was great upon the earth, and that every product of the thoughts of his heart was but evil always."

 

The nephilim were presumably destroyed in the Flood, but further giants are reported in the Torah, including the Anakites (Numbers 13:28-33), the Emites (Deuteronomy 2:10), and, in Joshua, the Rephaites (Joshua 12:4).

 

The Bible also tells of Gog and Magog, who later entered into European folklore, and of the famous battle between David and the Philistine giant Goliath. The 1st century historian Josephus, and the 1st-2nd century BCE Dead Sea Scrolls give Goliath's height as "four cubits and a span," approximately 2.00 m or about six feet seven inches.[2]

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Anakites

The fallen angels interpretation

 

The New American Bible commentary draws a parallel to the Epistle of Jude and the statements set forth in Genesis, suggesting that the Epistle refers implicitly to the paternity of nephilim as heavenly beings who came to earth and had sexual intercourse with women.[11] The footnotes of the Jerusalem Bible suggest that the Biblical author intended the nephilim to be an "anecdote of a superhuman race".[12] Genesis 6:4 implies that the nephilim have inhabited the earth in at least two different time periods—in antediluvian times "and afterward." If the nephilim were supernatural beings themselves, or at least the progeny of supernatural beings, there is a theory that the "giants of Canaan" in Numbers 13:33 were the direct descendants of the antediluvian nephilim, or were fathered by the same supernatural parents.[citation needed]

Endret 27. november 2012 av Rosario

[Skatteflyktning]

Er det noe der i det hele tatt som er beviselig sant?

Joda, ikke bare der men også i mye av det som det religiøse har skrevet opp gjennom tiden. Faktisk kan vi til en viss grad takke kirken (otrodokse og katolske) og muslimene for å ha berget endel av vitenskapen fra det antikke Hellas som har ført oss hit vi nå er.

[Zepticon]

Vitenskapelig fakta i bibelen kan jeg tro, tenk om bibelens folk virkelig skrev ned godt beskrevet hvordan universet ser ut, uten satelittbilder eller godt utviklet matematikk. Der er noen skjulte hint, men det kan forkastes som tilfeldighet og svada. En ting jeg liker er der det står skrevet at

Hei, jeg anbefaler deg å lese litt omkring den forskningen som er gjort på bibelen, og hvordan man beviselig ser at den har blitt skrevet. Det er veldig interessant lesing fra et antropologisk ståsted, da den forklarer mye (som en historsisk artifact, ikke som en sannhet) om hvordan kristendommen og de abrahamske religionene oppsto og har utviklet seg.

 

Spesielt er skrivingen av bibelen sett i sammenheng med samtidshistorien fra 1200 fkr. til år 0. et lærerikt stykke histore om hvordan religionen blir direkte påvirket av de politiske spenningene. Man regner med det er i hvertfall 4 eller 5 forskjellige "forfattere"(da ikke som enkeltindivider) som har skrevet de delene av GT som vi kjenner i dag.

[Jar-of-clay]

Man regner med det er i hvertfall 4 eller 5 forskjellige "forfattere"(da ikke som enkeltindivider) som har skrevet de delene av GT som vi kjenner i dag.

 

Blir ikke dette en veldig bastant påstand da mange forskere er uenige på dette punktet. Kunne du utdypet litt mer rundt dette?

Endret 27. november 2012 av Jar-of-clay

[Zepticon]

Bibelen er lingvistisk og politisk sporbar til spesifike deler i historien. Basert på arkologiske funn fra omlag 1500fkr og til år 0, har man klart å kategorisert GT til 5 forskjellige arktyper av forfattere. Denne oppdelingen støttes både av arkeologiske, språklige og historiske fakta.

 

Når man deler opp slik, så ser man følgende:

- Tematikken stemmer med "forfatter 1"

- Dialekten er lik for alt "forfatter 1" har skrevet

- Tematikken stemmer med det politiske bildet når forfatter 1 levde

- Dialekten kan dateres til en periode der det politiske bildet stemmer overens med tematikken forfatteren bruker.

 

Så det er en rekke ting som tyder på at bibelen ble skrevet stegvis over en lang periode. Ikke av 5 forfattere, men av 5 hovedgrupper av forfattere.

 

Derfor har vi feks to fortellinger om noas ark. Der den ene sier 2 av vhert slag, mens den andre deler opp skittne og rene dyr. Dette er fordi de to er skrevet under forskjellige politiske forhold.

 

Det samme gjelder 1. bud. Om at man ikke skal ha andre guder. Denne stammer fra en tid der man tror de tidlige jødene ble knust i en krig, og at dette var en straff fra krigsguden Yahweh: Løsningen på problemet var derfor å gjøre han til den eneste guden. Tidligere var det flere enn en gud i religionen demmes...

[тurbonєℓℓo]

Joda,

Som hva da for eksempel?

 

ikke bare der men også i mye av det som det religiøse har skrevet opp gjennom tiden. Faktisk kan vi til en viss grad takke kirken (otrodokse og katolske) og muslimene for å ha berget endel av vitenskapen fra det antikke Hellas som har ført oss hit vi nå er.

Joda. Vitenskapen som de har tatt vare på, kanskje. =)

Det er uansett ingen nålevende religiøse å takke for noe som helst!

[Skatteflyktning]

Det stemmer heller ikke, det er ikke en konflikt mellom det å tro på en eller annen gud og det å gjøre gode handlinger.

 

Jeg slipper vel å måtte lete i den boka for å finne noe som er sant?