Idiotpåstanden: "Kjøtt er sunt"

[Rosario]

poached egg - egg cooked in gently boiling water

 

Hardkokte egg betyr at mere av proteinene blir ødelagt.

[Hardrocktarzan]

Kroppen kan nytte meir næring av varmebehandla egg enn rå.

Kilder for denne påstanden..?

[Zeph]

poached egg - egg cooked in gently boiling water

 

Hardkokte egg betyr at mere av proteinene blir ødelagt.

Kilder for denne påstanden..?

 

http://jn.nutrition....28/10/1716.full

In this study, it was shown that after ingestion of 25 g of raw egg protein, almost 50% is malabsorbed over 24 h. The higher digestibility of cooked egg protein presumably results from structural changes in the protein molecule induced by heating, thereby enabling the digestive enzymes to gain broader access to the peptide bonds.

 

http://www.livestron...tein-is-cooked/

A study published in the "Journal of Nutrition" found that consuming cooked eggs as opposed to raw eggs provided the highest rate of protein absorption and is the safest method of consumption. The study concluded that the body absorbs protein from a cooked egg at a rate of 91 percent, while raw egg protein is absorbed at a rate of 50 percent over a 24-hour period. Apparently, the denaturing of the protein resulted in the higher rate of protein absorption in the body.

[djgudleif]

Påstand: Kjøtt er sunt.

 

Fakta: Kjøtt er godt.

[Rosario]

http://jn.nutrition....28/10/1716.full

 

"Published since 1928, The Journal of Nutrition (JN) was the first scientific journal created solely for publication of nutrition research."

 

Disse folkene bør vel ta ansvar for at 1/3 dør av kreft idag, og 1/3 dør av hjerte- og karsykdom. Dette var vel forløper for FDA

 

--

 

http://www.youtube.com/

Today's Modern Food: It's not what you think

 

"5000 dør per år av mat"

?

Enkelt statistikk

USA 300 mill

Hvor mange dør per år

300 mill / 74 = 4 mill

 

Hvor mange dør av kreft per år

4 mill / 3 = 1.3 mill

Hvor mange dør av hjerte- og karsykdom per år

4 mill / 3 = 1.3 mill

 

USA 1900, 1 : 20 døde av kreft ifølge en kilde

 

Antall flere som dør av kreft idag vs. 1900 per år

1.100.000

 

Hvorfor vet jeg ikke

Endret 24. november 2012 av Rosario

[Laurb]

 

Antall flere som dør av kreft idag vs. 1900 per år

1.100.000

 

 

Dette må være tidenes mest ubrukelige statistikk.

[Rosario]

Glem de "5000" (tallet baserer seg på at det er ikke er maten folk dør av, men "sykdommene", men unntak av 5000 tilfeller av akutt forgiftning/smitte?)

 

Kilden

http://www.youtube.com/

Today's Modern Food: It's not what you think

 

er ikke i nærheten engang

 

Når vi sammenligner enkel matematikk med "5000", forskjellen er

1100000 / 5000 = 220 : 1

 

Kilden har mange interessante spørsmål

Hvilken konsekvenser har det å fore storfe med dyrket for?

Et dette foret fullverdig? Er dette foret fri for plantegifter? Driver de å putter hormoner i foret?

Endret 24. november 2012 av Rosario

[BirgerCaC]

Nå begynner vell denne tråden å bli litt for drastisk vell?

[festen]

Den store oppmerksomheten omkring palmeolje gjør iallefall at produsentene skjerper seg, at ting merkes mer, slik som i new york er det forbudt at gatekjøkken bruker det. Og produktene merkes bedre, sånn som dette produktet har den sykeste merkingen i forhold til om det har palmeolje eller ikke som jeg har sett. Prøv å kjøp en pakke (det er supergodt) og les bakpå.

http://www.eliya.no/...0g-brynild.html

Endret 24. november 2012 av festen

[1814_]

Gary Taubes sier i video at man fikk ikke kreft av tradisjonell mat. Kreft er noe nytt.

 

 

Kreft er noe nytt? Drar han påstander ut av rumpesprekken sin?

[BirgerCaC]

Kreft er noe nytt ja... Den påstanden tror jeg jo så veldig mye på!

[Rosario]

Noen som kjenner til et kjent tilfelle av "kreft" før den industrielle revolusjon? (det er fortatt sprik om hva kreft er - jeg har sett "DNA", "virus", "immunforsvar" og "fungus" oppgitt)

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Cancer

It is nearly impossible to prove what caused a cancer in any individual, because most cancers have multiple possible causes

 

Etter 90+ år med kreftforskning begynner vi vel å nærme oss resultater som kan begrense kreftforekomst? (Amputasjon klarte de vel i Hellas også, jeg tenker på noe mere )

Endret 24. november 2012 av Rosario

[festen]

folk ble ikke så gamle, men jeg tror uansett at mer raske karb og mye melk, kjøtt osv motsatt av en anorektisk diett med vegetarmat og fisk, gir mye mer igf1 vekstfaktor og kreft risiko..de som blir supergamle 100-110 har som regel hatt mager diett og lite vekthormoner produsert i kroppen sin rlativt til normalen..

[Zeph]

Noen som kjenner til et kjent tilfelle av "kreft" før den industrielle revolusjon? (det er fortatt sprik om hva kreft er - jeg har sett "DNA", "virus", "immunforsvar" og "fungus" oppgitt)

Det er lov å gjere litt research, men fakta er vel ikkje du så opptatt av?

 

The earliest written record regarding cancer is from 3000 BC in the Egyptian Edwin Smith Papyrus and describes cancer of the breast.[106] Cancer however has existed for all of human history.[106] Hippocrates (ca. 460 BC – ca. 370 BC) described several kinds of cancer, referring to them with the Greek word carcinos (crab or crayfish).

http://en.wikipedia..../Cancer#History

[BuffyAnneSummers]

Det at man ikke kunne påvise kreft betyr ikke at det ikke var kreft tidligere..

[Rosario]

Det er lov å gjere litt research, men fakta er vel ikkje du så opptatt av?

http://en.wikipedia..../Cancer#History

 

Greitt. Svulst er lett å identifisere.

 

Cancer research is the intense scientific effort to understand disease processes and discover possible therapies.

 

Det er det vi forventer. Hva vi har fått igjen er magert, 600% mere kreft.

 

Cancer research is the intense scientific effort "to understand" disease processes and discover "possible" therapies.

 

Her virker det som at man er redd for å forstå problemet (nærmest forbud mot forståelse) og at effektive terapier er "ulovlig" medisin.

Endret 25. november 2012 av Rosario

[Slimda]

Til info: Rosario er en sterkt troende konspiratorisk bruker som avfeier alt av moderne vitenskap. Greit å huske før man begir seg ut i en debatt.

[Rosario]

Det er ikke "tilfeldig" at resultatene av moderne medisin uteblir. Du bruker skylapper overfor virkeligheten, at folk blir sykere. Snart vil også 20-åringer kunne bli demente? (det har alt sammen en enkel forklaring ..)

 

Jeg prøvde å finne kreftstatistikk og fant dette

http://onlinelibrary...lin.46.1.5/full

Bla nedover til

Figure Figure 4. Age-Adjusted Cancer Death Rates* Males by Site, United States, 1930–1992

 

Siden kreft har økte fra 1 : 16 til 1: 3 idag må denne statistikken være laget for å skjule virkeligheten

 

Auda, det har visst andre oppdaget allerede

 

http://www.preventca...manipulates.htm

U. S. National Cancer Institute Manipulates Cancer Statistics

Despite such celebrated claims of progress against the disease, the facts tell a different story. See Statistics. Reversal in overall mortality rates has been minimal and due largely to a reduction in lung cancer deaths from reduced smoking in men rather than to advances in treatment. ...

Meanwhile, cancer incidence has escalated to epidemic proportions over recent decades, with lifetime risks in the United States now reaching one in two for men and one in three for women.

---

 

 

(Moderator vil si at dette er to forskjellige tema, juks i medisin og juks i arkeologi. For meg er det juks = de samme folkene som jukser. Når de manipulerer arkeologi https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1466929&pid=19950432&st=480entry19950432, hvorfor ikke også medisin?)

 

Jim Vieira

http://www.youtube.com/

Stone Builders, Mound Builders and the Giants of Ancient America | Jim Vieira at TEDxShelburneFalls

• We have organisasjons and institutions that are keeping the truth away from us
  
• I am pissed, I am sick of it
  
• Enough is enough!
  
• Coperations are not our people
  
• Coperations do evil stuff all around the world
  

Endret 25. november 2012 av Rosario

[SirreStrikk]

Sunt fett blir usunt fett med sterk oppvarming.

 

Kilde takk. Det du mener er at flerumettet cis fettsyrer kan bli til flerumettet trans fettsyrer ved oppvarming? Det er isåfall en myte med ingen rot i virkeligheten

[Rosario]

Fettet blir selvfølgelig helt ødelagt når det lukter svidd - som gift

 

http://en.wikipedia....iki/Cholesterol

Animal fats are complex mixtures of triglycerides, with lesser amounts of phospholipids and cholesterol. As a consequence, all foods containing animal fat contain cholesterol to varying extents.[17] Major dietary sources of cholesterol include cheese, egg yolks, beef, pork, poultry, fish, and shrimp.[18] Human breast milk also contains significant quantities of cholesterol.[19]

 

Kolesterol er viktig for kroppen

 

Hvorfor kjøtt ikke skal tilberedes på høy temperatur har kanskje en årsakssammenheng jeg ikke forstår meg på ... relatert til hva som skjer med kolesterolet... ?

 

Jeg holder meg til lav temperatur som enkel regel (koking er best), og vekk med margarin til steking

 

Potato crisps and French fries contain very high levels of toxic acrylamide.

http://www.live-in-g...enic/burnt.html

Endret 25. november 2012 av Rosario