Skjermkort til oppunder 4000. GTX680?

[konduktans]

Skal oppgradere maskinen, og skal kjøpe skjermkort til under 4000. Har jeg rett i at GTX680 uten tvil er best? Hvordan er Asus DC2-versjonen? Den tar opp tre slotter, men er den kjølig, stille og overklokkingsvennlig?

[ole a]

Hvis du vil ha et overklokkingsvennlig kort, er nok et 7970Ghz veien å gå

[Den åttende profet]

Asus DC2 er tipp topp, det er bare å google opp et hav av anmeldelser

[N o r e n g]

Skal oppgradere maskinen, og skal kjøpe skjermkort til under 4000. Har jeg rett i at GTX680 uten tvil er best? Hvordan er Asus DC2-versjonen? Den tar opp tre slotter, men er den kjølig, stille og overklokkingsvennlig?

GTX 680 er under tvil best, det har ikke akkurat ytelsestronen på 1920x1080, og det har noen ekle tendenser som at det ikke takler enkelte grafikkeffekter/spill særlig bra og veldig lite ekstra ytelse over GTX 670.

[MariusJS]

Du kan heller ikke overvolte 680/670, noe du kan med 7970

[konduktans]

Har dere gutta oversikt over de forskjellige produsentene og problemene? Har lest at flere produsenter har problemer med elektronisk støy fra komponentene, og at noen har unødvendige begrensninger.

 

Hva mener dere er det beste kjøpet blant disse?

ASUS DCII GTX670 TOP

ASUS DCII GTX680

Gainward Phantom II GTX680

Sapphire Vapor-X HD7970 GHz Edt.

 

Litt hypp, men har absolutt ikke råd

Gainward GTX690 til 7000

 

Siden jeg fikk utbetalt alt for lav lønn, tenkte jeg at det er en god idé å gå for HD7970GHz eller GTX670 i stedet for 680. Hva tror godtfolket om det? Ser at ASUS GTX670 TOP har fått fantastisk kritikk på flere nettsider.

 

EDIT:

Evt. dette, men er skeptisk til originalkjøleren:

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=746750

Endret 23. november 2012 av konduktans

[N o r e n g]

Originalkjøleren på GTX 680 er absolutt ikke gal

Alle Nvidia-kortene mangler støtte for overvolting etter Nvidias spesifikasjoner, vil påstå det er en rimelig overflødig begrensning.

 

Vil sterkt anbefale deg å se på en oppdatert test av maskinvare for å finne ut hvordan det ligger an i dag: AMD-kortene har hatt en grei 7% forbedring ytelsesmessig siden lansering, mens Nvidia-kortene bare har hatt en 3% forbedring. Med mindre du trenger 3DVision-støtte, PhysX, er opptatt av strømforbruk eller bruker Linux er det ikke mange gode argument for å velge Nvidia i dag.

[konduktans]

Altså, jeg har en 550W strømforsyning som er så godt gravd ned i kabinettet at jeg ikke gidder å bytte. At 7970GHz har 50-100W ekstra ovenfor GTX680 kan derfor være avgjørende. PhysX vet jeg ikke om jeg trenger. Trenger jeg det? Spiller så og si alle nye skytespill og rollespill som f.eks BF3, BO2, Dishonored, ME3. Skal sannsynligvis kjøre Linux på maskinen, men trenger ikke spesielt mye grafikkytelse der. Har to skjermer, men det er vel ikke relevant, da jeg bare spiller på den ene(1920x1080).

 

Har AMD noen fordeler ift. Nvidia, eller er det bare "nesten like bra" på alt?

 

Iflg. eXtreme Power Supply Calculator får jeg anbefalt 487W med GTX680 og overklokket 3570k til 4.5GHz. M/ 7970 ble det 509.

 

EDIT: Actionrollespill med våpen i seg Spiller ikke Skyrim etc.

EDIT2: Ser GHz får bedre score enn 680 i linken din. Dog ikke stort nok til at jeg er overbevist om at det er verdt de ekstra 100W(?) (overklokket).

EDIT3: Støynivå er også viktig. Derfor ser jeg på Asus GTX680 DCII som koster 500 kroner mer enn Sapphire 7970 GHz hos Komplett.

Endret 23. november 2012 av konduktans

[N o r e n g]

7970 trekker ikke 100W mer enn GTX 680, kanskje 50W mer når man har overklokket, men da ligger 7970 enda lengre foran ytelsesmessig...

680 er ærlig talt et meningsløst kort uansett når 670 er klokke-for-klokke identisk og klokker like langt med samme/lavere strømforbruk. Skal du ha minst mulig støy hadde jeg gått for 670 med en gang, 7970 og 680 vil sannsynligvis få ganske lignende støyprofiler når man legger på en massiv trippelslot-kjøler.

 

AMD har elendige Linux-drivere. Slik er det bare.

 

Spørsmålet du må stille deg er om du ønsker å ofre noe ytelse for noe mindre strømforbruk.

 

EDIT:

Prisen du betaler ved å gå for Nvidia-kort er at du potensielt ikke får like god ytelse i fremtidige spill, flere nyere spill kjører nå såpass mye bedre på HD 7000-serien at 680 ligger på 7950-nivå, AMD har ikke slike situasjoner med dagens drivere.

Endret 23. november 2012 av arni90

[fflex]

Enig med Arni.

 

http://www.dustinhome.no/product/5010637935/asus-geforce-gtx-670-2gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/#intcmp=searchProvider_dacsa

 

Rett og slett

[konduktans]

Da utelukker jeg AMD pga. dårlig linuxstøtte. Har de fikset problemene med at BF3 minimeres med Nvidia-kort(5XX-serien)?

 

Bråker 670DCII bråker mindre enn 680DCII? Forstod det slik at viftene er identiske, men at DCII på 680 er litt dypere pga lenger kjøleribber?

 

Er det ikke dumt å kjøpe 670 for 3100(inkl. frakt) når 680 koster 3700(inkl. frakt)?

 

Altså, hvis jeg driter langt oppetter leggen med 680, så kjøper jeg heller 670. Er bare så lei av å gjøre kompromiss med datamaskinen min, og nå som jeg endelig har penger, vil jeg ha noe som ikke bare er "bra nok", men som er ordentlig bra. Er ikke interessert i å bruke over 3000 kroner på kortet hvis jeg sitter og spiller spill på medium uten AA.

 

Hvis jeg sliter med å få solgt de andre skjermkortene mine, så venter jeg til etter jul og kjøper GTX690.

[N o r e n g]

Da utelukker jeg AMD pga. dårlig linuxstøtte. Har de fikset problemene med at BF3 minimeres med Nvidia-kort(5XX-serien)?

 

Bråker 670DCII bråker mindre enn 680DCII? Forstod det slik at viftene er identiske, men at DCII på 680 er litt dypere pga lenger kjøleribber?

 

Er det ikke dumt å kjøpe 670 for 3100(inkl. frakt) når 680 koster 3700(inkl. frakt)?

 

Altså, hvis jeg driter langt oppetter leggen med 680, så kjøper jeg heller 670. Er bare så lei av å gjøre kompromiss med datamaskinen min, og nå som jeg endelig har penger, vil jeg ha noe som ikke bare er "bra nok", men som er ordentlig bra. Er ikke interessert i å bruke over 3000 kroner på kortet hvis jeg sitter og spiller spill på medium uten AA.

 

Hvis jeg sliter med å få solgt de andre skjermkortene mine, så venter jeg til etter jul og kjøper GTX690.

670 DCU2 bråker nok ikke mer enn 680 DCU2, det kommer nok mer an på hvor aggressiv vifteprofilen er.

 

Jeg vil påstå det er dust å betale 20% ekstra for et 680 når det leverer under 10% mer ytelse, og særlig når denne forskjellen kommer av høyere klokkefrekvens.

 

Hvis du er lei av å gjøre kompromisser skjønner jeg ikke hvorfor du vil ofre ytelse framfor støy?

GTX 670 og GTX 680 er kort som trives best uten MSAA, om du er glad i å kjøre spill med 4xMSAA vil 7970 være et bedre valg fordi 7970 har både kraftigere ROPs og mer minnebåndbredde.

[fflex]

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=746750#reviews

 

Til 3300 kr så er dette et alright kjøp spør du meg.

[konduktans]

Hvilken av disse to er best?

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=751688

 

eller

 

http://www.dustinhome.no/product/5010637934/asus-geforce-gtx-670-top-2gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/

[MariusJS]

Kommer vel ann på hva du legger i "best", Asus kortet er klokket høyest

[paithlezz]

Jeg har gigabyte sitt 670 med windforce 3x kjøleren, og det er ekstremt bra. Hører det nesten ikke under bf3. Zotac har et 670 referansekort som koster 2595 på komplett, vet ikke hvorfor det er så billig men vurderer å kjøpe det til broren min siden referansekjølerne ikke er ille på 600 serien.

[konduktans]

Fikk et demobrukt MSI TwinFrozr III GTX680 for 3120 på komplett.no. Altså lavere pris enn Zotac 670 AMP! og Asus 670 DCII TOP, og vesentlig kraftigere kort(med litt overklokking).

 

Absolutt en grei deal. Det står fint til G5-kabinettet mitt også :-)

 

Dét sagt, hadde Zotac GTX670 AMP! vært på lager i noen respektable nettbutikker, så hadde jeg kjøpt det.

[konduktans]

Does internet approve?

[fflex]

internet approves this message *

[konduktans]

MSI GTX680 TwinFrozr er i hus, og virker helt strålende enn så lenge. Med samme SSD og samme Win8-installasjon som før, cold booter PC-en på under 10 sek. Gøy med ny prosessor, hovedkort, minne og skjermkort :-)