Perspektiv

[olsen_1]

Kort men godt spørsmål

 

Er det noe forskjell på det som ser og det som blir sett?

[OJ Doe]

Kort, men dårlig formulert spørsmål i alle fall.

 

Om det som ser, altså persiperer, er et mennekse, og det persiperte, altså objektet er en bil, så ja. Det er forskjell på en bil og et menneske.

[olsen_1]

Kort, men dårlig formulert spørsmål i alle fall.

 

Om det som ser, altså persiperer, er et mennekse, og det persiperte, altså objektet er en bil, så ja. Det er forskjell på en bil og et menneske.

 

Kanskje dypt spørsmål, spirituell filosofi

 

Hvilke forhold er det mellom subjektet og objektet? Er ikke objektet mentalt skapt av subjektet? Hva ville skjedd om øynene dine hadde oppfattet flere bølgelengder, flere farger, eller færre? ville objektet vært det samme? Det inntrykket som skapes mentalt av bilen, skapes det i bilen eller i hodet? Når hele din oppmerksomhet er i bilen, er ikke "du" da bilen?

Endret 21. november 2012 av olsen_1

[OJ Doe]

Kanskje dypt spørsmål, spirituell filosofi

 

Hvilke forhold er det mellom subjektet og objektet? Er ikke objektet mentalt skapt av subjektet? Hva ville skjedd om øynene dine hadde oppfattet flere bølgelengder, flere farger, eller færre? ville objektet vært det samme? Det inntrykket som skapes mentalt av bilen, skapes det i bilen eller i hodet? Når hele din oppmerksomhet er i bilen, er ikke "du" da bilen?

 

Her falt jeg helt av lasset i alle fall. Jeg en så enkel sjel at jeg vil påstå at hvordan noe persiperes ikke enderer objektet. Objektet er ikke skapt av subjektet. En bil, er en bil. Man kan endre persepsjonen, man kunne for eksempel tatt et MR, eller røntgenbilde av bilen. Da ville bilen visuelt sett forskjellig ut. To forskjellige individer vil persipere på forskjellig måte, ref. Neissers teori. Objektet som persiperes, er like vel det samme.

[olsen_1]

Okey. Ja, det er vanskelig å forstå, ser ikke hele sammenhengen selv enda.

 

Men jeg har merket dette.

 

Ser du ei stygg dame, er det dama som er stygg eller er det du? er det du, hva er i såfall hun? hun blir vakker. Ikke pen, men vakker. Og hvilke perspektiv setter inn etter den innsikten inntreffer? hvis du drar den videre - er det bilen du ser, eller er det deg?(selvsagt annen kategori)

 

Om du ser et barn som dør i Gaza, er det bare barnet som dør og er det bare barnet sitt blod? Også, hvem er det som dreper barnet?

 

Har forøvrig en fornemmelse om at vi er en del av en enhet, ikke uavhengige individer. Vi har en felles bevissthet innad i rasen, vi dreper ikke andre, vi dreper oss selv.

 

Har pønsket en del på dette: you are the rest of mankind.

 

Plausibelt at rasen vår (mennesket) er dypt forvirret, at intellektet vårt, som vi forguder mer enn noe sinne, og som har skapt kraftfull teknologi, ideologier og filosofier, ikke hjelper, tvert imot, det har bragt oss dit vi er.

Endret 21. november 2012 av olsen_1

[OJ Doe]

Jeg må si at teorien hvor det er du som er dypt forvirret virker mer plausibel for mitt vedkommende.

 

Slik jeg oppfatter det, snakker du nå om at alt i verden er en symbiose hvor det ikke finnes noen individer, vi er bare celler i en struktur. Dette blir i overkant søkt for meg i alle fall. Sorry, men dette minner mer om Matrix enn noe annet. Når TS svarer i morgen, får vi sikkert vite at det var en skrivefeil, og at h*n vil ha svar på en oppgave i KRL.

[olsen_1]

Jeg må si at teorien hvor det er du som er dypt forvirret virker mer plausibel for mitt vedkommende.

 

Slik jeg oppfatter det, snakker du nå om at alt i verden er en symbiose hvor det ikke finnes noen individer, vi er bare celler i en struktur. Dette blir i overkant søkt for meg i alle fall. Sorry, men dette minner mer om Matrix enn noe annet. Når TS svarer i morgen, får vi sikkert vite at det var en skrivefeil, og at h*n vil ha svar på en oppgave i KRL.

 

Er man ikke mer forvirret om man er i konflikt? og hvor trengs det høyest intelligens, for å skape fred/være fredfull, eller for å skape konflikt?

Endret 21. november 2012 av olsen_1