Test: Apple MacBook Pro 13" med Retina-skjerm

[Redaksjonen.]

Men ekstra høyoppløst herlighet er ikke gratis.

 

Test: Apple MacBook Pro 13" med Retina-skjerm

 

[magnkra]

høy pris burde og vært et minus. Koster jo strengt tatt 7-8k mer enn konkurentene

[EvenAug]

Hvilke konkurrenter er det du sikter til magnkra? Så vidt meg bekjent har ikke markedet akkurat flust av laptop'er med den oppløsningen.

 

Og det er mange faktorer du glemmer om du faktisk tror at den er 7-8k dyrere enn "konkurrentene". Det spørs helt på hvilket grunnlag du setter 2 maskiner oppmot hverandre. Har den du sammenligner med aluminiums body? har den like bra touchpad? IPS skjerm? "Retina oppløsning"?

Jeg tror nemlig du sammenligner CPU mot CPU, RAM mot RAM osv osv. Det blir helt feil da apple ikke prøver å lage en maskin med spesifikasjoner som utløser en nerdgasme.

Endret 20. november 2012 av EvenAug

[Geir91]

Den leveres vel ikke med Snow Leopard, det er vel strengt tatt Mountain Lion

[ovrebekk]

Hvilke konkurrenter er det du sikter til magnkra? Så vidt meg bekjent har ikke markedet akkurat flust av laptop'er med den oppløsningen.

Nå er det vel ikke akkurat så mange som skaffer seg laptop som har oppløsning øverst på prioriteringslista heller. Om man uansett vil ha Mac er det valget åpenbart, men om man foretrekker PC så skal det litt mer til for å bytte

 

Når det er sagt har jeg ingenting imot at Apple presser oppløsningen på laptoper. Det gir resten av bransjen et spark bak, og bør gi alle høyre oppløsning for mindre. Oppløsning er på ingen måte det viktigste for meg, men det gjør jo ikke noe om den blir høyere enn i dag

[anordne]

Har en ux32vd, i7, 256gb ssd og 10gb ram. Riktig nok bare 1920x1080, men betalte bare 10200. Kanskje ikke akkurat like bra på touchpadn, men ellers bedre enn denne ny 13" retina på alle områder. Om du ikke digger osx da

 

PS: glemte å nevne at den har GT620m om jeg trenger litt ekstra gpu kraft

Endret 20. november 2012 av anordne

[Simen1]

Jeg har en teori: Steve Jobs har bedt om at asken hans spres ut over hele verden fordelt over lang tid. Til nå har de bare spredt ut netthinna hans, retinaen, en ørliten del blandet inn i produksjonslinjene til diverse skjermer.

[Petrit Holmgaard Gerxhaliu]

Macbook skallet er maskinert, ikke formstøpt. Overskytende materiale brukes blant annet til å maskinere ut deres tastaturer.

[EvenAug]

Nå er det vel ikke akkurat så mange som skaffer seg laptop som har oppløsning øverst på prioriteringslista heller. Om man uansett vil ha Mac er det valget åpenbart, men om man foretrekker PC så skal det litt mer til for å bytte

 

Når det er sagt har jeg ingenting imot at Apple presser oppløsningen på laptoper. Det gir resten av bransjen et spark bak, og bør gi alle høyre oppløsning for mindre. Oppløsning er på ingen måte det viktigste for meg, men det gjør jo ikke noe om den blir høyere enn i dag

 

For mange er oppløsning veldig viktig. Som hobbyfotograf finner jeg høy oppløsning som en tungtveiende faktor. Det gjelder mange som driver med grafikk. Men det var heller ikke poenget mitt. Poenget er at påstanden hans om at macbook pro 13 retina er 7-8k dyrere enn "konkurentene", er tull.

 

Apple prøver ikke å stappe komponenter fra øverste hylle. Det er ikke deres ønske, og de apellerer da til en annen kundegruppe enn deg. For apple er smarte løsninger, høy kvalitetsfølelse og enkelt OS viktigere enn "mest teoretisk kraft".

 

Ja, man betaler kanskje litt ekstra for at det er et apple produkt, men folk hyper opp dette til de grader. Slik som 7-8k ekstra er bare bullshit. Apple legger mer penger i byggekvalitet og andre egenskaper enn hva for eksempel acer gjør. Så er det opp til forbrukeren å velge den maskinen som frister mest.

Endret 20. november 2012 av EvenAug

[efikkan]

Skal tro om disse panelene har like store problemer med retension som 15"-varianten...

[agne]

Skal kjøpe en retina mac til 20k snart, værde lett!

[TotalMess]

Forstår ikke hvorfor det er nødvendig med så høy oppløsning på så liten skjerm. Forstår heller ikke hva bruksområdet er. Å til den prisen... Er i allefall ikke mynta til meg.

[Lolliken]

Innmaten til en data som koster 5-6 tusen, flott skjerm og overpriset med minst 10000. Behold den selv Apple...

[PL610]

Hadde jeg kunnet rettferdiggjøre et behov for en slik, ville den kommet høyt på prioriteringslista, men pr. i dag dekkes behovet mitt (desverre, da den er rimelig snerten) av stasjonær og iPad.

[trondmm]

høy pris burde og vært et minus. Koster jo strengt tatt 7-8k mer enn konkurentene

 

Mnja. Hvis du sammenligner maskiner og skal velge "beste kjøp", så er prisen relevant. Når du bare skal vurdere hvor god maskinen er i seg selv, så mener jeg prisen kommer utenom.

 

 

[1BlueAnd1White]

høy pris burde og vært et minus. Koster jo strengt tatt 7-8k mer enn konkurentene

teknisk sett så har den nesten ingen konkurenter.

på første punkt har vi at det er veldig få laptoper med osx som konurrerer mot den. Når man først liker osx bedre enn wndows så ser man ikke på windows-maskiner. (det samme gjelder også andre veien)

på det andre punktet har du (som en nevnte over her) veldig få andre laptoper med samme oppløsning.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Ny MBPR ankommer imorgen ifølge pakkesporingen. Første nye data på 5 år, gleder meg allerede

[TKongen]

litt kjipt når den buggen som der OSX tror prossesoren er for varm og skrur ned ytelsen sånn at det begynner å hakke. Intel HD graphics er jo såvidt nok til surfing og video på den skjermen fra før av... Det blir det lave fps av.

[potetskrell]

Det er verdt 14000,- bare det å ha en HELT lydløs bærbar-pc i miljøer hvor støy er uholdbart (feks lesesaler, bibliotek osv)!

 

Vet ikke om denne omtalen er nok til at macbook airen byttes ut da.

 

ZeVs^: Hvis du ikke har hatt Mac før så oppdaer du fort hvorfor det er ytterst få som klager på sine macbooks

Endret 20. november 2012 av Ingardj

[Gjest Slettet-qfohT7]

 

litt kjipt når den buggen som der OSX tror prossesoren er for varm og skrur ned ytelsen sånn at det begynner å hakke. Intel HD graphics er jo såvidt nok til surfing og video på den skjermen fra før av... Det blir det lave fps av.

 

Det er ikke alle som kjøper maskin for å spille spill på vet du. Jeg kjøpte min helt og holdent for bilderedigering og xcode, i tillegg til "vanlig" bruk. For min del hadde den ikke trengt å ha muligheten for å ha 3D grafikk engang, tviler på jeg får bruk for det

 

ZeVs^: Hvis du ikke har hatt Mac før så oppdaer du fort hvorfor det er ytterst få som klager på sine macbooks

 

Jeg bytter ut min snart 5 år gamle Macbook Air (som forøvrig var min første), så jeg vet akkurat hva jeg går til