Fysikk 1 - Friksjon

[avp]

Hei!

Vi har gjort forsøk på skolen. Hensikten var å finne ut om massen og overflatearealet hadde noe å si for friksjonen. Det vi gjorde var å ha 3-4 forskjellige klosser i forskjellige størrelser. Vi festet en kraftmålet/dynamometeret og trakk forsiktig og leste av kraften når klossen kommer i bevegelse (statisk friksjon).

 

Ut fra målingene og observasjonene kom vi fram til at både areal og masse har noe å si for friksjonen. At friksjonen blir større når massen øker er en selvfølge. Men vi fikk også at overflatearealet hadde noe å si. Vi hadde to klosser som veier det samme (+/-), men som har annerledes overflateareal. Resultatet var at den som hadde størst overflatearealet trengte mer kraft for å komme i bevegelse.

Læreren fortalte oss at overflatearealet ikke skal ha noe å si for friksjonen, men hvorfor er det slik?

Som et ekstra eksempel dro vi også SAMME kloss når den lå på forskjellige sider (forsøk med langside, og forsøk med kortside). Det resulterte med at når vi brukte den store overflaten, trengtes det mer kraft for å få klossen i gang.

 

Vi har tenkt på ulike feilkilder, som f.eks forskjellig tekstur på de forskjellige sidene.

 

Men i bunn og grunn, her er mitt konkrete spørsmål:

Hvorfor er det slik at overflatearealet ikke spiller noen rolle for friksjonen? Er det ikke slik at dersom flaten er større, er det større område for bakken å "trekke tilbake" og holde igjen?

[Aleks855]

Mindre overflateareal = mer trykk per arealenhet.

Større overflateareal = mindre trykk per arealenhet, men flere arealenheter.

 

Det går sånn ca. opp i opp. Overflateareal spiller en rolle, men en veldig, veldig, veldig, veldig liten rolle. Ikke noe som dere burde merke i et grunnleggende eksperiment med mindre dere måler i tusendels Newton.

Endret 20. november 2012 av Aleks855