Dubov Skrevet 20. november 2012 Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 (endret) Som nevnt i tittelen er jeg på jakt etter et nytt skjermkort, men klarer ikke å bestemme meg mellom: http://www.komplett....aspx?sku=749601 http://www.komplett....aspx?sku=749045 Er det overkill å kjøpe 4gb om jeg kun spiller på en 24", og har en annen 24" til surfing/filmer/musikk og har pcen koblet til en 46" LED TV? Endret 20. november 2012 av Dubov Lenke til kommentar
LMH1 Skrevet 20. november 2012 Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 Ja det er ganske overkill og bruke 4 GB verianten med under oppløsning av 2560x1600. Allerhelst bør man ha 3840x1080 selv da holder 3 GB minne. Lenke til kommentar
EvenAug Skrevet 20. november 2012 Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 (endret) Per idag trenger du sjeldent mer enn 2GB på en enkelt skjerm, selv med 2560x1440 oppløsning. Så til ditt formål holder 2GB. Du trenger først mer når du spiller på flere høyoppløste skjermer. Og her er det viktig å holde tunga rett i munnen. For å kjøre f.eks 7680x1440 er det ønskelig med crossfire/sli. Det noen gjør feil er at de tenker at 2 skjermkort med hver 2GB blir 4GB vRAM. Det gjør det ikke. Fordi dagens teknologi krever at begge skjermkortene laster inn teksturer osv, så alt speiles/dobles på begge kortene. Så selvom man har 4 stk Nvidia 670 2GB kort har man kun 2GB tilgjengelig vRAM. Noen velger å kjøpe 4GB eller 6GB kort fordi det er "fremtidsrettet". Det blir feil. Hvorfor betale nesten 50% mer for et skjermkort for å være fremtidsrettet? Innen spill krever den mengden minne, er også skjermkortet for gammelt. Da er det bedre med å ha de pengene på konto til ny GPU. Kjøp 2GB versjonen med mindre du planlegger å spille på flere skjermer. Endret 20. november 2012 av EvenAug 1 Lenke til kommentar
Dubov Skrevet 20. november 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 Er det noen stor forskjell mellom: http://www.komplett....aspx?sku=750512 http://www.komplett....0D71DBD87#extra Lenke til kommentar
EvenAug Skrevet 20. november 2012 Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 Er det en spesiell grunn til at du skal ha gtx 680? Du er klar over at 670 er nesten like bra og mye rimligere? På den oppløsningen du spiller på, er det ingen grunn til å gå for 680 med mindre du spiller på 120Hz skjerm. 1 Lenke til kommentar
Dubov Skrevet 20. november 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 Er det en spesiell grunn til at du skal ha gtx 680? Du er klar over at 670 er nesten like bra og mye rimligere? På den oppløsningen du spiller på, er det ingen grunn til å gå for 680 med mindre du spiller på 120Hz skjerm. Mhm, men jeg spiller på en 120 hz skjerm Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 20. november 2012 Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 Er det noen stor forskjell mellom: http://www.komplett....aspx?sku=750512 http://www.komplett....0D71DBD87#extra Fikk Error på begge to, så jeg vil påstå forskjellen er rimelig liten Mhm, men jeg spiller på en 120 hz skjerm Vel, du betaler fortsatt 1000 kr ekstra for 5-10% bedre ytelse... Lenke til kommentar
Dubov Skrevet 20. november 2012 Forfatter Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 Tilsvarende kort jeg kikker på i gtx 670 er 500 kroner billigere. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 20. november 2012 Rapporter Del Skrevet 20. november 2012 Tilsvarende kort jeg kikker på i gtx 670 er 500 kroner billigere. Her er det beste 670-valget: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=751639#extra Her er Phantom-utgaven med en unødvendig stor kjøler: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=751688 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå