Spørsmål til kristene

[Baltazar94]

BMOnline var innom her ... skjønner hva de mener

 

 

Globalistene ønsker å være usynlige i historien

 

Vel om du velger å kalle dem alle for globalister, så er det ok for meg. Jeg bruker det mer nøytrale ordet "globalister" selv også.

Men noen ganger må man skjære gjennom, og si hvem som egentlig står bak det hele og trekker i trådene.

Disse jødene har nemlig manipulert og brukt både islam og korsfarere/tempelriddere, frimurere, den katolske kirke osv for å fremme sin agenda de siste 2000 år.

[Rosario]

Du får med deg Rothschild, men kaster ut Cecil Rhodes ...

 

Rhodes was born in 1853 in Bishop's Stortford, Hertfordshire, England. He was the fifth son of the Reverend Francis William Rhodes and his wife Louisa Peacock Rhodes. His father was a Church of England vicar who was proud of never having preached a sermon longer than 10 minutes. His siblings included Francis William Rhodes, who became an army officer.

 

fordi han ikke er jødisk? Rothschild blir "jødisk"? De er begge "globalister", ingen forskjell.

Ikke mye "jødisk"

Endret 22. november 2012 av Rosario

[Baltazar94]

BMOnline var innom her ... skjønner hva de mener Globalistene ønsker å være usynlige i historien (jødenes historie kjenner vi til, men globalistenes historie kjenner vi ikke. Globalistene drepte alle jøder i Jerusalem. Her omtaler ikke Wikipedia at Jerusalem ble utryddet (distraher folk med noe annet) Dagens globalister ønsker å få oss til å tvile på at jødene i Jerusalem ble slaktet, nesten benekte det (den avslutningen var kort)

 

Vi kjenner ikke jødenes historie,for den er også forfalsket delvis for å glorifisere jødene og delvis for å fremstille dem som uskyldige ofre.

 

Det er også slik at jødenes ledere gjerne ofrer sine egne om det for å fremme sin agenda.

 

Og hvor mange jøder og muslimer var det egentlig i Jerusalem på den tiden ?

 

Det vi vet er jo at Jerusalem var en kristen by inntil muslimene erobret den, og det mest naturlige å tro , er jo at muslimene lot de kristne være i fred, alternativet var jo at de drepte dem alle.

 

Og hvor kom så jødene fra ?

Det mest naturlige å tro er at historien om alle jødene som ble "slaktet" i Jerusalem ble diktet opp mange år senere.

 

Israel har som sagt ansatt folk for å fikse på slike websider som bla wikipedia, og det er jo ikke unaturlig at de pynter litt her og forfalsker litt der på historien for å fremme sin sak. Som jo var og er å gjøre kav på Israel som sitt land, og Jerusalem som sin by.

 

Et lite problem var jo at Jerusalem var en kristen by, og hadde vært det siden Jesus var på jorden. Men slike detaljer bryr jo ikke jødene seg om.

[Baltazar94]

Du får med deg Rothschild, men kaster ut Cecil Rhodes ...

 

 

 

fordi han ikke er jødisk? Rothschild blir "jødisk"? De er begge "globalister", ingen forskjell.

Ikke mye "jødisk"

 

Når Rothschild er jøde, og det er han jo. Hvorfor er han da ikke jødisk ?

 

Cecil Rhodes var også jøde, og jobbet for de du kaller for globalistene. Det er ikke noe nytt at jøder kamuflerer seg som kristne eller som katolikker.

 

Cecil Rhodes skal imidlertid ha angret og ombestemt seg, og han prøvde senere å motarbeide zionistene.

 

Cecil Rhodes var bare en liten fisk, jeg bryr meg mest om de store fiskene som trekker i trådene, og Rothschildene er blant de største, og står bak det meste av det som skjer.

[Rosario]

"Jøder" kamuflerer seg som kristne eller som katolikker. ..Når Rothschild er "jøde", og det er han "jo". Hvorfor er han da ikke "jødisk" ? (svaret finner man hos Baltazar94 selv i tidligere medlinger)

 

http://www.jewfaq.org/whoisjew.htm

In this sense, Judaism is more like a nationality than like other religions, and being Jewish is like a citizenship.

 

(Denne kilden sier ikke 100% at man må være jødisk for å bli jødisk - men jeg forutsetter at det gjelder ("kke-jøde" er også en med jødisk far, men ikke jødisk mor). Hvis man sier noe annet blir vi uenige om selve kjernedefinisjonen - tilsvarende at man får samerettigheter i Norge hvis man lærer seg samisk - jeg vil si nei)

Endret 22. november 2012 av Rosario

[Baltazar94]

"Jøder" kamuflerer seg som kristne eller som katolikker. ..Når Rothschild er "jøde", og det er han "jo". Hvorfor er han da ikke "jødisk" ? (svaret finner man hos Baltazar94 selv i tidligere medlinger)

 

 

 

(Denne kilden sier ikke 100% at man må være jødisk for å bli jødisk - men jeg forutsetter at det gjelder. Hvis man sier noe annet blir vi uenige om selve kjernedefinisjonen - tilsvarende at man får samerettigheter i Norge hvis man lærer seg samisk)

"Jøder" kamuflerer seg som kristne eller som katolikker. ..Når Rothschild er "jøde", og det er han "jo". Hvorfor er han da ikke "jødisk" ? (svaret finner man hos Baltazar94 selv i tidligere medlinger)

 

 

 

(Denne kilden sier ikke 100% at man må være jødisk for å bli jødisk - men jeg forutsetter at det gjelder. Hvis man sier noe annet blir vi uenige om selve kjernedefinisjonen - tilsvarende at man får samerettigheter i Norge hvis man lærer seg samisk)

 

Vel, egentlig så har du vel litt rett her, for Rotschild er jo egentlig khazar, men han er jøde fordi han er tilhenger av religionen jødedommen.

Egentlig så fins ikke noe jødisk, for det forutsetter jo at jødene er et folk eller en rase, men det er de ikke.

De fleste av dem er khazarer, og så er det noen sephardiske jøder, noen afrikanske og andre som har konvertert til jødedommen senere.

Kun religionen binder dem sammen.

[Rosario]

Et tankeeksperiment: De godtar alle religioner? http://www.diskusjon...ic=1472584&st=0

Endret 23. november 2012 av Rosario

[Baltazar94]

Et tankeeksperiment: De godtar alle religioner? http://www.diskusjon...ic=1472584&st=0

 

Jødene godtar ikke alle religioner og ideologier, men de går gjerne inn som medlemmer for å innfiltrere og ødelegge dem fra innsiden, det er dette de har gjort med kristendommen.

Det er bla dette de mener med dette mystiske "guds arbeid" som vi bla kan lese på websiden til mossaisk trossamfunn i Oslo.

 

Jødene har også skapt mange slike religioner og ideologier spesielt i den hensikt å bidra til å ødelegge kristendommen og skape kaos.

[RWS]

Tenk hvor fint om du faktisk fant ut at det ville vært en god ting å faktisk komme med belegg for slike påstander også.... Hvor er bevisene for at jødene legde mange religioner for å ødelegge for kristendommen hen?

 

At de ville ødelegge kristendom er jo egentlig ikke så rart, de rappet faktisk religionen deres for å bygge sin egen på toppen av det..... De anser jo kristendom den dag i dag som det reneste rør og jeg kan ikke akkurat dømme dem for det... Men kom gjerne med bevisfor hvorfor jødene skulle ha gjort alt dette du påstår. Så kan det hende at du blir trodd også....

[Baltazar94]

Tenk hvor fint om du faktisk fant ut at det ville vært en god ting å faktisk komme med belegg for slike påstander også.... Hvor er bevisene for at jødene legde mange religioner for å ødelegge for kristendommen hen?

 

At de ville ødelegge kristendom er jo egentlig ikke så rart, de rappet faktisk religionen deres for å bygge sin egen på toppen av det..... De anser jo kristendom den dag i dag som det reneste rør og jeg kan ikke akkurat dømme dem for det... Men kom gjerne med bevisfor hvorfor jødene skulle ha gjort alt dette du påstår. Så kan det hende at du blir trodd også....

 

Kristendom og jødedom har absolutt ingenting til felles.

Og jødedom har heller ikke noe til felles med den religionen som israelittene hadde i sin tid.Det eksisterte heller ingen "jøder" i gammeltestamentlig tid.

Ordet jøde kommer av Judah, som er en av Israels stammer. Men dagens jøder er ikke av Judah stamme, eller noen annen av Israels stammer.

Men ordet jøde er i dag kun brukt som betegnelse på dem som tror på jødedommen.

 

Hvis det er noen her som kan beskyldes for å ha "rappet" noe, så er det jødene.

De bruker tekster fra GT for å vri og vrenge på dem slik at de passer med deres egen lære i talmud, og også bekrefter jødenes egen onde og perverse lære i den babylonske talmud.

 

Jødene har altså sin egen bok, som de selv har rotet sammen og kaller sin hellige bok. Jødedom har ingen forbindelse med Bibelen, og Bibelen er heller ikke en bok som handler om jødene, og dagens "jøder " er heller ikke nevnt i Bibelen, bortsett fra der Jesus kritiserer jødene og i noen profetier i NT som nevner de falske jødene.

 

 

Å komme med dokumentasjon og beviser har jeg prøvd før.

Men for folk som ikke kan godta eller akseptere beviser med annen informasjon enn den de selv er enig i, der hjelper det jo ikke uansett.

 

Så å spørre etter "beviser" er kun en hersketeknikk som brukes av noen her på forumet for å fjerne informasjon og debattanter som de selv ikke liker.

[RWS]

Kristendom og jødedom har absolutt ingenting til felles.

 

Jo faktisk, hele jesus greiene er bygget på deres GT, hvem kristendom er det du bekjenner deg til egentlig?

 

Så å spørre etter "beviser" er kun en hersketeknikk som brukes av noen her på forumet for å fjerne informasjon og debattanter som de selv ikke liker.

Det er vanlig kotyme å legge med beviser når man påstår noe ja og stort sett blir det også gjort og er ingen hersketeknikk i det hele tatt, men har du ikke beviser så er det greit, da tror vi deg ganske enkelt ikke... Før du legger inn en lenke til en eller annen sinnsyk konspirasjons nettside (som er "bevisene" du er kjent for...) så vil jeg bare si at en nettsiden som påstår det samme som deg uten bevis heller ikke er bevis...

[тurbonєℓℓo]

En Rosario og Baltazar94 diskusjon. Artig! hehe

Få inn BMOnline også nå, så blir det fullbrakt! Hehe. IHS også... Og en liten dæsj med den fyren som har en ånd i lampe som avatar..

Endret 26. november 2012 av turbonello

[Rosario]

Det er vanlig kotyme å legge med beviser når man påstår noe ja og stort sett blir det også gjort og er ingen hersketeknikk i det hele tatt .... Før du legger inn en lenke til en eller annen sinnsyk konspirasjons nettside

 

Debunkere vil først si "du har bevisbyrden". Så vil kildene klassifiseres som "ikke troverdig". Kildene må være Wikipedia (det minst troverdige i kontroversielle saker) for å godtas som troverdig. Wikipedia manipuleres deretter av andre debunkere

Endret 26. november 2012 av Rosario

[тurbonєℓℓo]

Debunkere vil først si at "motparten har bevisbyrde", så vil kildene klassifiseres som "ikke troverdig". Kilden må være Wikipedia for å godtas som troverdig. Wikipedia manipuleres deretter av andre debunkere

Tror ikke du har sett noen debunking video...

[Rosario]

Wikipedia idag = mainstream media

[IHS]

noen kristene venner klarte ikke å besvare dette spørsmålet ..

 

I Evangeliet etter Matteus 15:24 står det

He answered, "I was sent only to the lost sheep of Israel."

 

Hvorfor er finnes det kristene her i Norge da? og rundt omkring her i verden?

Israels folk er mye mer en jødene, hvis det var det du trodde, han mente med Israel ?

Endret 22. januar 2013 av IHS

[Gjest medlem-82119]

Etter jødisk tro stammer man vel etter de opprinnelige stammene, israels folk kan sånn sett oversettes til verdens folk.

[lenge5]

Babylon den store på tiltalebenken

 

Universets suverene Herre er ikke anonym. I Bibelen har han omkring 7000 ganger vist at hans navn er Jehova. Han tilskriver sitt navn livsviktig betydning. Det tredje av de ti bud lyder slik: Du skal ikke misbruke ( Jehova ) din Guds navn for ( Jehova ) lar ikke den som misbruker hans navn være skyldfri. Og Jesus understreket betydning av sin Fars navn i Fader- vår da han sa: La ditt navn holdes helliges hellig. ( 2.Mos 20:7 )

 

Kristenheten har bedrøvelig lite å vise til når det gjelder å ære Guds navn. De fleste religionssamfunn lar være å vise det ære. I stedet har de opphøyd sin hellige treenighet og i enkelte tilfelle Maria den såkalte Guds mor og stilt dem over Bibelens Gud. Jehova dyrebare navn er så å si ikke blitt brukt. Islam anerkjenner med rette bare en gud som de kaller Allah i samvær med deres hellige bok koranen. Men de bruker ikke Guds navn Jehova som først ble åpenbart i Bibelen minst 2000 år før koranen ble til. Hinduene tilber millioner av guder og gudinner, men Jehova er ikke blant dem. Jødedommen står i en særklasse når det gjelder svik mot Guds navn. I tusener av år har jødene hevdet at de er folket for Guds navn og likevel har de på grunn av sin tradisjon latt Guds sanne navn få gå fullstendig av bruk. Derfor er det at vi som vitner for den suverene Herre, Jehova må gi uttrykk for vår avsky den måten Babylon den store neglisjerer Guds hellige navn på. Derfor avskyr vi Babylonsk lære.

[O3K]

Babylon den store på tiltalebenken

Lenge5, tør jeg spørre hvilken bok eller artikkel du har lest det du skriver her?

[lenge5]

Lenge5, tør jeg spørre hvilken bok eller artikkel du har lest det du skriver her?

 

Bibelen og .... wikipedia