Spørsmål til kristene

[Gjest medlem-82119]

Islam skiller mellom sunnah og hadith, og det er vel sunnah biten som enkelte mener stammer fra abraham og er et slags krysningspunkt mellom jødedommen/kristendommen og islam. Europa vil også gå over til islam etterhvert som man får mer utveksling, bl.a i industrien, og har behov for en tradisjonsrik religion.

 

Kristendommen snublet i sin tid, og raserte alle de grunnleggende ideene og forståelsene og erstatted det med en politisk korrupt maktreligion. Innholdet og betydningen av kristendommen, bibelen osv er glemt av 99,99% og det man ser idag er et vrangbilde av hva det startet med. Man må også huske at kristendommen ble spredt med vold og overtramp. Bl.a ble mange religiøse steder revet for å bygge kristne kirker på samme sted. Kirke var liksom kirke, og man skjønte ikke at folk tilba personer og guddommelige vesener, naturvesener osv og ikke kirken som stod der. Dette skapte et hat mot kristendommen, som har ulmet frem til vår tid, som vist med bl.a kirkebrannene. De som ønsker det kan f.eks google seg frem til hva som opprinnelig stod der som vatikanet ble bygget, og hvordan de tok seg til rette.

 

En annen viktig sak er at mens kristendommen angrep vitenskapen, og skapte en skyttergravskrig mellom vitenskap og religion, så omfavnet islam vitenskapen og mange av oppfinnelsene ble gjort av muslimer, saom man bl.a kan lese om her: http://www.contactpakistan.com/news/news129.htm

Våre tall er også arabiske.

 

Kristendommens ødeleggelse av sin egen religion, hatet mot vitenskapen, og den målrettede ondskapen den ble spredd med gjorde at de ødela for seg selv og sin fremtid.

 

Har mange meninger om islam, og selv om jeg ikke har pugget shahadah og er for glad i mat til å faste, så ser jeg det som en selvfølge at europa følger de arabiske landene og går over til islam.

[Gjest medlem-82119]

Menes det her at dagens israelere (etter opprettelsen av Israel) er fra to av stammene, eller snakker du om hebreerne for 2000 år siden (som ble fordrevet)?

 

Begge deler. De tolv isralittiske stammene som ble fordrevet, hvorav to kom tilbake og dannet jødedommen slik den praktiseres av israelerne idag. Hebreerne er forfedrene til isralittene, så det handler vel strengt tatt om tidsepoker her.

[Gjest Slettet+8713]

http://bible.cc/matthew/15-24.htm

[Rosario]

Altså, jødene ble fordrevet, 2 stammer kom tilbake for 2000? år siden, så ble de også fordrevet av krig, så vender de igjen tilbake i vår tid?

Endret 17. november 2012 av Rosario

[Gjest medlem-82119]

Nei, isralittene ble fordrevet i år 721 FVT/FKR, altså for snart 3000 år siden. Totalt 12 stammer, men 10 av dem forsvant bare. To av stammene returnerte etter noen tiår, og dannet det som idag er israelere/jøder.

 

En hovedteori er at de ti stammene utvandret til vesteuropa og at de ettrrhvert etablerte london som det nye jerusalem, slik det er beskrevet i den berømte sangen som også ble spilt under ol. Få får med seg betydningen av teksten, og enda færre fikk med seg betydningen av å spille den under ol.

 

[Rosario]

Hebreerne var vel stort sett ikke hvite av utseende?

[Gjest medlem-82119]

Nå snakker vi jo om ganske lang tid, fra 721 FVT til londons etablering i ca. 50 EVT. Nesten 800 år med vill sex i generasjon etter generasjon har sikkert gjort at huden ble lysere, ikke minst pga klimaet.

[Rosario]

Den første flykningestrømmen bygde ikke synagoger og jeg vil tro de ble assimilert etterhvert.

 

Den neste flykningestrømmen - 500.000 - dro til Spania og Portugal?

Endret 17. november 2012 av Rosario

[Jar-of-clay]

Til det første spørsmållet, kan det jo være greit å lese hele historien hvor Jesus likevel hjelper kvinnen han først sa det til, (vers 28): Da svarte Jesus og sa til henne: Kvinne! din tro er stor, deg skje som du vil! Og hennes datter ble helbredet fra samme stund.

 

Spørsmålet hvordan kan man være kristne med den yttringen du viste til, hvet jeg ikke om du fikk svar på;. Det kan være vanskelig å skjønne alle bildene, men Jesus selv snakket for det meste bare til jøder. Likevel sa han også "gå; derfor ut og gjør alle folkeslag til mine disipler." (Mark 28). Jesus sin misjonstid som jeg har forstått det var først og fremst å gå til jødene, men etter oppstandelsen blir det klart at det også alle andre hadde del i det. Først har vi historien hvor Peter blir sendt av Gud til Kornelius som ikke var jøde, hvor han og hele hans hus blir døpt i troen, deretter vises det ved at hedningene også ble fylt av den Hellige Ånd etc. En annen ting som kan være greit å nevne er at i pakten med Abraham sa Gud, gjennom deg skal alle folkeslag bli velsignet, også har vi jo dette med at Paulus ble kalt til å være apostel for de som ikke er jøder, og det er sikkert en hel del flere ting som burde vært nevnt...

Endret 18. november 2012 av Jar-of-clay

[Bruker-280022]

Takk, har noen andre spørsmål, hva vil det si å være kristen?

 

Å være en kristen vil si at man tror på Jesus Kristus og følger etter han, en dissipel. Dissipel betyr «elev, lærling».

[Baltazar94]

noen kristene venner klarte ikke å besvare dette spørsmålet ..

 

I Evangeliet etter Matteus 15:24 står det

He answered, "I was sent only to the lost sheep of Israel."

 

Hvorfor er finnes det kristene her i Norge da? og rundt omkring her i verden?

 

Fordi meningen er Israels folk, og ikke landet vi kjenner som Iarael.

De tapte Israels stammer er bla i Norge og i europa og USA, de som er av den kaukasiske rase er av Israels stammer.

 

En annen ting er at også alle andre som omvender seg og følger Jesus bliir regnet som Iaraels folk, fordi dette også har en åndelig betydning.

 

De jødene som i dag er i landet Israel er ikke av Israels stammer, men de fleste av dem er etterkommere etter khazarene, som konverterte kollektivt til jødedommen i år 740.

Disse jødene er ikke engang i slekt med Israels stammer, og har derfor ikke historiske røtter i midtøsten.

Jødene i Israel er ikke Israels folk.

 

At mange kristne ikke forstår dette er pga falsk lære i kirken, som jødene har plantet der fordi de har infiltrert kristendommen.

 

 

Taler fra B'nai B'rith Convention in Paris

 

"As long as there remains among the Gentiles any moral conception of the social order, and until all faith, patriotism, and dignity are uprooted, our reign over the world shall not come . . . And the Gentiles, in their stupidity, have proved easier dupes than we expected them to be. One would expect more intelligence and more practical common sense, but they are no better than a herd of sheep. Let them graze in our fields till they become fat enough to be worthy of being immolated to our future King of the World . . . We have founded many secret associations, which all work for our purpose, under our orders and our direction. We have made it an honor, a great honor, for the Gentiles to join us in our organizations (such as Masonry), which are, thanks to our gold, flourishing now more than ever. Yet it remains our secret that those Gentiles who betray their own and most precious interests, by joining us in our plot, should never know that those associations are of our creation, and that they serve our purpose. One of the many triumphs of our Freemasonry is that those Gentiles who become members of our Lodges, should never suspect that we are using them to build their own jails, upon whose terraces we shall erect the throne of our Universal King of the Jews; and should never know that we are commanding them to forge the chains of their own servility to our future King of the World . . . We have induced some of our children to join the Christian Body, with the explicit intimation that they should work in a still more efficient way for the disintegration of the Christian Church, by creating scandals within her. We have thus followed the advice of our Prince of the Jews, who so wisely said: 'Let some of your children become cannons, so that they may destroy the Church.' Unfortunately, not all among the 'convert' Jews have proved faithful to their mission. Many of them have even betrayed us! But, on the other hand, others have kept their promise and honored their word. Thus the counsel of our Elders has proved successful. We are the Fathers of all Revolutions, even of those which sometimes happen to turn against us. We are the supreme Masters of Peace and War. We can boast of being the Creators of the Reformation!

 

Calvin was one of our Children; he was of Jewish descent, and was entrusted by Jewish authority and encouraged with Jewish finance to draft his scheme in the Reformation. Martin Luther yielded to the influence of his Jewish friends unknowingly, and again, by Jewish authority, and with Jewish finance, his plot against the Catholic Church met with success. But unfortunately he discovered the deception, and became a threat to us, so we disposed of him as we have so many others who dare to oppose us . . . (Phillip II, by William Thomas Walsh, p. 248: 'The origin of Calvin' (whose real name was Chauvin). See also: Lucin Wolf, in Transactions, Jewish Historical Society of England, Vol. XI, p. 8; Goris, Les Colonies Marchandes Meridionales à Anvers; Lea, History of the Inquisition of Spain, III, 413).

 

Many countries, including the United States have already fallen for our scheming. But the Christian Church is still alive . . . We must destroy it without the least delay and without the slightest mercy. Most of the Press in the world is under our Control; let us therefore encourage in a still more violent way the hatred of the world against the Christian Church. Let us intensify our activities in poisoning the morality of the Gentiles. Let us spread the spirit of revolution in the minds of the people. They must be made to despise Patriotism and the love of their family, to consider their faith as a humbug, their obedience to their Christ as a degrading servility, so that they become deaf to the appeal of the Church and blind to her warnings against us. Let us, above all, make it impossible for Christians to be reunited, or for non-Christians to join the Church; otherwise the greatest obstruction to our domination will be strengthened and all our work undone. Our plot will be unveiled, the Gentiles will turn against us, in the spirit of revenge, and our domination over them will never be realized. Let us remember that as long as there still remain active enemies of the Christian Church, we may hope to become Master of the World . . . And let us remember always that the future Jewish King will never reign in the world before Christianity is overthrown . . . " (London Catholic Gazette, February, 1936; and in Paris Le Reveil du Peuple)

Endret 22. november 2012 av Baltazar94

[Baltazar94]

Altså, jødene ble fordrevet, 2 stammer kom tilbake for 2000? år siden, så ble de også fordrevet av krig, så vender de igjen tilbake i vår tid?

 

Jeg tror ikke det er noen av judah samme i Israel. Derimot så tror jeg at de kristne som er hvite i huden, og lever i syria og bla Gaza samt andre arabiske land, kan være etterkommere etter Judah stamme,

For ca 48000 av Judah og Benjamin stamme vendte tilbake til sitt land etter fangenskapet i Babylon. Men de oppdaget at de var blitt en minoritet i landet, fordi kong Nebukaddnessar hadde flyttetandre folkeslag inn i judea.

 

De fleste av Judah utvandret antakelig til europa, etter de andre av Israels stammer som allerede var der.

[Baltazar94]

Hebreerne var vel stort sett ikke hvite av utseende?

 

Jo, Israels stammer var hvit i huden, og det er vi fremdeles.

Endret 22. november 2012 av Baltazar94

[Rosario]

De tapte Israels stammer er bla i Norge og i europa og USA, de som er av den kaukasiske rase er av Israels stammer.

 

Hebreerne har mye til felles med palestinere/arabere genetisk. De var ikke kausasiske. Det er en myte.

Endret 22. november 2012 av Rosario

[Baltazar94]

Hebreerne har mye til felles med palestinere/arabere genetisk. De var ikke kausasiske. Det er en myte.

 

Det er ikke noen myte, om du leser Bibelen nøye, så ser du henvisninger til dette flere ganger. Som her i 1 Samuel.

⁴² And when the Philistine looked about, and saw David, he disdained him: for he was but a youth, and ruddy, and of a fair countenance.

 

Det som er myter, er derimot det meste av det folk lærer i kirken i dag, og også dette med at jødene er "guds utvalgte folk" For det er de ikke, de fleste ca 95% av dem er etterkommere etter khazarene som konverterte kollektivt til jødedommen i år 740. Dette er et tyrkisk/mongolsk folkeslag, etterkommere etter Jafets sønnesønn Togarma.

Og altså ikke engang semitter, så når de kaller dem som kritiserer dem for "antisemitter" så kan vi trygt se bort fra dette.

 

Semitter er betegnelse på etterkommere etter Noahs sønn Sem, men jødene er altså etterkommere etter Noahs sønn Jafet, gjennom hans sønnesønn Togarma.

Alle etterkommere etter Israels stammer er Semitter, og araberne er også semitter. Men jødene er ikke semitter.

 

Det er også en myte at kristendom har noe til felles med jødedom, og det som på pk-språk kalles "judo-kristendom" eksisterer ikke.

Det er kun kristendom.

 

Og det som ikke er kristendom er jødedom eller noe annet.

 

Etterkommere etter Israels stammer kalles den kaukasiske rase fordi de kom opp fra midtøsten og Israel, via kaukasus og inn i skandinavia og europa.

Endret 22. november 2012 av Baltazar94

[Rosario]

http://www.biblebeli...au/hittites.htm

while the Semites of Arabic origin are invariably dolichocephalic, or long-headed" (Jew. Enc. X (1905), 284)

 

Jeg oppfatter "kausasisk" som "skulls are mainly brachycephalic; that is, the breadth is generally over 80 per cent of the length."

 

http://www.biblebeli...au/hittites.htm

But Jacobs was not the only Jewish scholar of his day that was attempting to come to terms with the startling discoveries of his time. After all, it was the talk of the Jewish community. The haunting question persisted, Were the Jews really the Jews? In his article on Craniometry, Jewish scholar Maurice Fishberg provides a more comprehensive treatment of the "Jewish" cranial findings that were turning the Jewish world upside down.

 

Etterkommere etter Israels stammer kalles den kaukasiske rase fordi de kom opp fra midtøsten og Israel, via kaukasus og inn i skandinavia og europa.

 

Det er ikke historiske fakta

Endret 22. november 2012 av Rosario

[Baltazar94]

Jeg oppfatter "kausasisk" som "skulls are mainly brachycephalic; that is, the breadth is generally over 80 per cent of the length."

 

 

 

 

 

Det er ikke historiske fakta

 

Dette er historiske fakta.

 

Først ble Israels ti tapte stammer ført i fangenskapi assyria, og andre folkeslag ble flyttet inn i deres land, mens Israels stammer ble omplassert nord i assyria.

 

Deretter ble Judah og Benjamin stamme ført i fangenskap i Babylon, og da fangenskapet var over så vandret de også via asia og kaukasus inn i europa.

Bare ca 48000 av Benjamin og Judah stamme vendte tilbake til judea, som da var opptatt av andre folkeslag. Av disse som kom tilbake så kom Jesus av Judah stamme, og apostlene var antakelig alle av Benjamin stamme.

 

Dette er historiske fakta.

Men de vi i dag kaller jøder kontrollerer også den historien vi lærer på skolen, og siden de ønsker at vi alle skal tilbe dem og tro at de er "guds utvalgte folk" Så har de jo også sørget for å forfalske historien.

 

De har ikke bare stjålet vår identitet som etterkommere etter Israels stammer, men prøver også så godt de kan å skjule dette slik at ingen skal oppdage det.

Jødene har også prøvd å ødelegge kristendommmen i alle år siden de korsfestet Jesus. Bare dette burde være nok til at kristne ville forstå at jødene ikke er Guds folk.

Abrahams velsignelser i GT var fysiske, og passer bare for skandinavia, europa og USA/canada.

 

Jødene har stjålet vår identitet som Guds folk fordi de tror at det er noe spesielt, og at Guds folk skal tilbes og at de skal herske over andre folkeslag, men det er ikke tilfelle.

Gud valgte Israels folk som sitt folk i bibelsk tid bla fordi at Israel skulle spre Guds ord til de andre folkeslagene, altså ikke fordi de skulle herske over andre eller at de skulle tilbes eller ha noen spesiell status utover det å spre Guds ord til andre folk.

Men jødene tror at de skal herske over andre, og derfor lyver og bedrar de så godt de kan, de forfalsker historien og prøver å ødelegge kristendommen.

 

http://www.bmonline....rronafolket.pdf

 

http://www.nordiskis...eOprindelse.htm

 

http://www.innsyn.co...e-stammer-del-2

 

I Bibelen finner du forøvrig flere antydninger til hvor du finner Israels stammer, bla i GT hvor "kystlandene i nord" er nevnt, og også flere hint i NT om hvor apostlene dro da de ble sent til israels hus i nord

 

http://www.innsyn.co...-tolv-apostler?

 

 

 

På sidene i mossaisk trossamfunn i Oslo, så leste jeg at jødene gjør"guds arbeid"

De sier ikke hva det er, men det er nettopp å svindle og bedra, forfalske historien og føre andre bak lyset for å fremme sin egen agenda som er en ny verdensorden hvor de skal herske over oss alle.

Dette er imidlertid ikke Guds arbeid, men satans arbeid, For satan er jødenes "gud" men de kaller ham lucifer som er et av hans navn.

 

Sjefen for investeringsbanken goldman sachs unnskyldte seg også med at de gjorde "guds arbeid, da banken ble tatt i svindel, men det mente han selvfølgelig at det er ok å svindle og bedra oss goyim fordi det er "guds arbeid"

http://www.telegraph...-Gods-work.html

 

Så de mener altså at de skal bruke alle midler for å komme posisjon til å herske over oss fordi det er "guds arbeid"

Dette er som sagt også hva den nye verdensordenen handler om, der jødene skal være herskere og vi andre skal være slaver for dem.

Endret 22. november 2012 av Baltazar94

[Rosario]

Du leser for mye bibel

 

http://en.wikipedia....Jewish_diaspora

In 63 BCE, Judaea became a protectorate of Rome, and in 6 CE was elevated to a Roman province. The Jews began to revolt against the Roman Empire in 66 CE during the period known as the First Jewish–Roman War which culminated in the destruction of Jerusalem in 70 CE. During the siege, the Romans destroyed the Second Temple and most of Jerusalem.[3] In 132, the Jews rebelled against Hadrian. In 135, Hadrian’s army defeated the Jewish armies and Jewish independence was lost

 

Så begynner den offisielle historien å forfalskes.

 

Dette gir masse svar http://www.biblebeli...au/hittites.htm

Men funnene benektes. De benektelsene skal vi ikke ta så høytidelig. Historien er forfalsket.

Her kan vi finne kilder i massevis som er forfalsket historie.

Endret 22. november 2012 av Rosario

[Baltazar94]

Du leser for mye bibel

 

 

 

Så begynner den offisielle historien å forfalskes.

 

Dette gir masse svar http://www.biblebeli...au/hittites.htm

Men funnene benektes. De benektelsene skal vi ikke ta så høytidelig. Historien er forfalsket.

Her kan vi finne kilder i massevis som er forfalsket historie.

 

Offisiell historie har vært forfalsket lenge, slik at omtrent alt vi lærte på skolen om historien er feil, bortsett fra at store hendelser so første og andre verdenskrig jo skjedde, men detaljene er forfalsket er også. Alt er forfalsket med tanke på å villede oss og legge tingene tilrette for den nye verdensordenen.

Mao historien er planlagt, og det som skjedde var fordi jødene og deres lakeier ville at det skulle skje.

Jødene har også ansatt folk for å redigere websider er som wikipedia osv.

 

Biblebelievers er en bra webside med mye informasjon. Hitittene var forøvrig Israels fiender. Som de jo er i dag også.

Og det er ikke nødvendigvis noen motsetning mellom det jeg sier og dette med hetittene.

Ellers så har jeg en mistanke om at du ikke har sett på de sidene jeg linket til, noe jeg vil anbefale at du gjør.

 

Når det gjelder Bibelen så er det jo egentlig Bibelen man bø gå til først når det gjelder dette, for i Bibelen finner vi bla historien om Israels folk. Bibelen gir også flere hint til hvor Israels stammer er i dag, hvor apostlene dro.

Jesus kritiserer også Jødene ganske hardt og kaller dem bla ormeyngel, og satans barn. De falske jødene er også omtalt andre steder i NT.

 

Ordet jøde kommer opprinnelig av judah, og var betegnelsen på judah stamme, det hadde ingenting med religion å gjøre.

 

 

Man skal ikke bare lese Bibelen, men Bibelen er grunnlaget for slike studier.

All historisk informasjon ang Israels folk bør bedømmes etter det som står i Bibelen, for Bibelen er bla den mest nøyaktige historiebok vi har, når det gjelder historien om Israels folk og hva som hendte med dem.

Endret 22. november 2012 av Baltazar94

[Rosario]

BMOnline var innom her ... skjønner hva de mener

 

http://www.biblebeli...au/hittites.htm

WHO ARE THE MODERN JEWS?

By Scott Stinson

In this age of brain-dead media programmed zombies, would it still be possible for the facts to speak? If so, there is something worth saying about the modern "Jewish" race, not written by anti-semites, but by Jews themselves—and where else but in The Jewish Encyclopedia! Please excuse me for being so abrupt, but I had to get your attention. You see, this article is worth reading because it has some facts that you need to know about the authenticity of today's Jewish race. The question that must be asked as well as answered is simple: Are the modern Jews really the descendants of the ancient people of Israel? The source of our information is also quite simple: The Jewish Encyclopedia. Hopefully we will not find any anti-Semitism in the writings of these Jewish scholars. However, the reader should be forewarned. Their articles were written long before the age of mass-media social engineering and do not contain any of the familiar buzz-words common to today's new views. In other words, brace yourself for a factual scientific analysis of the racial origins of the modern Jews. Oh, and should you decide to verify any of these facts, you will find them in your local library in the 1901-1905 edition of The Jewish Encyclopedia. So, please, do read on.

 

Jødene [globalistene] har også ansatt folk for å redigere websider er som wikipedia osv.

 

Globalistene ønsker å være usynlige i historien (jødenes historie kjenner vi til, men globalistenes historie kjenner vi ikke. Globalistene drepte alle jøder i Jerusalem.

 

http://en.wikipedia....i/First_Crusade

The First Crusade (1096–1099) was a military expedition by Roman Catholic Europe to regain the Holy Lands taken in the Muslim conquests of the Levant (632–661), ultimately resulting in the recapture of Jerusalem in 1099. It was launched on 27 November 1095 by Pope Urban II with the primary goal of responding to an appeal from Byzantine Emperor Alexios I Komnenos, who requested that western volunteers come to his aid and help to repel the invading Seljuq Turks from Anatolia. An additional goal soon became the principal objective—the Christian reconquest of the sacred city of Jerusalem and the Holy Land and the freeing of the Eastern Christians from Islamic rule.

 

Her omtaler ikke Wikipedia at Jerusalem ble utryddet (distraher folk med noe annet)

 

At a local level, the preaching of the First Crusade ignited violence against Jews, which some historians have deemed "the first Holocaust".[56]

 

The massacre that followed the capture of Jerusalem has attained particular notoriety, as a "juxtaposition of extreme violence and anguished faith".[92] The eyewitness accounts from the crusaders themselves leave little doubt that there was great slaughter in the aftermath of the siege. Nevertheless, some historians propose that the scale of the massacre has been exaggerated in later medieval sources,

 

Dagens globalister ønsker å få oss til å tvile på at jødene i Jerusalem ble slaktet, nesten benekte det

 

Cooperation between them remained difficult for many decades, but from Egypt to Syria to Baghdad there were calls for the expulsion of the crusaders,[106] culminating in the recapture of Jerusalem under Saladin later in the century when the Ayyubids had united the surrounding areas.[1

 

(den avslutningen var kort)

Endret 22. november 2012 av Rosario