Hvorfor er Republikanerene rasistiske?

[frankhaugen]

Det er ingen hemlighet at det republikanske partiet i USA er et veldig rasistisk parti når det kommer til sorte amerikanere. Men det var ikke alltid slik, Lincoln som er sett på som grunnleggeren av partiet var anti-slaveri og støttet en likestillingspolitikk, og fram til Woodrow Wilsons segregering av den den føderale systemet i USA, Var sorte amerikanere på et nivå av likstilling man ikke kom til å se før 50 år senere. Og det var republikanerene som presset for likestilling og demokratene var de rasistiske som ville gjenninnføre slaveri, eller begrense sorte til en raseseggregert "arbeidsklasse" i det minste.

 

Nå er det motsatt, med åpne rasistiske fraksjoner i det republikasnke partiet, mens demokratene er for likestilling, (mellom alle BTW). Så hva sjedde og når sjedde det??

 

-frank

[Rampage]

Hvilke fraksjoner i det republikanske partiet er rasistiske, og hvordan er demokratene for likestilling når de er for affirmative action. Som da tydeligvis er det motsatte av republikanerne som ikke er for likestilling?

[Rosario]

Hvem er disse rasistiske gruppene i GOP?

[jjkoggan]

Det er ingen hemlighet at det republikanske partiet i USA er et veldig rasistisk parti når det kommer til sorte amerikanere. Men det var ikke alltid slik, Lincoln som er sett på som grunnleggeren av partiet var anti-slaveri og støttet en likestillingspolitikk, og fram til Woodrow Wilsons segregering av den den føderale systemet i USA, Var sorte amerikanere på et nivå av likstilling man ikke kom til å se før 50 år senere. Og det var republikanerene som presset for likestilling og demokratene var de rasistiske som ville gjenninnføre slaveri, eller begrense sorte til en raseseggregert "arbeidsklasse" i det minste.

 

Nå er det motsatt, med åpne rasistiske fraksjoner i det republikasnke partiet, mens demokratene er for likestilling, (mellom alle BTW). Så hva sjedde og når sjedde det??

 

-frank

 

Ønsker du å diskutere hvordan demokratene i sørstatene som støttet slaveri og andre konaervative ideologier nå er republikaner? Eller ønsker du å diskutere hvor rasistiske republikanere er idag?

 

Jeg bodde i en konsevativ, segregert småby i north Carolina når det fantes ingen demokrater i hele fylket(unntatt mine foreldrer) og det er en intersannt historie. Hvis du ønsker å forstå Amerika må du studere borgerkrigen, ellers forstår du lite om amerikanere og hvorfor politikk, kultur og samfunn fungerer

 

Lincoln, forresten ville ikke stanse slaveri i begynnelsen og er hovedgrunnen han ble valgt som president, but thats another story......

[jjkoggan]

Hvem er disse rasistiske gruppene i GOP?

 

Folk som ønsker retten til ådiskriminere basert på rase. For eksempel, republikanere som eier leiligheter og tillater ikke sorte amerikaner bor der. Eller de bankene som ikke la sorte amerikaner får låner selv om de blir like kvalifisert som hvite folk.

 

Der samme skjer i Norge. Og til større grad

[Rampage]

Så folk som ønsker å bestemme selv hvem de kan ansette eller leie ut til, er rasistiske. Det er en kraftig insinuasjon av motivasjon, bare fordi man ønsker retten til å kunne velge selv.

[frankhaugen]

Hvilke fraksjoner i det republikanske partiet er rasistiske, og hvordan er demokratene for likestilling når de er for affirmative action. Som da tydeligvis er det motsatte av republikanerne som ikke er for likestilling?

Affermative Action som forbyr diskriminering pga. rase og nasjonalitet er da et rase-likestillings-tiltak.

 

Hvem er disse rasistiske gruppene i GOP?

TeaParty fraksjonen er vel det mest dominerende, men Ku Klux Klan har hatt en for innenfor dør siden 1960-tallet, og NRA er ikke kjent for å være mot rasesegregering akkurat, og har tidligere hattmedlemsoverlapp med KKK.

 

Ønsker du å diskutere hvordan demokratene i sørstatene som støttet slaveri og andre konaervative ideologier nå er republikaner? Eller ønsker du å diskutere hvor rasistiske republikanere er idag?

 

Jeg bodde i en konsevativ, segregert småby i north Carolina når det fantes ingen demokrater i hele fylket(unntatt mine foreldrer) og det er en intersannt historie. Hvis du ønsker å forstå Amerika må du studere borgerkrigen, ellers forstår du lite om amerikanere og hvorfor politikk, kultur og samfunn fungerer

 

Lincoln, forresten ville ikke stanse slaveri i begynnelsen og er hovedgrunnen han ble valgt som president, but thats another story......

Lincoln's gjennvalg ETTER 13de grunnlovstillegg er derimot mer relevant, og han ble først valgt fordi han ikke aktivt jobbet for å ende slaveri, men hans ønske om å ende slaveri fra ung alder er veldokumentert.

 

Og jeg ser mer etter når denne forandringer fra å forkaste Woodrow Wilson's seggregering av den føderale staten i 1913, til å jobbe mot borgerettighetsforkjemperene på 60 og 70 -tallet.

 

Jeg har nok innsikt i USAs politiske historie til å se at ideen om personlig og statenes rettigheter som et av de grunnideene som skiller Demokratene og Republikkanerene, og dette er en stor del av hva borgerkrigen også handlet om.

 

 

-frank

[jjkoggan]

Så folk som ønsker å bestemme selv hvem de kan ansette eller leie ut til, er rasistiske. Det er en kraftig insinuasjon av motivasjon, bare fordi man ønsker retten til å kunne velge selv.

 

En kan ansette og leie ut til hvem de vill bare ikke bruke rase som faktoren Det er fordi en får ikke velge din egen hudfarge og det du ikke kan endre bør ikke brukes som det største faktoren

 

Rettferdighet er nødvendig for en sivilisert samfunn

[Skatteflyktning]

Det er ingen hemlighet at det republikanske partiet i USA er et veldig rasistisk parti når det kommer til sorte amerikanere.

Eh, jo det er nok en hemmelighet! Det er hovedsaklig Demokratene som ønsker å fortsette med rasistisk diskriminasjon såvidt meg bekjent.

[frankhaugen]

Eh, jo det er nok en hemmelighet! Det er hovedsaklig Demokratene som ønsker å fortsette med rasistisk diskriminasjon såvidt meg bekjent.

Vennligst påpek dette spesifikt, For det er ikke hva man kan se hvis man sammenligner hvordan politikk de har støttet de siste 20-30 årene.

 

-frank

[Skatteflyktning]

<p><p>

Affermative Action som forbyr diskriminering pga. rase og nasjonalitet er da et rase-likestillings-tiltak.

 

Affirmative action, known as positive discrimination in the United Kingdom, ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action

 

 

Vennligst påpek dette spesifikt, For det er ikke hva man kan se hvis man sammenligner hvordan politikk de har støttet de siste 20-30 årene.

 

-frank

 

Du først!!

[tigerdyr]

Det er ingen hemlighet at det republikanske partiet i USA er et veldig rasistisk parti når det kommer til sorte amerikanere.

 

Litt dumt å starte en diskusjon med en regelrett løgn.

 

Derimot hadde det vært mer interessant å se på hvorfor 90% av de svarte stemmer på en svart presidentkandidat når fordelingen ellers i resten av befolkningen er nesten 50-50. Svært nærliggende å tro at de stemmer på bakgrunn av hudfarge, noe som gjør den befolkningsgruppen til den mest rasistisk af dem alle.

[frankhaugen]

<p><p>

 

http://en.wikipedia....irmative_action

 

In the United States, affirmative action refers to equal opportunity employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination against employees or applicants for employment, on the basis of "color, religion, sex, or national origin". http://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_States

 

 

"Positive Discrimination" i England er ikke helt det samme. Selv om lovgivningen skiller seg har praksissen i USA blitt et kvotesystem som i England.

 

Litt dumt å starte en diskusjon med en regelrett løgn.

Det er ikke løgn selv om du kanskje ikke oppfatter Rep-enes politikk om "friheten til å være rasistisk" ikke er rasistisk, så betyr ikke det at det er en løgn.

 

-frank

[Skatteflyktning]

In the United States, affirmative action refers to equal opportunity employment measures that Federal contractors and subcontractors are legally required to adopt. These measures are intended to prevent discrimination against employees or applicants for employment, on the basis of "color, religion, sex, or national origin". http://en.wikipedia....e_United_States

Artikkelen din fortsetter

... Some policies adopted as affirmative action, such as racial quotas or gender quotas for collegiate admission, have been criticized as a form of reverse discrimination

Nok en fallacy Frank:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_quoting_out_of_context

Endret 17. november 2012 av Skatteflyktning

[frankhaugen]

Artikkelen din fortsetter

 

Nok en fallacy Frank:

http://en.wikipedia...._out_of_context

Og jeg presiserte at det var praksisen ikke lovgivningen. Affermative Action i USA krever ikke kvoter av noen, heller ikke spesifiserer den at hvordan det skal gjøres, men bare forbyr diskriminering, så et rasebasert kvotesystem er i segselv et brudd på Affermative Action; og tanken bak denne "lovgivningen" er å forhindre diskriminering, så at Dem-ene er rasistiske for å støtte Affermative Action er en noe merkelig oppfattelse du har. Enkelte stater har unngått rasekvoter, (som jeg mener er galt), ved å innføre universitetsopptak på grunnlag av skoleresultater (Florida for eks.).

 

.-Frank

[jjkoggan]

Litt dumt å starte en diskusjon med en regelrett løgn.

 

Derimot hadde det vært mer interessant å se på hvorfor 90% av de svarte stemmer på en svart presidentkandidat når fordelingen ellers i resten av befolkningen er nesten 50-50. Svært nærliggende å tro at de stemmer på bakgrunn av hudfarge, noe som gjør den befolkningsgruppen til den mest rasistisk af dem alle.

 

Når du erfare diskriniminering pga hudfarge så støtter du partiet som prøver å stanse diskrimineringenen my mer enn partiet som prøver å fortsette diskrimineringen. De støtter også Obama fordi det åpne dører for dem senere.

[Rosario]

Hvem er disse rasistiske gruppene i GOP?

 

TeaParty fraksjonen er vel det mest dominerende, men Ku Klux Klan har hatt en for innenfor dør siden 1960-tallet, og NRA er ikke kjent for å være mot rasesegregering akkurat, og har tidligere hattmedlemsoverlapp med KKK.

 

Tråden starter med en misforståelse om hvem som er "rasister"

 

(KKK = hemmelig nettverk for hvem?)

[Skatteflyktning]

[frankhaugen]

Tråden starter med en misforståelse om hvem som er "rasister"

 

(KKK = hemmelig nettverk for hvem?)

Ku klux Klan er kanskje dominert av nynazister idag, men klanmedlemmer har fått plass på Republikanerenes landsmøter.

 

Og jeg kan ikke si at det er en missforståelse. Kanskje ingen er rasistiske. Og det er USAs befolkning som bare oppfatter det slik. Hva jeg opprinnelig ville fram til var når denne skiftningen fra at Demokratene var "den hvite manns parti", til at det har flippet rundt.

 

-frank

[jon67]

Demokratene er det eneste partiet i USA som har hatt en rasistisk fraksjon av betydning (Southern Democrats). Da Johnson ble gjenvalgt i 1964 støtte han fra seg denne gruppen da han innførte føderale lover mot segregering. Dette utnyttet Nixon ved neste valg, men Republikanerne i sør gikk aldri inn for opprettholde segregering slik som Demokratene tidligere hadde gjort i samme område.

 

Les om Reconstruction, Jim Crow laws, Deep South etc.