Build til Gaming og Redigering

[Albatraum]

Hvorfor anbefaler dere PB278Q? Den er jo en høyt priset og dårlig fabrikk kalibrert PLS skjerm med WLED uten S-RGB eller Adobe-RGB modus. Det er nesten som om dere tar det for gitt at TS har verktøy nødvendig for å kalibrere den skjermen, slik at bildet han jobber med er lik det som printes ut. Feks. Billigste spyder koster rundt 1000 kr.

 

I utlandet koster pb278q, hundre+ dollar mindre enn u2711 og det er rett og slett fordi at pb278q er en innstegsmodell for folk som ikke har råd til u2711. Når prisforskjellen bare er 100kr på dustinhome, er det veldig rart at dere ikke anbefaler den beste. En skjerm som er ok kalibrert i S-RGB og Adobe RGB modus rett ut av esken. u2711 og pb278q er begge 60hz og like dårlig til spill. Pixel responstiden er så lik at forskjellen mellom disse i raske bevegelser er så små at man ikke klarer å se dette med øynene og det skiller 1 frame i inputlag. Begge skjermene har IPS/PLS glow som minner om det norske flagget.

Endret 29. november 2012 av Albatraum

[Albatraum]

Ser at det er flere her som anbefaler Nvidia skjermkort fordi disse er bedre egnet til Photoshop. Da jeg selv er på jakt etter skjermkort for bruk med bl.a photoshop hadde det vært fint med en backing av disse påstandene.

 

Adobe sier jo selv at den nye Mercury Graphics Engine i CS6 ikke benytter nVidia CUDA rammeverket

 

Forskjellen mellom nvidia og amd i photoshop er ikke stor slik som denne benchmarken viser:

http://www.pugetsyst...cceleration-161

 

Men adobe bruker ikke MGE i alle programmene. De bruker feks mercury playback engine i adobe premiere, og den støtter fortsatt CUDA, og bare CUDA gpu akselerasjon i windows. Det er vel bare noen få amd kort som støttes i OSx.

Endret 29. november 2012 av Albatraum

[NiloPilo]

Albatraum, har lest en del om alle skjermene som har blitt anbefalt. Er mange som skryter av Dell-skjermen, tror det blir den. Posten din fikk meg til å undersøke dette litt mer, og takker for det!

Endret 29. november 2012 av NiloPilo