2 1000kronerskort i crossfire eller et til 2000

[RaymondK]

Hva vil gi best ytelse av å kjøre f.eks 2 stk 7770 i Crossfire https://prisguiden.no/produkt/xfx-radeon-hd-7770-1gb-dual-fan-155492

 

Eller kjøre bare et kort til ca 2000 kroner f.eks https://prisguiden.no/produkt/asus-radeon-hd-7870-2gb-156177

 

La oss for diskusjonens skyld si at samlet har de to "billigkortene" like mye minne, Shader Processors, Texture Units, Raster Operators og båndbredde som et kort som koster like mye som det koster for 2 kort.

 

Hva vil da gi den beste ytelsen? Et enkelt kort til 2000 eller to kort til 1000 kroner stykket?

[Svenni212000]

I ditt valg vil jeg si 1x Radeon HD 7870 skjermkort.

2x Radeon HD 7770 i CF gir omtrent samme ytelse som 1x Radeon HD 6970.

 

Dog må du også huske at det ikke er epler og pærer, du får ikke automatisk dobbelt av alt bare fordi du har to skjermkort. Eksempel er hvor godt egnet ditt hovedkort er til Crossfire.

[Smirnoff]

 

La oss for diskusjonens skyld si at samlet har de to "billigkortene" like mye minne, Shader Processors, Texture Units, Raster Operators og båndbredde som et kort som koster like mye som det koster for 2 kort.

 

Hva vil da gi den beste ytelsen? Et enkelt kort til 2000 eller to kort til 1000 kroner stykket?

 

I Crossfire (og SLI) så vil du effektivt sett bare få 1GB minne med 2 stk. HD7770 1GB-kort. Pluss at minnebåndbredden på 7770 er halvparten av 7870. Det lønner seg ofte ikke å plukke to billigkort for å forsøke å erstatte et litt dyrere et, man kan ofte treffe veggen p.g.a slike begrensninger.

[RaymondK]

I ditt valg vil jeg si 1x Radeon HD 7870 skjermkort. 2x Radeon HD 7770 i CF gir omtrent samme ytelse som 1x Radeon HD 6970. Dog må du også huske at det ikke er epler og pærer, du får ikke automatisk dobbelt av alt bare fordi du har to skjermkort. Eksempel er hvor godt egnet ditt hovedkort er til Crossfire.

 

Hvordan har du regnet deg frem til det?

Er det noen nettsteder som alltid tester hvor godt kortet er egnet til Crossfire/SLI?

Da er vi kanskje enige om at et kort til 2000 kroner vil gi bedre ytelse enn 2 kort til 1000 kroner. I de aller fleste tilfeller ihvertfall Hadde likevel vært spennende å sett noen tester på dette

[N o r e n g]

7870 er nøyaktig 2x 7770 på en brikke, det er ikke snakk om på noe tidspunkt at 2x 7770 kommer til å levere bedre resultater enn 1x 7870 da, og med tanke på microstutter, drivere og annet tull med CFX er det ikke noe å anbefale i det hele tatt.

 

EDIT:

For å gjøre det enda klarere er det to fornuftige grunner til å bevege seg forbi et enkelt kort:

1. Et kort strekker ikke til.
   
2. Du har et kort fra før og trenger en billig oppgradering
   

Endret 13. november 2012 av arni90

[Jakobk]

Viss du kan utvide busjettet bittelitt så kan du vurdere dette!

[RaymondK]

http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=675&card2=664#

 

Ser ut for at det ville vært en svært god oppgradering fra 7770 kortet jeg har fra før ja

Er ingen ihuga gamer, men det irriterer meg litt at jeg ikke greier å kjøre Civilization V uten hakking når jeg kommer litt ut i spillet

 

Arni90: Etter å ha lest skjermkort-tråden din sitter jeg igjen med inntrykket av at SLI/Crossfire er mest for entusiaster som ikke ikke greier se seg fornøyd med "bare en" toppmodell, men som synes dem trenger 2 eller 3 av det råeste på markedet?

[N o r e n g]

http://www.gpureview...=675&card2=664#

 

Ser ut for at det ville vært en svært god oppgradering fra 7770 kortet jeg har fra før ja

Er ingen ihuga gamer, men det irriterer meg litt at jeg ikke greier å kjøre Civilization V uten hakking når jeg kommer litt ut i spillet

 

Arni90: Etter å ha lest skjermkort-tråden din sitter jeg igjen med inntrykket av at SLI/Crossfire er mest for entusiaster som ikke ikke greier se seg fornøyd med "bare en" toppmodell, men som synes dem trenger 2 eller 3 av det råeste på markedet?

For Civ V er det nok prosessoren som sliter, selv ikke en 2600k takler større baner smertefritt fra renessansen og ut.

 

Om du har fått det inntrykket av CFX/SLI har du forstått hvor jeg vil, det er ikke fremtidssikring, og det er ikke en erstatning for et enkelt kraftigere kort.

[RaymondK]

Arni! Hva er det du sier! Er Civ så sinnsykt CPU-krevende at min I5, klokket til 4GHz ikke greier å holde tritt? Det er jo bare helt forjævlig;D Hva tror du jeg trenger for å spille huge maps uten et hakk?

Jeg gikk liksom bare automatisk ut fra at det var skjermkort det skortet på, da jeg føler at resten av setupen er ganske så up to date...

 

http://www.game-debate.com/games/index.php?g_id=963&game=Civilization%20V Her anbefaler dem et kort som er tilsynelatende mye svakere enn mitt 7770 http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=586&card2=675

Men dem anbefaler jo også en core2 quad q6400 som vel må være svakere enn 2500K!? Så det er kanskje 2k games egne data dem går utifra, og dem er jo ikke akkurat kjent for å smøre tykt på....

 

Da blir det nok IKKE et ekstra 7770 men noe heftigere når jeg virkelig føler behovet melder seg

[N o r e n g]

Min 2600k @ 5.0GHz + 7970 @1200/1700 takler ikke lategame i Civ V uten hakking mellom hver runde, problemet er rett og slett at tida det tar for hver runde stiger til nærmere 10 sekunder på de største kartene.

 

Selvfølgelig kan det hende du sliter med skjermkortytelsen også, men den virkelig merkbare hakkinga forsvinner nok ikke om du kun oppgraderer skjermkort.

[RaymondK]

Har nå testet med mitt nye HIS 7870 klokket til 1250/1400, noe som skal gi ca dobbel ytelse imot det gammle kortet, og tidene er akkurat de samme. Tar fremdeles ca 1 1/2 minutt å loade inn neste turn;p Så du hadde nok helt rett Arni Er visst bare CPU det går på...