Bør faren betale barnebidrag?

[tw_janrune]

Leste en sak på nrk sin nettside i dag, og begynte å tenke (ikke at det er noe nytt.)

 

De fleste barn har både en far og en mor. Desverre skiller mange foreldre seg etter hvert, noe som fører til at en av dem får foreldreretten. I de fleste tillfeller blir jo dette moren, og det er dtte jeg tar utgangspunkt i.

 

Moren får da ha barnet hele tiden, og faren får ikke se barnet. Moren får i tillegg penger av staten. Oppå dette igjen må faren betale moren barnebidrag. Dette fører jo til at hun får både barnet, penger av staten og penger av mannen. Mannen på sin side får ikke ha barnet, men må betale for det likevel.

 

Da spør jeg; er dette rett?

[norskgoy]

Selvsagt ikke rett. Men det gir nå staten og feminister god beng i.

[JaBBe]

Hvis far fremmer krav om å få ha delt foreldrerett, skal det mye til for at far ikke får se barnet. Jeg er dog enig at det blir pose og sekk for mor, dersom man ender helt uten foreldrerett. Ved at mor krever full rett, sier hun med det samme at dette klarer hun selv (også økonomisk), spør du meg.

[pakini]

Hvorfor skal ikke far være med å betale på barnet??

 

Jeg har selv barn fra et tideligere forhold! Barna bor hos meg, mens de er hos faren sin hver 3 helg! Jeg går i full jobb, har aldri mottatt 1 kr ekstra fra staten. Min eks mann betaler meg 7000,- i mnd, reknet ut etter våre innteker og hvor mye samvær han har. Jeg sku gjerne ønske han ville hatt de mere, da speiselt gutten på 6 vil gjerne være mer med faren, men det er han ikke intreresert i, da han er mer opptatt av å reise å være med kjerringen.

 

Og må si jeg har ikke dårlig samvittighet for at jeg mottar de pengene. Hadde han villet hadde han sluppet unna en del bidrag. Men den gang ei.

[Disippelen]

Kjem ann på omstendigheitene rundt skilsmissen, men i utgangspunktet så har faren vært med på produksjonen og bør derfor betale sin del! Faren kan ikkje være sorgfri overfor ei handling han bevisst har gjort.

 

Den som er med på leken, må også tåle steken!

Endret 13. november 2012 av Disippelen

[€uropa]

Ja, far bør betale barnebidrag, men ikke mer enn mor betaler. Hvis ungen for eksempel koster foreldrene 2000 kroner, så bør mor og far betale 1000 kroner hver. Dagens system er i alle fall ikke et godt system, der fars bidrag beregnes etter inntekten hans og inntekten til mor. Det insinuerer jo at barn med rike fedre har større behov enn barn med fedre som tjener mindre, noe som ikke er tilfelle.

[pakini]

Ja, far bør betale barnebidrag, men ikke mer enn mor betaler. Hvis ungen for eksempel koster foreldrene 2000 kroner, så bør mor og far betale 1000 kroner hver. Dagens system er i alle fall ikke et godt system, der fars bidrag beregnes etter inntekten hans og inntekten til mor. Det insinuerer jo at barn med rike fedre har større behov enn barn med fedre som tjener mindre, noe som ikke er tilfelle.

 

Ja, jeg er til dels enig, men sånn vil det alltid være, noen har mer penger en andre, og den forskjellen ville nok vært der om foreldrene hadde vært sammen eller ei.

[Gjakmarrja]

Sterilisering +1

[€uropa]

Ja, jeg er til dels enig, men sånn vil det alltid være, noen har mer penger en andre, og den forskjellen ville nok vært der om foreldrene hadde vært sammen eller ei.

 

Forskjeller er helt greit for meg, men så lenge foreldre tar vare på barna sine, så bør det være opptil hvert enkelt par hvor mye mer penger de vil bruke på klær, godteri, underholdning, leker, osv. på barnet sitt. Staten har heller ingen kontroll over hva pengene blir brukt til når den bestemmer at far skal betale barnebidrag til mor. Hvis far har en veldig høy inntekt, kan han komme til å finansiere forbruket til mor, noe han bør få slippe når de ikke er sammen lenger.

[norskgoy]

Brennpunkt på NRK1 idag tar opp en side av saken. 21.30 det begynner vel.

[Realzi]

Dette systemet var/eller er enda elendig, fra jeg var 10 til 15 har jeg bodd hos pappa, var kun hos mamma få dager i uken på grunn av at hun er moren min, (selfølgelig må jeg besøke moren min og)

 

Vell hva trur du sto i papirene disse årene,

Jeg hadde vert 0 dager hos pappa ifølge papirene fra staten.

 

Så systemet er idiotisk....

 

Pappa hadde 3 unger, så han var ruinert av barnebidrag, nå har han det mye bedre siden jeg var den siste ungen og jeg er nå 22

Endret 13. november 2012 av Realzi

[Probeus]

Jeg forsøkte å skrive ett langt inlegg her, men det bare sklei ut i flere andre ting blant annet kjønnsroller, voldtekt og abort. Men for å holde det kort:

 

Et barn (i de fleste tilfellene) har to foreldre. Disse foreldrene aksepterte en Terms of Agreements når de hadde samleie, hvor det står at de begge har et fordelt ansvar over barnet som oppvekst.

 

I dette tilfellet når mannen ikke ønsker å ha noe med barnet å gjøre av diverse årsaker, mens moren ønsker at barnet skal vokse opp. Så kan ikke mannen bare si nei. "Kontrakten" ble underskrevet når samleie skjedde, og ikke når ungen blir født. Derfor er det logisk at mannen må bidra ihvertfall økonomisk sett til barnet.

 

Nå er det en helt annen diskusjon hvorvidt moren faktisk vil bruke pengene på ungen, eller bruke pengene på sko til seg selv, eller om mannen ønsker ansvaret for barnet på grunn av at moren ikke gjør en bra nok jobb for barnet. Da burde faren ta ansvar og gå til sak mot moren for å få ansvaret mot barnet. Da vil moren bli nødt til å betale barnebidrag til mannen som mannen skal bruke på barnet.

 

For barnebidraget er ikke til forelderen. Det er til barnet. Men barnet vet mest sannsynlig ikke hva penger er, så forelderen skal forvalte pengene til barnets beste.

 

Noen foreldre setter faktisk barnebidraget inn på konto til barnet er gammelt nok til å bruke pengene selv.

 

 

Hva har vi lært?

Ikke begynn en installasjon før du har lest igjennom og akseptert vilkårene! Det kan og vil få konsekvenser

[Realzi]

Ja men som jeg sier dette systemet er jo elendig, mannen kan ha null sjangs og forsvare seg selv.

[Probeus]

Kondom er en fin bil

 

Og om den ryker, så var du fortsatt med på leken.

Endret 13. november 2012 av Probeus

[Realzi]

Kondom er en fin bil

Jeg snakker om at faren ikke får ungene fordi det virker som om at folk trur at damene er de beste foreldre, vell sån er det desverre ikke, kjønnsroller gjelder enda, uansett hva politikere sier, vi blir aldri kvitt det, og i denne saken er det damer som leder.

 

hver så venlig og gi deg med dårlige (puns)

Endret 13. november 2012 av Realzi

[norskgoy]

Kondom er en fin bil

 

Og om den ryker, så var du fortsatt med på leken.

 

Abort. Det er kun noen celler.

[Probeus]

Abort. Det er kun noen celler.

 

Noen celler som moren sin kropp har begynt å produsere på grunn av at kondom ikke ble brukt, eller røk. Samtidig så har moren begynt å kjemisk og følelsesmessig knytte seg til de cellene.

 

Som mann er det sikreste man gjør, å sørge for at troppene ikke forlater leiren uten løyve.

 

Men igjen. "Systemet" skaper problemer når situasjonen er at Mannen ønsker å beholde barnet, mens kvinnen ikke ønsker. Hvilken rettigheter har mannen da?

[norskgoy]

Mannen har ingen rettigheter, og bør derfor ha muligheten å frasi seg barnet inntil grensen for abort. Da står begge parter likestilt.

 

Abort som bestrides kan gjøres enkelt: begge må samtykke.

[Zeph]

Born er ikkje gratis, så ja, sjølvsagt skal han vere med å dele rekninga.

[Realzi]

Noen celler som moren sin kropp har begynt å produsere på grunn av at kondom ikke ble brukt, eller røk. Samtidig så har moren begynt å kjemisk og følelsesmessig knytte seg til de cellene.

 

Som mann er det sikreste man gjør, å sørge for at troppene ikke forlater leiren uten løyve.

 

Men igjen. "Systemet" skaper problemer når situasjonen er at Mannen ønsker å beholde barnet, mens kvinnen ikke ønsker. Hvilken rettigheter har mannen da?

for en negativ holding du har. det finnes forskjellige sider av alt, slutt og merk alt som (Sån skal det vere) der er derfor vi diskuterer her for og få andre synspunkter fra saker