Kristne symboler, refereanser i Ringenes herre?

[Ribo]

Gandalf ser ut til å ha vært basert på den ene skikkelsen/formen til Odin kalt "vandreren".

Gandalf gikk også under navnet "the wise" noe også Odin gjorde.

[€uropa]

Gandalf døde ikke, han var en "spirit" (Maiar). Han og fire andre var på oppdrag i Middel Earth (midgard = Norrønt). Etter kampen med balrogen ble han kallet tilbake, debriefet, forfremmet (da Sauromann naturlig nok hadde blitt avsatt) og returnerte som Gandalf den hvite (En tittel Sauromann hadde).

 

Altså ingen død, ingen oppstandelse.

 

ps. Gandalf er et norrøt navn, passer dårlig til en kristen referanse

 

Jeg vet at han ikke døde etter boka sin forstand av "død". Jeg har lest den. Poenget var at den prosessen, hva enn man vil kalle det, kan tolkes som en allusjon på Jesus sin død og oppstandelse.

[hugRmunR]

Jesus var ikke den eneste "guddommen" som har dødd, for så å gjennoppstå.

 

Bibelen er jo sterkt inspirert av andre religioner og mytologier.

[Ribo]

Jeg vet at han ikke døde etter boka sin forstand av "død". Jeg har lest den. Poenget var at den prosessen, hva enn man vil kalle det, kan tolkes som en allusjon på Jesus sin død og oppstandelse.

Kan man tolke den slik ?

Syns det er merkelig å trekke en slik sammenligning da utgangstidspunktet er totalt forskjellig.

Hvordan rettferdiggjør du sammenligningen på død og oppstandelse, men en som ikke dør og ingen oppstandelse. Hva er egentlig likt ?

Det er rent ønsketenkning, hverken mer eller mindre.

[€uropa]

Du må gjerne være uenig, men på hvilket grunnlag vil du kalle det ønsketenkning?

[Hardrocktarzan]

Det jeg er mer interessert i er at siden omtrent all enkeloriginalitet i verden er brukt opp kan man ratt ikke skrive bøker, regisere filmer eller lage videospill uten at noen skal overtolke de til det ugjennkjenlige.

 

Altfor mye i dag blir anklaget for å ha et skjult budskap som oftest er religiøst i dag.

Så klart det er jo artig at man kan finne såpass mange symbolske ting i enkelte greier men, noen ganger grenser det til det tåplige.

[Ribo]

Du må gjerne være uenig, men på hvilket grunnlag vil du kalle det ønsketenkning?

For det to fullstendig forskjellige ting. Hva med Harald Hårfagre og jesus. Det ville være mye bedre, de har no i allefall tilfelles at de døde.

 

Ps. (om man da går ut fra at jesus faktisk har levd)

Endret 15. november 2012 av netroM

[€uropa]

Så lenge jeg ikke har noen litteraturutdannelse eller lest noe Tolkien har sagt selv om eventuelle allusjoner, er din tolkning like god som min, men du har ennå ikke svart på hvordan det kan være ønsketenkning. Er det mulig at du selv har ønsketenket litt?

Endret 15. november 2012 av Zarac

[Ribo]

Så lenge jeg ikke har noen litteraturutdannelse eller lest noe Tolkien har sagt selv om eventuelle allusjoner, er din tolkning like god som min, men du har ennå ikke svart på hvordan det kan være ønsketenkning. Er det mulig at du selv har ønsketenket litt?

Se ovenfor. Det er ønsketenkning da det er to fullstendig forskjellige scenario, å trekke en felles tråd er å ønske det skal være likheter.

[€uropa]

Jeg sa ikke at det var to like scenarier, men at den ene boka inneholder en allusjon til den andre. Jeg foreslår at du studerer en ordbok og finner ut hva det betyr før du svarer igjen.