Apple kåret til «mest Innovative selskap»

[Niklasp]

Slår Google på målstreken nok en gang.

 

Apple kåret til «mest Innovative selskap»

 

[UriasX]

Så apple får innovasjonspris for å legge lite penger i å gjøre små forandringer på allerede eksisterende produkter som de så selger til blodpris?

[Molbo]

Ble litt målløs når jeg leste dette, jeg.

 

Ja, ja. Takk og pris for at vi har selskaper som Booz & Co som kan fortelle oss hvilke selskaper som er innovative.

[Bleenda]

Idiotiske retningslinjer mtp på vinner. Føler målingene ikke tok utgangspunkt i viktige punkt som brukermasse, grad av innovasjon, nytte for samfunnet, gratis / ikke gratis...

 

For det er jo ikke til å legge skjul på at mange av de ekstremt gode tjenestene Google leverer (som er 1000000 ganger mer innovative en Apple sine) er gratis. Samtidig må jeg få si at tjenestene til google (analytics, google søkemotor, gmail, drive) mm definerer store deler av dagens Internett, det er ikke mange brukere der ute som ikke på et punkt er innom en av google's mange tjenester. Om vi tar Apple derimot tjener dem masse penger på teknologi som allerede finnes i en eller annen form, finnes det egentlig en Apple "nyvinning" som ingen andre har? Samtidig tjener Apple fett, for dem vet å ta blodpris for produktene sine, de har opparbeidet et solid varemerke med en stor brukermasse. Gratulerer, men dette er ikke innovativ på noen måte. Booz & CO vi er ikke interesserte i flere meningsløse målinger fra dere, start å mål noe som er relevant å viktig.

Endret 12. november 2012 av iNzzain

[Terrasque]

Så.. Siden det er R&D brukt i forhold til salg...

 

Vil det si at nye bedriften min, Saftboden, som bruker $0 i R&D, men har solgt et glass med saft hittil, og da har en ratio på $infinity, egentlig er verdens mest innovative selskap? Eller har jeg oversett noe her?

[Tan28]

Nei, det høres omtrent riktig ut, det!

[Olestokk]

My response; Nei, fy faen...

[GeirGrusom]

Hvorfor er engang salg relevant for kåring av "innovasjon"?

 

Det gjør at de utelukker alle non-profit organisasjoner, slik som GNU.

Endret 12. november 2012 av GeirGrusom

[ATWindsor]

Så.. Siden det er R&D brukt i forhold til salg...

 

Vil det si at nye bedriften min, Saftboden, som bruker $0 i R&D, men har solgt et glass med saft hittil, og da har en ratio på $infinity, egentlig er verdens mest innovative selskap? Eller har jeg oversett noe her?

 

nei, du har ikke oversett noe. Universitetene driver heller ingen innovasjon, da fruktene av deres arbeid publiseres og kommer alle til gode, istedet for å selges....

 

AtW

[JohndoeMAKT]

Burde det ikke vært motsatt? De som investerer mest i R&D i forhold til inntekt er de mest innovative, ikke de som har lavest R&D-prosent i forhold til inntekt. At du har populære produkter betyr på ingen måte at du er innovativ.

[Dotten]

De fortjente dette i Wozniak-tiden. Siden? Not so much

[GeirGrusom]

Burde det ikke vært motsatt? De som investerer mest i R&D i forhold til inntekt er de mest innovative, ikke de som har lavest R&D-prosent i forhold til inntekt. At du har populære produkter betyr på ingen måte at du er innovativ.

Dessuten betyr det at innovasjon er direkte forbundet med markedsføring.

[Runar]

Hvorfor er engang salg relevant for kåring av "innovasjon"?

 

I denne (bedrift)sammenhengen betyr «innovasjon» å finne de riktige produktene for å oppnå økonomisk suksess (salg). Eller som Matthew Ganz, ansvarlig for research og utvikling hos Boeing sier:

 

«If you have a creative idea and it doesn’t create value, it’s not technology. It’s art. If you’re all about value creation with no creativity, the accountants are going to take over. You need to prime the pump with creative ideas, and then you need to have rigorous processes in place to turn those ideas into dollars.»

[hvakrg]

Microsoft på 7. plass? De har jo vert med innovative enn både Apple og Google dette året. Nøyaktig hva er det Apple har gjort som har vert så innovativt?

[Runar]

At du har populære produkter betyr på ingen måte at du er innovativ.

 

Sikker på det?

[Svenni212000]

Er det ikke rar at en produsent som kaller sine forbrukere for evneveike idioter har så populære produkter blandt brukere? Jeg mener, en av grunnene til kranglingen mellom dem og Samsung er fordi Apple mener det vanlige folk kan ta feil. Det vil inndirekte si at Apple påstår at jeg og du som person ikke kan lese eller se forskjell på farge og fasong. Selv med å rakke ned på sine brukere vinner de priser og kåringer.

[MrL]

Microsoft på 7. plass? De har jo vert med innovative enn både Apple og Google dette året. Nøyaktig hva er det Apple har gjort som har vert så innovativt?

 

Hva med ipad 3? - et lite nettbrett som har bedre oppløsning enn nesten alle TVer på markedet?

Hva med Macbook pro med Retina? - ganske overlegen den også, ingen andre produkter i dag som er like bra når man sammenligner skjerm, vekt og størrelse/tykkelse.

Hva med de syltynne nye iMACene?

[ZeRKoX]

"altså pengene selskapet har lagt ned på forskning og utvikling av nye produkter, og hvor mye penger de senere tjente på produktene de skapte."

 

Med andre ord, så vil et selskap som stjeler andres ide-er og selger de til blodpris også være kjent som verdens mest innovative selskap? Siden utviklingskostnader er lave?

[GeirGrusom]

Hva med ipad 3? - et lite nettbrett som har bedre oppløsning enn nesten alle TVer på markedet?

Hva med Macbook pro med Retina? - ganske overlegen den også, ingen andre produkter i dag som er like bra når man sammenligner skjerm, vekt og størrelse/tykkelse.

Hva med de syltynne nye iMACene?

Hva er innovativt med dette?

[eiriktj]

Så apple får innovasjonspris for å legge lite penger i å gjøre små forandringer på allerede eksisterende produkter som de så selger til blodpris?

 

Microsoft tar faktisk mer betalt for sine Surface tablets enn Apple tar for iPad, i forhold til hardware og software kostnader. Står en artikkel om det her.