Nautica Skrevet 19. november 2012 Del Skrevet 19. november 2012 Tror den er x 7.65 Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/1471301-omtale-sigma-120-300-mm-f28-ex-dg-os-hsm/page/2/#findComment-19919829
ehauger Skrevet 19. november 2012 Forfatter Del Skrevet 19. november 2012 Noe som betyr at du i realtiteten får en 918 - 2295 mm. Og det må vel kunne sies å være veldig greit (sleng på en 2x telekonverter så snakker vi fugl!). Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/1471301-omtale-sigma-120-300-mm-f28-ex-dg-os-hsm/page/2/#findComment-19920366
tow Skrevet 20. november 2012 Del Skrevet 20. november 2012 Noe som betyr at du i realtiteten får en 918 - 2295 mm. Og det må vel kunne sies å være veldig greit (sleng på en 2x telekonverter så snakker vi fugl!). Da snakker vi om noe som er rimelig uhåndterlig i praksis. Stativ er selvsagt, men man bør ha et slags sikte i tillegg, bare for å finne fram. Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/1471301-omtale-sigma-120-300-mm-f28-ex-dg-os-hsm/page/2/#findComment-19924511
ehauger Skrevet 20. november 2012 Forfatter Del Skrevet 20. november 2012 Da snakker vi om noe som er rimelig uhåndterlig i praksis. Stativ er selvsagt, men man bør ha et slags sikte i tillegg, bare for å finne fram. Skjønner at jeg burde slengt på en hel haug med smileyer, for jeg var strengt talt ikke seriøs... 1 Lenke til kommentar https://www.diskusjon.no/topic/1471301-omtale-sigma-120-300-mm-f28-ex-dg-os-hsm/page/2/#findComment-19925315
Anbefalte innlegg