Avblåser superoptikk til Leica

[HannaMagnussen]

SLR Magic mobbet ut av Leica-fans.

 

Avblåser superoptikk til Leica

 

[Nautica]

Har de ikke forstått at man skal overse fanboys, på en annen side så er vel alle leica-eiere fanboys på grensen til det ekstreme

[SuperKje11]

Det finnes jo allerede flere alternativer til Leica - Voigtlander og Zeiss blandt dem.

[Kazuo]

Jeg er Leica bruker å hadde LETT kjøpt den 35 f0,95 ,sikle sikle..Tror de skrinla det pga de er et såpass lite selskap og at de er avhengige av feedbacken de får..

Voigtlander på leica? Njja..

Endret 9. november 2012 av DaniNichi

[ATWindsor]

Like greit? I fare for å virke for dømmende, så er vel Leica-brukere kanskje ett segment som i stor grad er villig til å betale mye for merke, da er det kanskje vanskelig å konkurrere?

 

AtW

[Kazuo]

Like greit? I fare for å virke for dømmende, så er vel Leica-brukere kanskje ett segment som i stor grad er villig til å betale mye for merke, da er det kanskje vanskelig å konkurrere?

 

AtW

Både ja & nei, Leica brukere kan nok deles opp i 2 grupper der.

Leica er jo ekstremt godt lagd, høy pris ja, mange kritiserte M9'en men se på eks Sony RX1 nesten 24k nok uten mulighet til å skifte objektiv.

 

Ikke minst leica holder seg greit i pris, spesielt optikken.

[mbergersen]

Dette blir vel litt som å selge svinekoteletter til muslimer, blir det ikke?

[andrvas]

Er det en gruppe mennesker jeg aldri kommer til å forstå meg på, så er det Leica brukere. No offense, men av og til virker dere som en gjeng unger med alt for mye penger mellom hendene...

Endret 9. november 2012 av andrvas

[C₈H₁₀N₄O₂]

Det er noe fascinerende med hvordan Leica-brukere grovt sett kan deles opp i to kategorier; på den ene siden er det de elitistiske, rabiate skrikerungene som tror at de automatisk blir Henri-Cartier Bresson så fort de kjøper en overprisa spesialutgave av en Leica og bruker den som smykke, mens på den annen side er det de dyktige fotografene som er for opptatt med å ta bilder til å gidde å syte på Internett.

 

Det kan jo godt hende at noen i sistnevnte gruppe kunne vært interessert i disse objektivene -- men det får vi visst aldri vite

Endret 10. november 2012 av C₈H₁₀N₄O₂

[SuperKje11]

Det er noe fascinerende med hvordan Leica-brukere grovt sett kan deles opp i to kategorier; på den ene siden er det de elitistiske, rabiate skrikerungene som tror at de automatisk blir Henri-Cartier Bresson så fort de kjøper en overprisa spesialutgave av en Leica og bruker den som smykke, mens på den annen side er det de dyktige fotografene som er for opptatt med å ta bilder til å gidde å syte på Internett. Det kan jo godt hende at noen i sistnevnte gruppe kunne vært interessert i disse objektivene -- men det får vi visst aldri vite

 

Det finnes minst en i en tredje kategori: De som tar sykt bra bilder, OG har tid til å syte på internett. Ref: Chris Weeks. (Som har byttet ut M9 med Fuji, men fremdeles tar bilder med MP)

[telealf]

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha

 

 

Dette må være den mest tendensiøse og minst saklige artikkelen så langt. Dersom noen hadde brukt mer enn 20 sekunder på å sjekke fakta så hadde kanskje historien blitt nær korrekt, men da hadde jo ikke Akam klart å sparke mot Leica.

 

Et lite tips: sjekk kilder fra mer enn en side, og ikke ta fakta fra en produsent som ikke klarte å levere for gitt.

 

Saken har flere sider, ikke minst at noen kjente foto bloggere/testere profilerte objektiver via sosiale media og workshops. Forventningen blant Leica brukere var store (sjekk forum). Den dalte naturlig noe da det viste seg at deler i superobjektiver løsnet omtrent før man tok i de på grunn av dårlig lim på kritiske komponenter. Til historien hører også med at betaling var forskuddsvis via PayPal, og at de som har forsøkt å levere tilbake defekte objektiver taper minimum 20%.

 

Akam, slett arbeide. Tør jeg foreslå at dere forsøker å dekke noe dere kan noe om?

[abooAyoob]

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha

 

 

Dette må være den mest tendensiøse og minst saklige artikkelen så langt. Dersom noen hadde brukt mer enn 20 sekunder på å sjekke fakta så hadde kanskje historien blitt nær korrekt, men da hadde jo ikke Akam klart å sparke mot Leica.

 

Et lite tips: sjekk kilder fra mer enn en side, og ikke ta fakta fra en produsent som ikke klarte å levere for gitt.

 

Saken har flere sider, ikke minst at noen kjente foto bloggere/testere profilerte objektiver via sosiale media og workshops. Forventningen blant Leica brukere var store (sjekk forum). Den dalte naturlig noe da det viste seg at deler i superobjektiver løsnet omtrent før man tok i de på grunn av dårlig lim på kritiske komponenter. Til historien hører også med at betaling var forskuddsvis via PayPal, og at de som har forsøkt å levere tilbake defekte objektiver taper minimum 20%.

 

Akam, slett arbeide. Tør jeg foreslå at dere forsøker å dekke noe dere kan noe om?

 

Akam?!