New York innfører rasjonering av drivstoff

[1245112654122755325882462]

 

 

[img[http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/audio/video/2012/11/8/1352411024597/New-York-gas-008.jpg[/img]

 

3 bilder, ingen begrunnelse.

[Skatteflyktning]

Prisreguleringen har forårsaket det du ser på bildene.

 

[1245112654122755325882462]

Prisreguleringen har forårsaket det du ser på bildene.

 

 

Kø i new york?

 

Og problemet er?

[Skatteflyktning]

Mer om økonomisk effekter av dette.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Price_ceiling

 

Merk dette fenomenet er det ikke noen som helst strid om blandt økonomer såvidt meg bekjent.

[1245112654122755325882462]

Mer om økonomisk effekter av dette.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Price_ceiling

 

Merk dette fenomenet er det ikke noen som helst strid om blandt økonomer såvidt meg bekjent.

 

Problemet er at faktoren rundt supply er midlertidig.

[Skatteflyktning]

Hva betyr "faktoren" og hvorfor er det et "problem"?

[1245112654122755325882462]

Hva betyr "faktoren" og hvorfor er det et "problem"?

 

Se på det du linket til.

[Skatteflyktning]

Det jeg linket til har mening.

 

Din settning "Problemet er at faktoren rundt supply er midlertidig. " klarer jeg desverre ikke å forstå meningen bak ordene dine.

[1245112654122755325882462]

Det jeg linket til har mening.

 

Din settning "Problemet er at faktoren rundt supply er midlertidig. " klarer jeg desverre ikke å forstå meningen bak ordene dine.

 

Det du linket til gir mening over tid men funksjobaliteten av det er litt omstridt, det er vell opplest og vedtatt at for at et økononisk samfunn skal fungere må en klare å holde noen priser lave påtross av mangel på varer, situasjonen vi har i New york er omfattande men midlertidig, det å rasjonere opp drivstoff er både rettferdig og mest hensiktsmessig om en ønsker at tilstanden skal normalisere seg fort, uten å skape for store problemer over tid.

[Skatteflyktning]

Det du linket til gir mening over tid men funksjobaliteten av det er litt omstridt

Såvidt meg bekjent er det ikke omstritt i det hele tatt blant de som har ett minimum av kjenskap til økonomi. Du må gjerne vise til kilder på at dette er omstridt.

det er vell opplest og vedtatt at for at et økononisk samfunn skal fungere må en klare å holde noen priser lave påtross av mangel på varer

Nei, det er opplest og vedtatt at det å holde prisene kunstig lave FØRER til mangel på varer

, situasjonen vi har i New york er omfattande men midlertidig, det å rasjonere opp drivstoff er både rettferdig og mest hensiktsmessig om en ønsker at tilstanden skal normalisere seg fort, uten å skape for store problemer over tid.

At det er midlertidig og kommer til å normalisere seg er det ingen tvil om. Dog der er tvil om at dette er:1. Hensiktsmessig (medmindre hensikten er å skape køer)2. Rettferdig

[1245112654122755325882462]

Såvidt meg bekjent er det ikke omstritt i det hele tatt blant de som har ett minimum av kjenskap til økonomi. Du må gjerne vise til kilder på at dette er omstridt.Nei, det er opplest og vedtatt at det å holde prisene kunstig lave FØRER til mangel på varer

At det er midlertidig og kommer til å normalisere seg er det ingen tvil om. Dog der er tvil om at dette er:1. Hensiktsmessig (medmindre hensikten er å skape køer)2. Rettferdig

 

 

Eg tolker dette som om du mener at prisene burde vært regulert etter forholdene, dette er eg under normale tilstander heilt enig i, prisene i norge reguleres jo med skatter og avgifter, syns det er bra vi er enige om dette

 

Men under dei tilstandane som er der nå så kan man se på det som nødvenig førstehjelp og skadebegrensing. Forskjellen mellom rik og fattig blir for stor til at markede kan få regulere seg selv alltid, det er utenfor dei fleste sin interresse.

[Skatteflyktning]

Eg tolker dette som om du mener at prisene burde vært regulert etter forholdene, dette er eg under normale tilstander heilt enig i, prisene i norge reguleres jo med skatter og avgifter, syns det er bra vi er enige om dette

Feiltolket.

 

Men under dei tilstandane som er der nå så kan man se på det som nødvenig førstehjelp og skadebegrensing. Forskjellen mellom rik og fattig blir for stor til at markede kan få regulere seg selv alltid, det er utenfor dei fleste sin interresse.

 

Det er hverken førstehjelp eller skadebegrensning, tvert imot det er å forårsake tilleggsskader.

[1245112654122755325882462]

Feiltolket.

 

 

 

Det er hverken førstehjelp eller skadebegrensning, tvert imot det er å forårsake tilleggsskader.

 

 

So tell me about your sorrows darling

 

Edit; mobilslurv

Endret 17. november 2012 av Priim

[Politrikks]

Bra påstand, begrunn den og kom med ei bedre løsning som kommer fellesskapet tilgode

 

Begrunnelse:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Price_controls

 

Løsning:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Liberty

[Politrikks]

Forskjellen mellom rik og fattig blir for stor til at markede kan få regulere seg selv alltid, det er utenfor dei fleste sin interresse.

 

Fortell meg hvordan priskontroller hjelper de fattige.

[1245112654122755325882462]

Priskontroller hjelper de fattige med at dei slipper å bruke alt dei tjener på å komme seg til å fra jobb.

 

Skulle en tatt betalt for bensin det bensin kunne kostet hadde det vært en av dei største utgiftene vi mennesker har.

[Skatteflyktning]

So tell me about your sorrows darling

 

Edit; mobilslurv

 

Dette er følgene, noe som kalles "deadweight loss", på norsk ville det trolig bli kallt samfunnsøkonomisk tap eller noe i den duren.http://en.wikipedia.org/wiki/Deadweight_loss

[1245112654122755325882462]

 

 

Dette er følgene, noe som kalles "deadweight loss", på norsk ville det trolig bli kallt samfunnsøkonomisk tap eller noe i den duren.http://en.wikipedia.org/wiki/Deadweight_loss

 

Ja og det var litt dette eg siktet til over tid også. Men bra vi har skatter og avgifter sånn sett.

[Skatteflyktning]

Priskontroller hjelper de fattige med at dei slipper å bruke alt dei tjener på å komme seg til å fra jobb.

 

Skulle en tatt betalt for bensin det bensin kunne kostet hadde det vært en av dei største utgiftene vi mennesker har.

Deretter kan du forklare skatte og avgiftspolitikken på bensin i Norge og hvordan denne "hjelper de fattige"

[1245112654122755325882462]

 

Deretter kan du forklare skatte og avgiftspolitikken på bensin i Norge og hvordan denne "hjelper de fattige"

 

 

Joda det kan eg jo alltids gjøre! skattesystemet i norge fungerer på den måten at alle gir goder av det vi har tilbake til samfunnet sånn at når en dag vi eller andre trenger hjelp så vil vi få det

Reguleringene på bensin blir gjort så staten lan investere i petroliumsindustri så alle har god tilgang til petroloumsvarer og den reguleres gjevnlig for å holde takt med inntektsnivået i landet, sammenlignet med den er bensin det billigeste noen sinne, ergo det fungerer.

 

Bra system