Spørsmål om å fylle inn skademelding

[Trollkaro]

Hei

 

Jeg har et spørsmål når det kommer til det å fylle inn skademeldinger etter biluhell.

 

Broren til samboeren var kjørt inn på en snuplass ved en barnehage for å snu. Mens bilen sto "stille" før han fikk satt den R, så kom en kvinne å parkerte bak han. Han så ikke det da det ble en dø-vinkel og rygget dermed på henne.

Han tok på seg full skyld, til tross for at hun parkerte bak en bil som drev å snudde, på et sted man ikke hadde lov til å parkere. Han tilbød å skrive skademelding, men det hadde denne kvinnen ikke tid til. Så hun dro uten å fylle skademelding. Er ikke snakk om store skadene, litt riper.

 

Men så ringer hun nå i kveld, og krever å fylle inn skademelding, (ulykken skjedde i dag tidlig)". Men nå føler ikke han at det blir riktig, å fylle ut i ettertid da han ikke har noen garanti på at det ikke har blitt flere skader siden hun har brukt bilen hele dagen.

 

Så mitt spørsmål, kan hun kreve dette og burde han fylle inn? Vil ikke være vanskelig, men ikke ha mer skyld for mer enn hva som skjedde.

[kjetilkl]

Det er ikke noe behov for å skrive felles skademelding så lenge man ikke gjør det når uhellet har skjedd.

 

Vanlig prosedyre er at den som ønsker å benytte seg av forsikringen sender inne skademelding til sitt forsikringsselskap, og hvis da ikke motparten sender til sitt så vil dennes forsikringsselsjap etterlyse skademelding.

 

Dersom man ikke sender inn dette så vil forsikringsselskapene legge den som sendte inn sin forklaring til grunn, og så ordne opp seg imellom med regress/avregning mot den som får skylden.

 

Nå har det ingen betydning for skyld-spørsmålet at hun parkerte på et sted som ikke er lov, bak noen som hadde tenkt å rygge (hun kunne jo ikke vite det) - man har alltid ansvar når man rygger uansett, med mindre hun kjørte inn bak bilen _imens_ han rygget. - Da kan det bli annen skyldfordeling. - Så det er ingen grunn til å ikek sende inn skademelding her - da har man tross alt anledning til å forklare seg til beste for seg selv. - Men som sagt, ingen grunn til å snakke mer med den andre parten hvis man ikke vil - man kan forholde seg til forsikringsselskapet sitt (og vente til de etterlyser skademelding hvis man vil det)

Endret 8. november 2012 av kjetilkl

[Trollkaro]

Han prøver ikke å kvitte seg med skyld, til tross for at hun ikke hadde lov til å parkere. Men tar jo på seg skyld, han rygget på henne, selv om fornuft og regler sier at hun ikke skal parkere der. Så skylden tar han på seg, men vil ikke risikere å ta på seg skyld for mer enn hva han har skyld i.

 

Men bare usikker på dette med å fylle ut i ettertid, trodde skaden måtte dokumenteres der og da og ikke lenge etterpå.

 

Takk for svar forresten

Endret 8. november 2012 av Trollkaro

[Sheldon C]

Han prøver ikke å kvitte seg med skyld, til tross for at hun ikke hadde lov til å parkere. Men tar jo på seg skyld, han rygget på henne, selv om fornuft og regler sier at hun ikke skal parkere der. Så skylden tar han på seg, men vil ikke risikere å ta på seg skyld for mer enn hva han har skyld i.

 

Men bare usikker på dette med å fylle ut i ettertid, trodde skaden måtte dokumenteres der og da og ikke lenge etterpå.

 

Takk for svar forresten

 

Jeg skjønner ikke helt problemet? Han besiktiget vel bilen han rygget på og vet hvilke skader som oppstod. Så hvorfor skal det være noe problem å fylle ut skademelding noen timer senere? Hendelsen er jo friskt i minne ..

 

Ideelt sett skal skademelding fylles ut umiddelbart...men det er ikke problem å fylle ut i etterkant hvis partene blir enige om det.

[kjetilkl]

 

Men bare usikker på dette med å fylle ut i ettertid, trodde skaden måtte dokumenteres der og da og ikke lenge etterpå.

 

 

Som sagt så MÅ den ikke - Hvis man fyller ut skademelding med en gang og begge skriver under så er jo det som er skrevet og underskrevet bekreftet, så slipper man å bli uenige i ettertid - gjør man ikke dette så tar man jo risikoen med at motparten ikke skriver det som dere ble enige om der og da.

 

Uansett så har ikke dette noen betydning nå når man har valgt å ikke skrive skademelding på stedet, prosessen blir som jeg beskrev over.

 

Har han tenkt å bruke forsikringen så har jo uansett ikke hva motparten får dekket noen betydning - skal han betale det direkte så er det jo noe annet.

[Prøve.no]

Problemet oppstår vel om skadene i utgangspunktet var så ubetydelige at det hadde lønnet seg å dekke skadene ut av egen lomme, og at det nå i etterkant har oppstått flere skader, eventuelt at det er gamle skader på bilen som man nå også prøver å få dekket. I så tilfelle snakker man jo om svindel/forsikringssvindel.

 

Hva som er tilfelle eller ikke er ikke godt for oss å vite.

 

Prosessen ellers er vel godt forklart av kjetilkl slik jeg ser det.

Endret 22. november 2012 av Prøve.no