[Løst] Hvem skapte gud?

[sånn er det!]

Og om man har prøvd fri vilje ved å gjøre en spesiell ting etter å ha vært i denne diskusjonen så er det fordi du har vært i denne diskusjonen. Hadde du ikke vært her inne å diskutert så hadde du ikke gjort den tingen. En hendelse leder til en annen. Det kan man ikke gjøre om på. Det som skjer det skjer.

 

Så du mener at dette ikke stemmer? Dette med naturlovene?

[sånn er det!]

Alt vi har lært på skolen om dette er bare tull?

[Rosario]

Så du mener at dette ikke stemmer? Dette med naturlovene?

 

Ja, naturen er kaos, liksom at norsk kystenlinje ikke kan deriveres. Naturlovene styrer ikke historien. Logikk kan styre mye (kontrollere), og verden blir mer og mer logisk. Der er ingen økonomiske lover som "styrer" samfunnet, det er mennesker som bruker økonomiske lover for å styre = det er mennesker som styrer (logikk)

 

Man vil ikke skjønne mye av samfunnet med å lite på naturvitenskap

Endret 25. november 2012 av Rosario

[sånn er det!]

Hvorfor kan man da forutse fremtidige hendelser her på jorda og i verdensrommet ved å bruke naturlover? Og det stemmer hver gang. Logikken styres av naturlover. Det er så mange bevis på at ting er som de er.

[Rosario]

Hvorfor kan man da forutse fremtidige hendelser her på jorda og i verdensrommet ved å bruke naturlover? Og det stemmer hver gang. Logikken styres av naturlover. Det er så mange bevis på at ting er som de er.

 

Vi kan bruke logikk for å navigere korrekt i rommet .....kanskje i 10 år, men vi kan ikke forutsi 3000 år fram i tid pga. av kaos i rommet. Ikke engang Gud kan det.

 

Vekten av planetene endrer seg pga. meteoritter. Hver nedslag (ingen har oversikt) betyr også en mikroskopisk endring av bane for en planet . Å tro at man kan vite at to planeter vil kollidere med hverandre 3000 år framover i tid blir tull, kaoset i rommet vil ha endret banene nok til at selv om de skulle kollidere så kolliderer de ikke, og omvendt. En liten forskjell her i bane får etterhvert store konsekvenser. La oss si at to planeter kolliderer mens logikk sa at de ikke skulle kollidere. Så skaper den uventede kollisjon en sky av meteoritter som spres i alle retninger, som vil skape mere kaos

Endret 25. november 2012 av Rosario

[sånn er det!]

Hvis en meteoritt endrer banen til noe i forhold til hva man har forutsett så er det fordi man ikke har sett meteoritten. Men den har vært der for det. Og den fikk den banen pga en annen hendelse. Man kan godt kalle det et kaos, men det er et system i kaoset. Når en eksplosjon skjer så er det umiddelbart bestemt hvordan den kommer til å ende. Ingen ting endrer seg tilfeldig på veien. Det er alltid en grunn til at ting oppfører seg som de gjør.

[Rosario]

Det er ikke noe system i en lottomaskin. Her blir det kaos med en gang. Resultatet blir helt tilfeldig. Ingen vet hvilken ball som kommer ut. De jukser ikke.

 

Når man putter et kaosmaskin inn i et romskip eller rakett vet man ikke lenger hvor den maskinen vi dra. Den blir helt uforutsigelig.

Endret 25. november 2012 av Rosario

[sånn er det!]

De tallene som kommer ut bestemmes av akkurat plassering kulene har hatt da maskinen startet og maskinens bevegelse og hvor lenge den går. Det blir en kjedereaksjon inni en lottomaskin også som overalt ellers. Men det vil være umulig å finne ut av det. Det er for mange detaljer. Kanskje noen hadde klart det på 100 år. Men hvordan skal man finne ut av kulenes plassering før maskinen starter? Man kan ikke rote oppi der. Og den plasseringen må antageligvis finnes ut av på en flere millioners del av en millimeter.

[Zepticon]

 

 

 

Emblemet med dødningehodet betyr

Død over muslimer, nazister og kommunister

 

Men vi vet fra historien at Kinghts Templar står for

Død over kristne

 

Facebook-profilen ble etter det jeg husker endret etter Utøya, til "kristen"

 

(Brevik var beviselig medlem i frimurerne. Noen som kjenner til et offisielt bilde av Breivik i frimureruniform utover det overfor?)

 

 

 

Ja ikke sant

(spøker - utrolig hva man kan lese her eller i Dagbladet, der er nærmest sånn at man må passe på at øynene ikke triller ut av hodet - man vil neppe finne informasjonen om at JFK-Oswald var CIA noen steds på Wikipedia - jo mere relevant faktum jo mindre omtale vil det være i media?)

 

Du bør kansje finne frem historieboken og lese litt om knights templar... De var en _kristen_ ridderorganisasjon som blandt annet deltok under korstogene for å ta tilbake jerusalem fra muslimene...

[Zepticon]

Det er ikke noe system i en lottomaskin. Her blir det kaos med en gang. Resultatet blir helt tilfeldig. Ingen vet hvilken ball som kommer ut. De jukser ikke.

 

Når man putter et kaosmaskin inn i et romskip eller rakett vet man ikke lenger hvor den maskinen vi dra. Den blir helt uforutsigelig.

Alt er en del av kjennt fysikk, og det er teoretisk mulig å beregne tallene om man kjenner alle variabler. Problemet er at det er umulig å måle aøle variabler på forhånd pga heisenbergs prinsipp, samtidig som det krever latterlige mengder datakraft....

[Rosario]

Et molekyl er akkurat som neste molekyl ...som klinkekuler Det er kaos der også ...som den deriverte av kystlinjen ... den kan ikke deriveres

 

Når anti-rakettvernet oppdager en innkommende rakett prøver systemet å beregne hvilken bane den har. Men den innkommende raketten begynner med ville manøvrer. Selvfølgelig kan ikke anti-rakettvernet forutse hva en kaosstyrt rakett finner på selv om de prøver seg meg re-engineering

 

(slik driver de på amerikanerne og russerne. Det blir en intellektuell konkurranse)

Endret 25. november 2012 av Rosario

[Rosario]

Du bør kansje finne frem historieboken og lese litt om knights templar... De var en _kristen_ ridderorganisasjon som blandt annet deltok under korstogene for å ta tilbake jerusalem fra muslimene...

 

De var nok ikke det. Og hva formålet med korstogene var er like klart/uklart som hva formålet med Irak-krigen var. De tjente (i begge tilfeller) i alle fall masse penger som resultat, på bekostning av skattebetalerne. Det er slik man tjener store penger ... krig -> bevilgninger -> våpen -> låne penger -> inntekter for industri og banker. Knights Templar endte opp som søkkrik etter korstogene. Det er noe magisk med "rikdom" når man har funnet ut hvordan skape penger ut av luft. Man blir søkkrik. Den kunnskapen er gull verd.

 

(Kristendomsbespottende rituale)

 

http://www.diskusjon...owtopic=1472584

Endret 25. november 2012 av Rosario

[sånn er det!]

Om ikke beregningene stemmer så er det menneskelig feil. Altså feilberegning. Eller uventede faktorer. Men det er ikke en tilfeldighet det heller. Det har også sin historie.

[sånn er det!]

Hva mener du med deriverte kystlinjen?

[Rosario]

Når man ser på kartet ser det ut som kystlinja bukter seg oppover, ved Trøndelag går kystlinje østover (deriverte = 0 hvis øst = 0). Når man ser på et større kart blir det en annen linje ved Trøndelag. Og når man reiser til et bestemt punkt for å finne sannheten om den deriverte på det punktet, og man bruker mikroskop på det punktet ... da skjønner man at der ikke er noe svar på hvilken retning kystlinjen har punkt for punkt ut fra definisjonen på "den deriverte".

Endret 25. november 2012 av Rosario

[sånn er det!]

Det der skjønte jeg rett og slett ikke hva du mente med. Snakker du om retninger i forhold til et visst punkt?

[sånn er det!]

Det kommer isåfall an på i hvilket perspektiv man ser på det. snakker man om de neste 100 meteren eller 100 milene?

[Rosario]

Definisjonen på "den deriverte" er når perspektivet --> 0

(de har ikke matematikk lenger?)

Endret 25. november 2012 av Rosario

[sånn er det!]

Jeg spør ikke om hva det matematiske ordet betyr. Hva mener du? kystlinjen går vel den veien den går vel? kommer bare an på hvor mye av den man snakker om. setter man to punkter langs kysten med en viss avstand i mellom så får du en viss retning mellom dem. uansett hvor stor avstanden er.

[Rosario]

"den deriverte" er når perspektivet --> 0

Vi kan begynne med 0,0001 µ (http://no.wikipedia.org/wiki/Mikro) som et tilnærmet perspektiv