[Løst] Hvem skapte gud?

[Gud_vår_Far]

Spørsmålet: Hvem skapte Gud?

Det er ingen som skapte Gud, han har alltid vært. Han er Det Evige.

[appelsinbrus]

Argument from ignorance er dessverre alt for vanlig.

I begge leire, vil jeg påstå.

[Gjest Bruker-95147]

Spørsmålet: Hvem skapte Gud?

Det er ingen som skapte Gud, han har alltid vært. Han er Det Evige.

 

Det høres greit ut, og rekker sikkert i evigheter

 

Det er forøvrig hyggelig at du tok deg en tur innom, "Gud_Vår_far" - hva synes du om de herværende lam? Noen som du ønsker å klippe, kanskje, eller blir det øksa til kvelds?

 

 

I begge leire, vil jeg påstå.

 

Ikke lure seg unna - vi kristne mennesker, begynner alltid med oss selv, eller roter jeg?

 

[sånn er det!]

Sannsynligvis er det ingen som har skapt noen ting når det gjelder universet. Av en eller annen merkelig grunn så bare er det der og har alltid vært der. Selv før the big bang så har tomrommet vært der.Etter the big bang så ble rommet fyllt med alle grunnstoffer som har dannet det som finnes. Dette er naturen. Ingen står bak. Hvorfor dette eksisterer er en gåte man aldri får svar på. Hvorfor har vi akkurat det vi har av grunnstoffer og hvorfor er naturlovene akkurat som de er. Hvorfor eksisterer i det hele tatt universet? Det hadde ikke trengt å være noen ting. umulig å skjønne hva som ligger bak alt dette. Men tror ikke det er noen bevisst makt.

[IHS]

Sannsynligvis er det ingen som har skapt noen ting når det gjelder universet. Av en eller annen merkelig grunn så bare er det der og har alltid vært der. Selv før the big bang så har tomrommet vært der.Etter the big bang så ble rommet fyllt med alle grunnstoffer som har dannet det som finnes. Dette er naturen. Ingen står bak. Hvorfor dette eksisterer er en gåte man aldri får svar på. Hvorfor har vi akkurat det vi har av grunnstoffer og hvorfor er naturlovene akkurat som de er. Hvorfor eksisterer i det hele tatt universet? Det hadde ikke trengt å være noen ting. umulig å skjønne hva som ligger bak alt dette. Men tror ikke det er noen bevisst makt.

Det hele ser ut til å være veldig gjennomtenkt, helt ned til minste detalj.

[sånn er det!]

Av det som skjer i universet og hvordan ting fungerer mener du? Er enig i det. Men det er vel naturlover som styrer. Ting oppstår pga sammensttninger over lang tid. Men er ganske utrolig hvordan ting skapes. Men det er alltid en logikk som kan forklare hva som skjer.

[Slimda]

Den eneste plassen vitenskapen tillater en "kreasjonist" eller "gud", er før Big Bang. Etter Big Bang, finnes det ikke en eneste plass for Gud, da vi har forklaringer på nesten alt av observerbar informasjon.

[IHS]

Det hele ser ut til å være veldig gjennomtenkt, helt ned til minste detalj.

Av det som skjer i universet og hvordan ting fungerer mener du? Er enig i det. Men det er vel naturlover som styrer...

Styrer norges lover Norge ?

[Loner]

Kanskje det finnes guder som lurer på det samme spørsmålet.

[perpyro]

Det hele ser ut til å være veldig gjennomtenkt, helt ned til minste detalj.

Eller tilfeldigheter der vi er et resultat av slumpmessige hendelser der vi har tilpasset oss de rådende omstendigheter.

[Red Frostraven]

Det hele ser ut til å være veldig gjennomtenkt, helt ned til minste detalj.

 

Hva eksakt er gjennomtenkt?

[Gjest Bruker-95147]

Hva eksakt er gjennomtenkt?

 

Skal ikke blande meg inn i diskusjonen deres, men forsøke å gi innspill

 

Selv holder jeg på med å klare å forstå hva jeg skal se etter angående Buddha og hans lære/innsikt - og da treffer jeg på forklaringer som i essens er slik: ord kan ikke fullt ut forklare hvordan du skal se på tingene for å forstå dem - du må kontemplere over helheten, helt til du oppnår klarsyn, først da vil du også forstå hvor kunnskapen stopper og hvor visdommen tok over

 

[Red Frostraven]

Styrer norges lover Norge ?

 

Nei, naturlovene styrer norge.

 

Og naturlovene er ikke lover, men energi.

 

Norges lover er ikke energi, men filosofi.

 

Filosofi er logikk.

 

Energi fører til at menneskene ikke har noen valg eller fri vilje, men må gjøre slik energien flyter -- selv om vi opplever en illusjon om at vi har fri vilje fordi vi ikke selv er i stand til å se hvordan valgene våre ble tatt av naturlovene gjennom den kjemiske prosessen som er hjernen vår, fordi vi ikke klarer å se på oss som en del av energien i verden.

Endret 4. mars 2013 av Red Frostraven

[Civilix]

(...)ord kan ikke fullt ut forklare hvordan du skal se på tingene for å forstå dem - du må kontemplere over helheten, helt til du oppnår klarsyn, først da vil du også forstå hvor kunnskapen stopper og hvor visdommen tok over(...)

 

Oversatt: tror du hard nok på noe blir det virkelighet, hvis du ikke tror vil du aldri oppdage det.

 

Noe du vil høre fra folk som prøver å forsvare mange forskjellige religioner, noen religiøse folk er faktisk så overbevis om at dette er tilfellet at de skylder på seg selv for å ikke kunne se hva de "skal se".

[Gjest Bruker-95147]

Oversatt: tror du hard nok på noe blir det virkelighet, hvis du ikke tror vil du aldri oppdage det.

 

Det handler ikke om å tro, det handler om å se hva det er du tror på, for dermed å forstå sammenhengen. Så det handler mer om å konsentrere seg, og å være sta og tålmodig. Og, det er ikke sikkert at eks. jeg kommert til å se og dermed oppnå innsikt, men det er likevel verdt strevet, og det man ikke får tid til i dette livet, kommer helt sikkert i et senere liv - så, da er det ingen spesiell grunn til å kaste bort tiden mer

[appelsinbrus]

Selv holder jeg på med å klare å forstå hva jeg skal se etter angående Buddha og hans lære/innsikt - og da treffer jeg på forklaringer som i essens er slik: ord kan ikke fullt ut forklare hvordan du skal se på tingene for å forstå dem - du må kontemplere over helheten, helt til du oppnår klarsyn, først da vil du også forstå hvor kunnskapen stopper og hvor visdommen tok over

Men var du ikke kristen da, sa du? Hva legger du i ordet "kristen", i grunnen?

[Gjest Bruker-95147]

Men var du ikke kristen da, sa du? Hva legger du i ordet "kristen", i grunnen?

 

Jo, eller jeg vet ikke om det er "lovlig" å kalle meg kristen, samtidig som jeg praktiserer buddhismen, men sånn gjør jeg nå det likevel. For meg er Jesus en av flere viktige profeter som peker i den samme retningen - derfor finner jeg plass til ham

 

Endret 6. mars 2013 av Bruker-95147

[Mr.BottleFilip]

Som kristen vil jeg påpeke en ting som ble nevnt, om at om Gud eller Jesus ikke kommer for å dømme levende og døde, så er deres eksistens irrelevant. Denne påstanden er ikke korrekt. Grunnen er at selv om mange ikke tror, så forandrer Jesu lære folks liv hver dag. Dette kan skje gjennom mirakler, bønnesvar og til og med radikale forandringer av mennesker.

Selv hvis man ikke følger Jesus vil man kunne kjenne på dette trossamfunnet. Det kan skje gjennom at man møter en person med en sterk tro, eller man kan delta på en diskusjon om temaet. Dette har skjedd gjennom alle tider, helt fra Romerriket mistet mye av sitt fotfeste når Jesus kom til verden.

[Imlekk]

(...) helt fra Romerriket mistet mye av sitt fotfeste når Jesus kom til verden.

Uh...

[Mr.BottleFilip]

 

(...) helt fra Romerriket mistet mye av sitt fotfeste når Jesus kom til verden.

Uh...

 

Hva?