Lanserer ny speilrefleks

[eriknor]

Nye modeller koster alltid mye mer enn de smaker, fordi produsenten må tjene inn utviklingskostnadene. Så fort de er tjent inn, og konkurransen mellom butikkene tykner til, så raser prisene et stykke ned før de stabiliserer seg på det nivået de vil ligge på en stund.

 

 

Dette er jo tull og tøys. Det er etterspørselen som styrer prisene. Det finnes verden over drøssevis av utstyrssamlere som alltid må ha det siste som lanseres. Dette vet produsentene, prisene skrus derfor opp, og når disse har handlet seg ferdig, kan prisen senkes til normal markedsverdi.

 

Av og til bommer man selvfølgelig. Jeg er sikker på at Nikon kunne solgt første 3 mnd produksjon av D800 til vesentlig høyere pris.

[Schwarzwald]

Dette er jo tull og tøys. Det er etterspørselen som styrer prisene. Det finnes verden over drøssevis av utstyrssamlere som alltid må ha det siste som lanseres. Dette vet produsentene, prisene skrus derfor opp, og når disse har handlet seg ferdig, kan prisen senkes til normal markedsverdi.

 

Av og til bommer man selvfølgelig. Jeg er sikker på at Nikon kunne solgt første 3 mnd produksjon av D800 til vesentlig høyere pris.

Joda, etterspørsel er en av faktorene, men jeg tror ikke det er eneste faktor.

 

For samtidig så må produsenten tjene inn kostnadene til utvikling. Hvis ikke, så kunne Canon satt prisen på 5D III kraftig ned nå for å ta rotta på D800 og få flere over på sitt system. På lang sikt ville de tjent mye penger på det, men ikke hvis utviklingskostnadene er så høye at fortjenesten på lang sikt ikke ville lønt seg. Prisen på 5D III kommer nok til å havne godt under 20.000 om en stund, så hvis etterspørsel var eneste faktor, hvorfor ikke unngå at Nikon tar flere av kundene deres?

 

Tull og tøys-kommentaren var for øvrig unødvendig. Tror du at du alltid har rett, og at alle andre bare skriver tull og tøys hvis det ikke sammenfatter med din oppfatning av virkeligheten?

[eriknor]

 

Tull og tøys-kommentaren var for øvrig unødvendig. Tror du at du alltid har rett, og at alle andre bare skriver tull og tøys hvis det ikke sammenfatter med din oppfatning av virkeligheten?

 

Jeg beklager den ordbruken, men fastholder mitt standpunkt, som en advokat sikkert ville sagt . Ingen av oss har vel innsikt i produsentenes kalkyleunderlag. Det kan jo være ulike strategiske beslutninger som ligger til grunn. Uansett må prisene tilpasses det markeded man er i, og ikke minst, med en viss tidshorisont.

[Nelson09]

Selvsagt styrer etterspørsel prisen. Det er som eriknor sier en anselig menge kunder som stadig sitter og venter på noe nytt å bruke penger på. Dette vet da selvsagt produsentene av en vare. Man kan da virkelig ikke tro at f.eks Canon ikke har gjennomført markedsundersøkelser med sikte på å finne ut hva markedet er villig til å betale når 5D III ble lansert. Produsentene tar innledningsvis akkurat så mye penger de tror de slipper unna med uten at det skremmer kunder over på et konkurrerende merke. Når det gjelder de to nevnte, med kameraene 5D III og D800 som eksempler kan produsentene sannsynligvis ta enda mer innledningsvis, da de vet at disse kameraene i all hovedsak vil bli kjøpt av kunder som allerede har FF kamera og tilhørende dyr objektivpark. Faren for en overgang til annet merke er derfor minimal nettopp pga av at tapet ved å selge unna objektivene brukt blir for stort for kunden. En trenger i mindre grad forholde seg til sammenheng mellom etterspørsel -tilgang tidlig etter lansering.

 

Litt annerledes blir det selvsagt med f.eks kommende 6d som er rettet inn mot førstegangskjøpere av FF. Canonbrukere som da sitter med EF-S objektiver må selge unna uansett og vil nok i større grad også vurdere f.eks d600 eller andre. Canons 16999,- virker derfor som en usedvanlig høy inngangspris for 6D