Bli siviløkonom?

[Notodden94]

Hei, jeg er en student som fullfører VGS til våren og har innstilt meg på å bli siviløkonom. Jeg har ikke ekstrapoeng fra studiene og jeg har ikke R1 matte som kreves for å begynne direkte på Siviløkonomstudie? - Men såvidt jeg har forstått må man ikke begynne direkte på det faget. Man kan ta ulike økonomifag og deretter ta siviløkonom?

 

Men mitt problem:

 

Jeg startet VGS med å være veldig umoden, jeg brydde meg fint lite om skole til å begynne med og jeg så ikke noe poeng i å være på skolen annet enn å diskutere med lærere og komme med kontroversielle meninger! Så snittet mitt fra 1 klasse ligger på 3.. Men etter den tid har ting forandret seg drastisk og jeg ligger bare på 4 og 5 i alle fag, men så skjedde det tragiske som var at jeg snubla skikkelig på eksamen i 2.klasse og fikk en 2'er der.. Snittet mitt blir nok mest sannsynlig 3,7-4..

 

Selv om jeg ligger kun på 4 og 5 nå blir det vanskelig å få noe kjempe snitt med så mange gamle karakterer med i regnestykket.

 

Jeg trenger veiledning og lurer på dette: Skal jeg finne meg et studium som ikke krever så alt for høyt snitt eller skal jeg forandre karakterene mine (ta et år hvor jeg tar opp fag som privatist) så jeg kan ligge på 5 isteden? Jeg ser det er endel av linjene på BI som ikke krever så veldig høyt snitt, og det samme gjelder på endel offentlige universiteter rundt omkring.

 

What to do? Noen med erfaring der ute som kan hjelpe meg og veilede meg litt?

[ulf1]

Jeg anbefaler deg å ta et år hvor du tar opp fag. Prøv å bli hospitant på din gamle skole eller gå på privatskole. Skal du bli siviløkonom vil jeg anbefale deg å ta matte, det blir veldig mye enklere senere (på bi er det mye stryk i matte og jeg antar det kan ha med at det ikke kreves ekstra matte).

[YOLO#]

Hei, jeg er en student som fullfører VGS til våren og har innstilt meg på å bli siviløkonom. Jeg har ikke ekstrapoeng fra studiene og jeg har ikke R1 matte som kreves for å begynne direkte på Siviløkonomstudie? - Men såvidt jeg har forstått må man ikke begynne direkte på det faget. Man kan ta ulike økonomifag og deretter ta siviløkonom?

 

Men mitt problem:

 

Jeg startet VGS med å være veldig umoden, jeg brydde meg fint lite om skole til å begynne med og jeg så ikke noe poeng i å være på skolen annet enn å diskutere med lærere og komme med kontroversielle meninger! Så snittet mitt fra 1 klasse ligger på 3.. Men etter den tid har ting forandret seg drastisk og jeg ligger bare på 4 og 5 i alle fag, men så skjedde det tragiske som var at jeg snubla skikkelig på eksamen i 2.klasse og fikk en 2'er der.. Snittet mitt blir nok mest sannsynlig 3,7-4..

 

Selv om jeg ligger kun på 4 og 5 nå blir det vanskelig å få noe kjempe snitt med så mange gamle karakterer med i regnestykket.

 

Jeg trenger veiledning og lurer på dette: Skal jeg finne meg et studium som ikke krever så alt for høyt snitt eller skal jeg forandre karakterene mine (ta et år hvor jeg tar opp fag som privatist) så jeg kan ligge på 5 isteden? Jeg ser det er endel av linjene på BI som ikke krever så veldig høyt snitt, og det samme gjelder på endel offentlige universiteter rundt omkring.

 

What to do? Noen med erfaring der ute som kan hjelpe meg og veilede meg litt?

 

Uenig i det svaret over her...Var i samme situasjon som deg på vgs, gikk ut med et snitt på 2,8. Etter ett år med fulltidsjobb og litt modning søkte jeg meg på årstudium i Bedriftsøkonomi ved BI Oslo. Derfra kan du påbegynne 2 året på Økonomi & Administrasjon og den Bacheloren er klin lik Siviløkonom linjen. Jeg er nå på tredje året, og har mulighet til å søke meg inn på Master i Økonomi & Ledelse, da har du 5 år gjennomgående økonomifag som fyller NRØA-kravene for å få en Siviløkonomtittel. Det skal sies at du må ha et snitt på 3.5 hvor 5=A for å bli tatt opp på Master. Matten er tøff, om du har grunnlag fra p-matte( slik som meg) men den er i aller høyeste grad overkommelig. Du utvikler også en bedre analytisk forståelse etterhvert som du går inn i studie-løpet. Så jeg syns det er bortkastet tid å begynne å ta opp fag, når du heller kan ta noen snarveier! Legg av 7-9 timer dagen så burde du greie deg godt;)

[TomTucker]

Vel og merke kan du også ta master-delen av utdanningen i utlandet. Selvsagt er det bedre jo høyere snitt du har, men livet ditt er ikke over selv om du har 3,2 i snitt.. hehe

[Notodden94]

Takk for svar veldig interessant å lese det du skrev Apencat ^^ Skal undersøke litt, men det hørtes ut som en bra løsning!

[Notodden94]

Apencat? Hva heter linjen du går på nå? er det ledelse og økonomilinjen?

[€uropa]

Jeg vet ikke om alle økonomistudier krever matte fra videregående, men matte S2 er jevngodt med R1. Skal du ta førstegangstjeneste? I så fall kan det være en ide å gjennomføre den neste år og ta opp fag samtidig. På den måten kaster du ikke bort noe tid.

[Notodden94]

Nei, det skal jeg ikke. Vet det er endel studium som ikke krever matte. Er vell en av de økonomi og administrasjons linjene som ikke krever spesiell matte? Men hva er da kravet for å komme inn der?

[Skaptrollet]

Uenig i det svaret over her...Var i samme situasjon som deg på vgs, gikk ut med et snitt på 2,8. Etter ett år med fulltidsjobb og litt modning søkte jeg meg på årstudium i Bedriftsøkonomi ved BI Oslo. Derfra kan du påbegynne 2 året på Økonomi & Administrasjon og den Bacheloren er klin lik Siviløkonom linjen. Jeg er nå på tredje året, og har mulighet til å søke meg inn på Master i Økonomi & Ledelse, da har du 5 år gjennomgående økonomifag som fyller NRØA-kravene for å få en Siviløkonomtittel. Det skal sies at du må ha et snitt på 3.5 hvor 5=A for å bli tatt opp på Master. Matten er tøff, om du har grunnlag fra p-matte( slik som meg) men den er i aller høyeste grad overkommelig. Du utvikler også en bedre analytisk forståelse etterhvert som du går inn i studie-løpet. Så jeg syns det er bortkastet tid å begynne å ta opp fag, når du heller kan ta noen snarveier! Legg av 7-9 timer dagen så burde du greie deg godt;)

 

Det er feil. Økad bachelor er på ingen måte klin lik sivøk bachelor. Om du går økad bachelor og så går på sivøk master vil du få et stort hopp i vanskelighetsgrad som du ikke får hvis du går sivøkløpet. I tillegg risikerer du å ikke komme inn på master ettersom det er karakterkrav. Går du sivøk fra 1. år vil du få det tyngre på bachelor, men du er garantert å komme inn på master (gitt at du består) og du vil ikke få et stort hopp i vanskelighetsgrad.

 

Sivøk matten er også vesentlig mye vanskeligere i 1. året enn økad matten, men fortsatt lett overkommelig. Nå har det vært en reform siden jeg gikk i 1. klasse, men eksempelvis begynte sivøk matte på kap 3/4 og gikk gjennom hele boken mens de andre bachelor linjene kun hadde kap 1-3 som pensum. Hvis du tror du klarer å holde et B-snitt på bachelor (det bør gå lett) er det ingen grunn til å ta et friår. Kjør på!

[YOLO#]

Det er feil. Økad bachelor er på ingen måte klin lik sivøk bachelor. Om du går økad bachelor og så går på sivøk master vil du få et stort hopp i vanskelighetsgrad som du ikke får hvis du går sivøkløpet. I tillegg risikerer du å ikke komme inn på master ettersom det er karakterkrav. Går du sivøk fra 1. år vil du få det tyngre på bachelor, men du er garantert å komme inn på master (gitt at du består) og du vil ikke få et stort hopp i vanskelighetsgrad.

 

Sivøk matten er også vesentlig mye vanskeligere i 1. året enn økad matten, men fortsatt lett overkommelig. Nå har det vært en reform siden jeg gikk i 1. klasse, men eksempelvis begynte sivøk matte på kap 3/4 og gikk gjennom hele boken mens de andre bachelor linjene kun hadde kap 1-3 som pensum. Hvis du tror du klarer å holde et B-snitt på bachelor (det bør gå lett) er det ingen grunn til å ta et friår. Kjør på!

 

Du få nok ikke et vanskelighetshopp nei, du må ha B i snitt for å komme inn og det er for å være på lik linje med de som har gått sivøk fra første runde. Man må da på ingen måte "ta igjen" det som sivøk har gått. Både sivøk og økad har de samme fagene, det er inngen markante forskjeller bortsett fra at sivøk tar mer Mikro og Makro. Det er dette som gjør at man har mulighet til å få siviløkonomtittel med Bachelor i ØK/administrasjon, en utrolig undervurdert Bachelorgrad!

 

Et viktig poeng å påpeke er at sivøkstudentene har garantert plass 5 år, det har ikke Økad. Netopp derfor (og jeg kjenner mange som går på sivøk) tar de det relativt rolig til de kommer på master, mens økad-studentene som vil på denne masteren jobber mye hardere for å nå inntakskravene. Det jevner ut, og vi stiller på ingen måte dårligere det er bare piss.. Nå skal det sies at å få B i snitt krever mye arbeid, og sansynligvis vil bare rundt 20% av kullet ditt få det, tatt i betraktning eksamenstatistikkene som årlig publiseres.

[YOLO#]

Nei, det skal jeg ikke. Vet det er endel studium som ikke krever matte. Er vell en av de økonomi og administrasjons linjene som ikke krever spesiell matte? Men hva er da kravet for å komme inn der?

Økad-linjen krever ingen matte, jeg hadde P-matte og kom inn.

Karaktersnittet ligger rundt 4, men om du ikke kommer inn kan du søke med 3 blank og ta årsstudiet

først. Da må du bestå 30 studiepoeng for å komme inn 2 året. Det tilsvarer halvparten av fagene, og er easy!

[YOLO#]

Økad-linjen krever ingen matte, jeg hadde P-matte og kom inn.

Karaktersnittet ligger rundt 4, men om du ikke kommer inn kan du søke med 3 blank og ta årsstudiet

først. Da må du bestå 30 studiepoeng for å komme inn 2 året. Det tilsvarer halvparten av fagene, og er easy!

 

Og får å ikke la han gamle travern her over her misguide deg ihht studier

http://www.bi.no/bac...er/sivilokonom/

http://www.bi.no/bac...administrasjon/

 

Se fagkombinasjonen på begge studier, logistikkfaget du misser ut på sivøk kan du alltids velge som valgfag på økad, men hvor relevant det blir et annet spørsmål! Finans 1 og Finans 2 (sivøk) går igjen i tredje året på Øk/ad i faget Finansiell Styring samt Finans og Økonomistyring 1 og 2 som man har første året.

Endret 14. november 2012 av Apencat

[Skaptrollet]

Du få nok ikke et vanskelighetshopp nei, du må ha B i snitt for å komme inn og det er for å være på lik linje med de som har gått sivøk fra første runde. Man må da på ingen måte "ta igjen" det som sivøk har gått. Både sivøk og økad har de samme fagene, det er inngen markante forskjeller bortsett fra at sivøk tar mer Mikro og Makro. Det er dette som gjør at man har mulighet til å få siviløkonomtittel med Bachelor i ØK/administrasjon, en utrolig undervurdert Bachelorgrad!

 

Et viktig poeng å påpeke er at sivøkstudentene har garantert plass 5 år, det har ikke Økad. Netopp derfor (og jeg kjenner mange som går på sivøk) tar de det relativt rolig til de kommer på master, mens økad-studentene som vil på denne masteren jobber mye hardere for å nå inntakskravene. Det jevner ut, og vi stiller på ingen måte dårligere det er bare piss.. Nå skal det sies at å få B i snitt krever mye arbeid, og sansynligvis vil bare rundt 20% av kullet ditt få det, tatt i betraktning eksamenstatistikkene som årlig publiseres.

 

Sivøk

http://www.bi.no/bac...er/sivilokonom/

 

Økad

http://www.bi.no/bac...administrasjon/

 

 

Det er rimelig store forskjeller i fagene... For de som ikke går på BI, eller som tydeligvis ikke har satt seg noe inn i systemet; Flere fag kan ha samme eller tilsvarende navn (eks: Matematikk vs Matematikk for økonomer, Strategi I vs Strategi, Makroøkonomi I vs Makroøkonomi for økonomer, Statistikk vs Statistikk for økonomer), men forskjellige fagkoder. Det betyr at fagene er forskjellige og da gjerne vesentlig forskjellig (hvis ikke hadde det vært samme fag...) både i hva som en pensum og eksamensformer etc.. I tillegg så betyr "... for økonomer" det samme som "vesentlig enklere enn det fulle faget". Det kommer fra siviløkonom vs økonom.. Det er nok også store forskjeller på de fagene som har samme navn, men fagkodene lå ikke der og jeg gidder ikke gå inn i studiehåndboken for å sjekke.. Poenget mitt er allerede bevist

 

 

 

Kan du kanskje fortelle hvorfor det har vært slik at sivøk masteren har høyere opptakskrav enn andre mastere? Hvorfor tror du de satt et krav om B for å komme inn der? Kan det være fordi dere må være relativt mye flinkere på deres linje for å stille likt med sivøk? Betyr ikke det da per definisjon at dere har det lettere på bachelor? Hvis sivøk og økad er like vanskelig, hvorfor kommer alle inn på økad og ikke sivøk? hvorfor stilles det krav til å ha matte på sivøk og ikke økad?

 

Sorry, men det blir for dumt å påstå at økad === sivøk. Det kan godt hende dere klarer å velge valgfag som tilsvarer mye av sivøk fagene, men det er IKKE to identiske bachelor linjer med forskjellige navn.

 

Sorry, men du det er svakt å ikke klare et B-snitt på bachelor.

 

 

EDIT: svar mens jeg skrev

Endret 14. november 2012 av Skaptrollet

[YOLO#]

Sivøk

http://www.bi.no/bac...er/sivilokonom/

 

Økad

http://www.bi.no/bac...administrasjon/

 

 

Ganske store forskjeller i fagene... Og ikke glem at selv om faget heter det samme, eksempelvis matematikk så er det ofte HELT forskjellige fagkoder og pensum.

 

Kan du kanskje fortelle hvorfor det har vært slik at sivøk masteren har høyere opptakskrav enn andre mastere? Hvorfor tror du de satt et krav om B for å komme inn der? Kan det være fordi dere må være relativt mye flinkere på deres linje for å stille likt med sivøk? Betyr ikke det da per definisjon at dere har det lettere på bachelor? Hvis sivøk og økad er like vanskelig, hvorfor kommer alle inn på økad og ikke sivøk? hvorfor stilles det krav til å ha matte på sivøk og ikke økad?

 

Sorry, men det blir for dumt å påstå at økad === sivøk. Det kan godt hende dere klarer å velge valgfag som tilsvarer mye av sivøk fagene, men det er IKKE to identiske bachelor linjer med forskjellige navn.

 

Sorry, men du det er svakt å ikke klare et B-snitt på bachelor.

 

Jeg leste til eksamen med 3 kompiser

Fra sivøk på matten, og herregud

Det er da virkelig ikke så stor forskjell?

De har satt B i snitt for å heve seg

På rankinger samt trekke utenlandske

Studenter. OGSÅ for å tjene penger på

At folk tar opp fag i all evighet.

Vi har det på ingen måte lettere, hvorfor det er

Vanskeligere å komme inn på sivøk?

Jo fordi du har plass 5 år om du står alle fag.

Matematikkkravet er totalt utdatert.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du sier det er

Svakt å ikke klare et B snitt på Bachelor, det har ingenting

Med saken å gjøre. Det høres ut som du har slitt som faen

Ettersom du er så ivrig på å poengtere dette med matten.

Du har vel strøket en gang eller to..

Statistikkene taler for seg selv, alle får ikke B i snitt, dermed

Er det idiotisk å si at det er svakt. Jeg har det selv,

Men det krevde mye jobb, og mange har sluttet på lasset!

Endret 14. november 2012 av Apencat

[YOLO#]

Jeg leste til eksamen med 3 kompiser

Fra sivøk på matten, og herregud

Det er da virkelig ikke så stor forskjell?

De har satt B i snitt for å heve seg

På rankinger samt trekke utenlandske

Studenter. OGSÅ for å tjene penger på

At folk tar opp fag i all evighet.

Vi har det på ingen måte lettere, hvorfor det er

Vanskeligere å komme inn på sivøk?

Jo fordi du har plass 5 år om du står alle fag.

Matematikkkravet er totalt utdatert.

Jeg skjønner heller ikke hvorfor du sier det er

Svakt å ikke klare et B snitt på Bachelor, det har ingenting

Med saken å gjøre. Det høres ut som du har slitt som faen

Ettersom du er så ivrig på å poengtere dette med matten.

Du har vel strøket en gang eller to..

Statistikkene taler for seg selv, alle får ikke B i snitt, dermed

Er det idiotisk å si at det er svakt. Jeg har det selv,

Men det krevde mye jobb, og mange har sluttet på lasset!

 

For øvrig har de andre masterne også B i snitt etter nye endringer!

[Skaptrollet]

For øvrig har de andre masterne også B i snitt etter nye endringer!

 

 

Endret siden du svarte:

 

"Det er rimelig store forskjeller i fagene... For de som ikke går på BI, eller som tydeligvis ikke har satt seg noe inn i systemet; Flere fag kan ha samme eller tilsvarende navn (eks: Matematikk vs Matematikk for økonomer, Strategi I vs Strategi, Makroøkonomi I vs Makroøkonomi for økonomer, Statistikk vs Statistikk for økonomer), men forskjellige fagkoder. Det betyr at fagene er forskjellige og da gjerne vesentlig forskjellig (hvis ikke hadde det vært samme fag...) både i hva som en pensum og eksamensformer etc.."

 

Det at de har endret til B krav på de andre masterene er tatt hensyn til i "hvorfor det har vært slik at sivøk masteren har høyere opptakskrav".

 

Har dessverre (?) aldri strøket og jeg har heller aldri tatt opp et fag, men alikevel har jeg ikke hatt et år med et snitt lavere enn B, over 5 år, så jeg tror jeg vet hvor mye man må jobbe for å klare det... så jo det er svakt å ikke klare B-snitt på bachelor. en time om dagen og du bør klare det.

 

Du må gjerne fortsette å tro at økad === sivøk, men det er nok ikke det. Kjør en diff på fagbeskrivelsene i økad vs sivøk, eller se hvordan det blir på master når sivøk er kjent med mye av det som kommer, og du ikke vil være like kjent med det.

Endret 14. november 2012 av Skaptrollet

[YOLO#]

Endret siden du svarte:

 

"Det er rimelig store forskjeller i fagene... For de som ikke går på BI, eller som tydeligvis ikke har satt seg noe inn i systemet; Flere fag kan ha samme eller tilsvarende navn (eks: Matematikk vs Matematikk for økonomer, Strategi I vs Strategi, Makroøkonomi I vs Makroøkonomi for økonomer, Statistikk vs Statistikk for økonomer), men forskjellige fagkoder. Det betyr at fagene er forskjellige og da gjerne vesentlig forskjellig (hvis ikke hadde det vært samme fag...) både i hva som en pensum og eksamensformer etc.."

 

Det at de har endret til B krav på de andre masterene er tatt hensyn til i "hvorfor det har vært slik at sivøk masteren har høyere opptakskrav".

 

Har dessverre (?) aldri strøket og jeg har heller aldri tatt opp et fag, men alikevel har jeg ikke hatt et år med et snitt lavere enn B, over 5 år, så jeg tror jeg vet hvor mye man må jobbe for å klare det... så jo det er svakt å ikke klare B-snitt på bachelor. en time om dagen og du bør klare det.

 

Du må gjerne fortsette å tro at økad === sivøk, men det er nok ikke det. Kjør en diff på fagbeskrivelsene i økad vs sivøk, eller se hvordan det blir på master når sivøk er kjent med mye av det som kommer, og du ikke vil være like kjent med det.

 

 

Hvis du er like dårlig til å argumentere for deg på eksamen så tviler jeg på at du har greid deg over 5 år!

Jeg begynner på masteren neste høst og kommer sansynligvis til å gjøre det med glans pga grunnlaget jeg har fra øk/ad og tiden jeg har lagt ned i det.. Dette med strategi og makro osv som du påpeker er på trynet, om du ser fagene man har på master så er det mikro,matte og statistik som går igjen, og spesialiseringen din avgjør resten av fagene. tror du Bi hadde lagt opp studieløpet sånn at noen må slite som faen? nei, da hadde de aldri gjort det mulig å gå fra økad til sivøk.

 

Og igjen dette med karakterene dine tror jeg er no bullshit! Du bude ha relativt høy nok IQ til å skjønne at alle får ikke et B-snitt. Da ville alle ha fått jobber i Mckinsey,BCG, Pareto og andre steder. Etter normalfordeling så vil gjennomsnittet være C,ergo bra jobba om du har B, da ligger du over snittet.

Derfor får du også større muligheter etter endte studier, og du er mer attraktiv!

Du legger frem argumentene her på en måte hvor du virker som du prøver å få bekreftelse på at

du har pesa deg gjennom 5 år. Du kan umulig ha høyere en C/D i snitt, det ser jeg utifra måten du skriver på - og ikke prøv å fortell meg noe annet.

Endret 14. november 2012 av Apencat

[Christeven]

Skaptrollet har et høyere nivå på argumentasjonen og formuleringene sine enn deg Apencat, noe jeg påpeker ettersom du hevder han neppe kan ha gode karakterer med den rettskrivningen. Du kaller personer som har andre meninger enn deg for idioter og tullinger i hytt og pine, noe som ikke akkurat hever argumentasjonsteknikken din.

 

Jeg er enig med deg i at et snitt på B er en god prestasjon. Det kommer dog litt ann på hvilket nivå på B snittet du refererer til. Alt fra 3,5-4,49 regnes som B i snitt. Alt over 4.0 mener jeg er ett godt snitt, alt under skal de fleste klare med litt innsats.

[Egron123]

Hvis du er like dårlig til å argumentere for deg på eksamen så tviler jeg på at du har greid deg over 5 år!

Jeg begynner på masteren neste høst og kommer sansynligvis til å gjøre det med glans pga grunnlaget jeg har fra øk/ad og tiden jeg har lagt ned i det.. Dette med strategi og makro osv som du påpeker er på trynet, om du ser fagene man har på master så er det mikro,matte og statistik som går igjen, og spesialiseringen din avgjør resten av fagene. tror du Bi hadde lagt opp studieløpet sånn at noen må slite som faen? nei, da hadde de aldri gjort det mulig å gå fra økad til sivøk.

 

Og igjen dette med karakterene dine tror jeg er no bullshit! Du bude ha relativt høy nok IQ til å skjønne at alle får ikke et B-snitt. Da ville alle ha fått jobber i Mckinsey,BCG, Pareto og andre steder. Etter normalfordeling så vil gjennomsnittet være C,ergo bra jobba om du har B, da ligger du over snittet.

Derfor får du også større muligheter etter endte studier, og du er mer attraktiv!

Du legger frem argumentene her på en måte hvor du virker som du prøver å få bekreftelse på at

du har pesa deg gjennom 5 år. Du kan umulig ha høyere en C/D i snitt, det ser jeg utifra måten du skriver på - og ikke prøv å fortell meg noe annet.

 

"Du kan umulig ha høyere en C/D i snitt, det ser jeg utifra måten du skriver på - og ikke prøv å fortell meg noe annet."

 

Å ha så mange skrivefeil i en setning hvor en fornærmer noen andre for måten de skriver på, er direkte flaut.

[YOLO#]

"Du kan umulig ha høyere en C/D i snitt, det ser jeg utifra måten du skriver på - og ikke prøv å fortell meg noe annet."

 

Å ha så mange skrivefeil i en setning hvor en fornærmer noen andre for måten de skriver på, er direkte flaut.

 

Jeg snakker ikke om norsken, men hvordan han trekker sammenhenger og kommer med grinebittre innlegg om Matematikken på BI.. denne tråden blir helt meningsløs nå, foreslår at både du og Skaptrollet legger mer tid ned i studier en å henge på forumer!

Endret 14. november 2012 av Apencat