Test: Intel Core i7 3820

[_sindre_]

Gir deg all moroa fra toppmodellene, uten at det koster skjorta.

 

Test: Intel Core i7 3820

 

[sannheten_666]

Som påpekt i artikkelen, så er denne prosessoren for de som velger en helt annen plattform. De som trenger denne prosessoren vet det som regel selv.

 

Forøvrig kommer LGA2011 til å leve lengre enn 1155. Dette vil være entusiastplattformen selv en god stund etter at Haswell er lansert. Det er godt mulig man slipper unna en hovedkortoppgradering senere ved å velge 2011 som plattform.

[sj3f]

i7 3970X?? Ny type? Ivy Bridge?

[Tåkefyrste]

Er ikke disse 22nm?

[Taake89]

Er ikke disse 22nm?

 

Nei, dette er sandy bridge EXTREME. Mener det er 28 nm

[wtf1337]

Har bilde av bf3, men viser ingen tester....

[asdfteam]

Ulåst mult. men bare opp til 43 høres litt ut som "Spis så mye du vil, men forsyn deg maks 3 ganger" ;-)

Men så lenge man kan kompensere med å øke bussen/legge ekstra mye på tallerkenen, så...

[kasey]

Ulåst mult. men bare opp til 43 høres litt ut som "Spis så mye du vil, men forsyn deg maks 3 ganger" ;-)Men så lenge man kan kompensere med å øke bussen/legge ekstra mye på tallerkenen, så...

 

Ikke glem at med 43x multi på 2011 can du kjøre 5.375GHz, mens på en 1155 med 43x multi kjører du maks. 4.4GHz på et bra hovedkort. Merk det at i realiteten/statistiken viser at de fleste(90%) 2500K/2600k/3570K/3770K har maks. multi på mellom 45-47x, så vis du for eksempel kjøper en 3770K er det liten sannsynlighet at du klarer å klokke den noe over 4.7GHz.

Mens JEG med min i7 3820, klarer enkelt komme oppi 5GHz stabilt med vannkjøling, og da kjører jeg KUN på 40x multi gange 125MHz bclk, noenting 1155 ikke klarer, det vil si at vis du har bra kjøling og kjøper deg 2011-platform og billigste CPU som er 3820, er du garantert vinner av GoldenChip på 5GHz!!!

 

Akk. nu sitter jeg på en vanlig i7 3820 på 5GHz, testet OK 12 timer i prime95, og dette er alt med pa120.2 + 2xnoctua og en sikkert 6 år gammel vannblokk apogee xt v1.

 

Trur det er kun 5% på forumet som har en cpu oppi 5GHz, grunnen til det meget sjeldent en 1155-platform og 2600K klarer noe særlig over 4.7GHz, noe få som har en 2600K som klarer 5GHz med alle kjerner/tråd og alle fuksjoner på. Vil du ha en garantert 5GHz overclock YOU GO 2011!!!

Your ""unlocked"" 2600/3770K aint mean a shit to me, sorry.

[Tåkefyrste]

Nei, dette er sandy bridge EXTREME. Mener det er 28 nm

 

Nei det ser ut som HW.no har rett med 32nm. Dette er visstnok 2. generasjon Core 7, men av en eller annen merkelig grunn har intel bestemt seg for å kalle dem 3xxx uansett.

Ikke rart folk blir forvirret.

Endret 5. november 2012 av Apox

[VinterUlv]

Tittel samsvarer ikke med konklusjonen.

 

".. som ikke koster deg skjorta" er dårlig kombinasjon når konklusjonen er at dere ikke kan anbefale denne med mindre man har spesielle behov fordi den er såpass dyr.

[GullLars]

Om du først skal på LGA2011 platformen er det like greit å gå for 3930K. Det er en tusenlapp mer, men ytelsen i skikkelig tunge programmer er betydelig høyere, og den har fullstendig åpen multiplier så man ikke trenger røre base.

Jeg vil si denne faller mellom to stoler mellom 3770k og 3930k.

[baguett]

Ikke for å spore av, men LGA1155=Sandy Bridge og LGA2011=Ivy Bridge?

Endret 5. november 2012 av baguett

[N o r e n g]

Ikke for å spore av, men LGA1155=Sandy Bridge og LGA2011=Ivy Bridge?

LGA1155 = Sandy/Ivy Bridge

LGA2011 = Sandy/Ivy Bridge-E

 

EDIT:

 

-snip-

Så fordi du har en over gjennomsnittet god 3820 med over gjennomsnittet kan man generalisere at alle 3820 vil nå 5GHz?

I don't think so, selv min rimelig middelmådige 2600k klarer 5GHz takket være vannkjølingen min.

 

i7-3820 er like klokkevennlig som i7-2600k, det er ren ønsketenkning å tro noe annet.

Endret 5. november 2012 av arni90

[Greddi]

Ikke for å spore av, men LGA1155=Sandy Bridge og LGA2011=Ivy Bridge?

 

Nei. Ivy Bridge for LGA2011 kommer neste høst.

[SVD]

AMD FX-8350 gir mye mere ytelse for pengene...

[N o r e n g]

AMD FX-8350 gir mye mere ytelse for pengene...

Det kommer an på bruken det...

i5-3450 gir langt mer ytelse for penga enn begge to i de fleste tilfeller.

[SVD]

Nei sier du det... den koster 500kr \ 25% mindre, og yter det ca. det samme over hele fjøla, tror ikke man merker forkjellen da egentlig, (så lenge man ikke driver med noe spessielt) så ser ikke hvorfor man skal betale ekstra for å sponse et fordervet monopolistisk selskap.

[N o r e n g]

Nei sier du det... den koster 500kr \ 25% mindre, og yter det ca. det samme over hele fjøla, tror ikke man merker forkjellen da egentlig, (så lenge man ikke driver med noe spessielt) så ser ikke hvorfor man skal betale ekstra for å sponse et fordervet monopolistisk selskap.

Med tanke på den massive forskjellen i ytelse per kjerne mellom Piledriver og Sandy Bridge og at jeg fortsatt sliter med enkeltkjernet ytelse i min søken etter stabile 120 fps i alt av spill er jeg sterkt uenig.

 

For ikke å nevne dolphin: http://forums.dolphin-emu.org/Thread-dolphin-cpu-hierarchy

Skal man emulere Wii/Gamecube med LLE-audio (som er nesten påkrevd om man skal ha funksjonell lyd i mange spill) må man ha en i5-2500k og helst overklokket.

[SVD]

Pfft. Piledriver har 4kjerner og en litt mer utviklet form for HT...

 

120fps er oppskrytt, heller 60 stabile fps enn 120 hompetittnteia fps.

 

Emulere Wii? ser du hva jeg skrev i parentesen? vil kalle det spesielt, det er vertfall noe jeg ikke gidder å gjøre. Dessuten er ikke en Wii eller en Gamecube så kraftig at det gjør noe, så da er det nok koden som er fordervet og ikke prosessoren sin feil.

[Andrull]

Pfft. Piledriver har 4kjerner og en litt mer utviklet form for HT...

 

120fps er oppskrytt, heller 60 stabile fps enn 120 hompetittnteia fps.

Du hinter til at du ikke trenger mer ytelse, og at 120fps er oppskrytt fordi det krever mer enn 60fps stabilt?

Er det bare jeg som ikke ser logikken i argumentasjonen i det hele tatt? Eller er du egentlig enig i at det kan være en fordel å ha en prosessor som klarer høyere ytelse i spill?

 

Well, needlest to say, så skulle jeg veldig gjerne hatt råd til en maskin som klarte 120 FPS stabilt, og 120 Hz skjerm(er). Og 3820 virker jo som en ganske grei prosessor for bruken. Selv om jeg er helt enig i at jeg heller hadde slengt på en tusenlapp for 3930k.

Endret 5. november 2012 av Andrull