[Løst] Har vi et folke- demokrati i Norge, i så fall- hvorfor skjer ikke folkets vilje?

[Antatra]

Dette er propaganda fra en globalistisk thinktank, søppel

 

Ja, så enkelt feide du det av banen. Jeg vil hevde at alt dere har kommet med så langt er søppel av dårligste klasse. BMOnline sine sider er fulle av oppgulp uten kilder eller andre begrunnelser.

 

Jeg skal prøve å svare deg rasjonelt.

 

At noen driver med kriminalitet betyr ikke at alle gjør det. Så selv om noen drev med det i Kina, er ikke det gitt i Norge. Det er ikke en kollektiv gruppe du snakker om, som gjør og handler likt i alle tilfeller.

 

I tillegg er kilden din fra 1700-tallet, og alle vet at mye har skjedd siden den tid.

 

Svar om hvordan globalister opererer

 

(Burde være "farlig" nok)

 

Svar

 

 

??

 

Svaret ditt har ingen betydning fordi det ikke er noen relasjon mellom opiumshandel i Kina i det 17. århundre og hvordan Norge er som demokrati i dag.

[Rosario]

At noen driver med kriminalitet betyr ikke at alle gjør det.

 

East India Company

Greitt, det var CEO'ene som var problemet, ikke matrosene, de var bare fotfolk og uskyldige

 

I tillegg er kilden din fra 1700-tallet, og alle vet at mye har skjedd siden den tid.

 

De fortsetter i Afghanistan i samme stil, men ikke de samme "globalistene"

 

Svaret ditt har ingen betydning fordi det ikke er noen relasjon mellom opiumshandel i Kina i det 17. århundre og hvordan Norge er som demokrati i dag.

 

Ja, jeg fant et historisk eksempel på mentaliteten.

Den har ikke endret seg

Endret 7. november 2012 av Rosario

[Antatra]

Seriøst!?

 

Av et så spinkelt materiale sluttet du alt dette!?

 

Du mener vel at dette nå er tilstanden i Norge også da?

 

Jeg begynner å forstå at det ikke nytter å komme med noe som helst for å prøve å beskrive systemet slik det er.

[Rampage]

Amerikanere flest er patrioter. De drar til Afghanistan og kriger mot disse Taliban'erne.

 

Globalister drar også til Afghanistan, ikke for å krige mot Taliban'erne, men for å drive smugling. Heroin fra Taliban og våpen til dem. Der Taliban ikke regjerer kan de selv prosessere opium til heroin, uten å gå om Taliban.

 

Så globalister er alle som har beveget seg utenfor egen stat? Gotcha.

[Rosario]

Seriøst!? Av et så spinkelt materiale sluttet du alt dette!?

 

Nei er du gal

 

Du mener vel at dette nå er tilstanden i Norge også da?

 

Oslo får vel også forsyninger av heroin. Afghanistan har tatt over som leverandør. Nå smugles heroin med fly som driver av CIA frontorganisasjoner. Dette er Big Business, $65.000.000.000

 

For at det skal bli store penger i smugling må varen være forbudt, ellers faller bunnen ut, og man kunne like så godt ha smuglet svensk øl til Oslo

Endret 7. november 2012 av Rosario

[Zarquon]

"Folkets vilje" innebærer for øyeblikket at Norgespartiet holdes utenfor Stortinget. Det får du respektere. Btw, er det ikke litt av en selvmotsigelse å si at vi ikke har demokrati i Norge, samtidig som partiet ditt har samme rettigheter som andre partier?

[Antatra]

Kan du da vise til kildene som gjør at du er så overbevist om at vi lever i et samfunn styrt av globalister med et felles mål om alt som er ondt i denne verden?

 

Så ettersom Oslo får forsyninger med heroin, så konkluderer du med at det er en elite i Norge som er hva du kaller globalister. Disse er de egentlige maktutøverne i Norge. Ja?

[Rampage]

For at det skal bli store penger i smugling må varen være forbudt, ellers faller bunnen ut, og man kunne like så godt ha smuglet svensk øl til Oslo

 

Så globalistene sørger for at det er forbudt, og smugler det samtidig?

[Rosario]

Her har Sibel Edmonds laget noen illustrasjoner om den NATO-beskyttede vekstbransjen

 

http://www.boilingfr...ream-followers/

 

http://www.nytimes.c...?pagewanted=all

If there is one number that embodies the seemingly intractable challenge imposed by the illegal drug trade on the relationship between the United States and Mexico, it is $177.26. That is the retail price, according to Drug Enforcement Administration data, of one gram of pure cocaine from your typical local pusher. That is 74 percent cheaper than it was 30 years ago

 

Siden prisen går ned betyr det vel at nå flommer markedet over av kokain. Jo mere narkotikakrig jo mere narkotika kommer inn.

 

A widely propagated myth would have us believe that Mexican drug lord Joaquin "El Chapo" Guzman Loera and his Sinaloa Federation are less violent than many of their competitors. Statements from journalists and analysts allege that Sinaloa is more businesslike than Los Zetas, whose reputation for brutality is well-documented, and that this business savvy somehow renders the group relatively benign.

 

Guzman Loera er selvfølgelig også en "globalist". For noen blir dette litt mystisk, at et narkotikakartell kan få hjelp av FBI ...

Endret 7. november 2012 av Rosario

[Rampage]

Godt at NATO beskytter bønder og ikke undertrykker de.

[Skatteflyktning]

Sa løytnanten mens han dirigerte Leoparden ut i åkeren

[Patrick123]

Kan noen kanskje svare på hvordan Norgespariet skal stoppe "globalismen"? Dessuten, hvilken type globalisme; økonomisk, politisk eller kulturell?

[Shruggie]

Du må lese den rapporten og finne ut hvorfor det ene eksemplet på at demokrati vil fungere som styreform ... ikke er demokratisk

Et valg kan være demokratisk uten at det er et spor av demokrati i de X årene mellom valg. Det er valg som får internasjonal oppmerksomhet, ikke hvorvidt du skyter kandidatene til valget 9 måneder før valget slik at du er sikret seieren.

 

Merk at jeg selvsagt ikke påstår at Morales gjorde det, det var et ekstremt eksempel.

[Rosario]

Et valg kan være demokratisk uten at det er et spor av demokrati i de X årene mellom valg. Det er valg som får internasjonal oppmerksomhet, ikke hvorvidt du skyter kandidatene til valget 9 måneder før valget slik at du er sikret seieren.

Merk at jeg selvsagt ikke påstår at Morales gjorde det, det var et ekstremt eksempel.

 

Da begynner vi å skjønne det metodiske i hvordan man lager "demokrati-indekser." Det forklarer også hvorfor USA får toppkarakter, man bruker skjønn?

Endret 7. november 2012 av Rosario

[Shruggie]

Nei, det er feil. Bolivia er oppført som "hybridregime", altså midt på skalaen. Jeg trodde du hadde satt deg inn i dette, men som vanlig så bare spyr du rundt deg med feilinformasjon uten mål eller mening...

 

Siterer fra 2010 rapporten:

Bolivia—flawed democracy to hybrid

The central government has assumed a growing

range of powers since 2008, under the presidency of

a radical left-winger, Evo Morales. The legislature,

in which the ruling party, Movimiento al Socialismo

(MAS), has a two-thirds majority, generally

serves as a rubber stamp to government policies.

The Morales government been using state funds

to promote the MAS party. It has been using

judicial bodies to carry out investigations against

opposition members that have been forced out of

local government positions

 

Bolivia har altså blitt nedrangert.

 

Bolivia har ingen lignende tekstseksjon i 2011-rapporten.

Endret 7. november 2012 av Shruggie

[Rosario]

Bolivia er et ekte demokrati. Presidenten representerer faktisk flertallet i landet, ganske spesielt. Hvordan de klarte det krever historiske kunnskaper. Alt ble gjort for å sabotere demokratiet, man prøvde å splitte landet, skape borgerkrig, man planla å myrde Morales, men planene ble avslørt, og bandittene ble etterhvert kastet ut av landet Det siste jeg hørte derfra var at økonomien blomstret. Fra å være det fattigste landet der borte er de på vei opp, vil kanskje passere naboene?

[Shruggie]

Så alt du bryr deg om er hva du leser på blogger? Du gidder ikke sjekke internasjonale medier eller faktiske rapporter som sier hvordan det står til i landet? Du sjekker et par nøkkelstatistikker, og så trekker du konklusjonen derfra.

 

Typisk konspidust-logikk. Dersom noe kommer fra en sikker kilde så er det umiddelbart suspekt, du trenger ikke sjekke det en gang. Men dersom en anonym fjott på en blogg som FAKTISK ER PROPAGANDA!!! så tar du det med en gang som om det var bibelsitater.

[Rosario]

Her er eierne av kilde din

 

http://en.wikipedia....i/The_Economist

The publication belongs to The Economist Group, half of which is owned by Pearson PLC via Financial Times. A group of independent shareholders, including many members of the staff and the Rothschild banking family of England,[6] owns the rest

 

Det er globalister, dem som har NWO som mål (du kan like så godt bruke statistisk sentralbyrå i NK som kilde, minst like pålitelig)

.

Oppdatering om Bolivia

 

http://wrongkindofgr...ation-attempts/

“As the United States Departments of State and Defense gear up for a new round of destabilization campaigns in South America in 2013 and 2014, the second generation of democratic renewal under leaders like Evo Morales faces a grave threat. Unlike the crude coups and dictatorships of the Cold War and earlier banana republics, this anti-democratic offensive makes exaggerated use of ephemeral pseudo activism in the form of color revolutions used so extensively by the CIA in North Africa and Eastern Europe. Recent snubbing of the US and Canada by South American governments at the Organization of American States may signal a resistance to returning to the days of old, but until they reject neoliberalism and its corrupting influence, they are still susceptible to international markets opening the door to US military control.” – Jay Taber, Center for World Indigenous Studies

 

Globalistene bruker media for å vinkle demokrater som "diktatorer", jfr. "diktator" Allende i sin tid I Bolivia møter globalistene veggen. Bolivianerne har hundrevis av år med erfaringer fra globalistiske regjeringer. De regjeringene produserte "fattigdom", og bolivianere flest ble de fattigste i Latinamerika. Nå er de "vaksinert" mot globalister. Idag godtas ikke at vann eies av et multinasjonalt selskap, og at vannavgift økes år for år for samme service. De folkene måtte bare pakke kofferten

 

Mulig at det som gikk feil for globalistene i Bolivia var at soldatene for det meste var indianere, ikke fra den.spankstalende, hvite minoriteten. Så å gjøre kupp der nede blir vanskelig

Endret 7. november 2012 av Rosario

[Shruggie]

Kilder, ikke blogger. Kilder, ikke innuendo. Det du kommer med har ingen verdi.

 

For å trekke de konklusjonene du gjør må du bevise følgende:

 

1. Rothschild familien er aktive globalister som jobber for å... hva? Du har enda ikke definert dette ordet du kaster rundt deg som om det var negativt.

2. Rothschild familien er aktive i redaksjonsprosessen i TEG.

3. Rothschild familien har aktivt endret på omtalen om Bolivia.

 

Så kom igjen, fullfør et argument for en gangs skyld i ditt liv, ikke bare sitt der å kast skitt rundt deg som en føkkings Bonobo i en dyrehage, GJØR JOBBEN du anklager oss for ikke å gjøre.

Endret 7. november 2012 av Shruggie

[Rosario]

Selvfølgelig er eierne her aktive - "There is no such thing as passive globalists"

Selvfølgelig er det eierne som har det siste ordet for ansettelser o.l. De redaktørene som ikke passer inn blir ikke sensurert, de blir oppsagt.

Selvfølgelig er globalistene aktive i Bolivia.