Post dine upopulære synspunkter

[Skatteflyktning]

Melk er innfallsstoffet for alkoholikere. 100% av alkoholkere begynte å drikke melk før de gikk over til hjemmebrent og rødsprit

Endret 24. november 2012 av Skatteflyktning

[Gavekort]

At økonomien ikke kommer til å stabilisere seg før vi har gjennomgått en rekordstor depresjon, og at det vil medføre flere skeptikere til kapitalisme. Oppgangstiden er over, og ting kommer bare til å bli verre.

[PussyDestroyer69]

Upopulært Synspunkt: Jeg elsker amerikansk kapitalisme.

[Delvis]

Upopulært synspumkt: Synes litt synd på ABB. ( vet ikke om noen har hatt den før)

[del_diablo]

For det første; jeg tror du overvurderer de fleste grunnskoleelever, det du snakker om hører mer hjemme mot slutten av videregående. For det andre; hvilket inntrykk du ender opp avhenger i stor grad av læreren. Selv husker jeg godt at min lærer siterte Churchills nå så berømte sitat om demokratiet.

 

Hvorfor slutten av videregående? Videregående er ikke obligatorisk på noen måte.

[CypheroN]

Upopulært synspumkt: Synes litt synd på ABB. ( vet ikke om noen har hatt den før)

Wow, mengden av idiotiske utsagn fra din kant har ingen ende.

 

Klarte å holde meg i går når du skrev at all musikk laget etter 1984 er dårlig, men dette må jo være kun for å provosere?

Endret 25. november 2012 av CypheroN

[Politrikks]

Upopulært Synspunkt: Jeg elsker amerikansk kapitalisme.

 

Også kalt kameratkapitalisme.

[Delvis]

Wow, mengden av idiotiske utsagn fra din kant har ingen ende.

 

Klarte å holde meg i går når du skrev at all musikk laget etter 1984 er dårlig, men dette må jo være kun for å provosere?

 

Nei det er ikke det, for jeg mener at jeg syns litt synd på han. Ellers hadde jeg ikke skrevet det. Fordi hvis man har følgt med litt ( så jo dokumentaren) og i rettergangen, så hvis man ser litt på personer hvordan de er så vil jeg si det.

Han er vedig syk vet du stakkar, og er nok ikke så vond i grunn, det ser man på han det.

Det er selvfølgelig synd på ofrene, (som personer da og ikke som politikere er litt verd å merke seg).

 

Men hvem sitter igjen med mest tragedie etter dette egentlig? Når man ser bort fra de som er spesielt lemlestet og sånn som nok må være fryktelig for noen, er det vel ABB mener jeg. Tenk om det en dag går opp for han, og han sitter der med alt det over seg i sin trange lille celle. Nei greit å være den personen han er der, er det nok ikke nei. Dette innså faren også i dokumentaren, og jeg forsto synspunktet.

 

Og jeg forstår sånt som når Staff sier det at: Samme hva en person har gjort, er det like forbannet et likeverdig menneskelig tragedie der i bunn et sted. Alt har sine årsaker. Noe sånt sa Staff, og de er kloke ord.

Det hjelper jo ingen å si at det ikke er slik, at det ikke er synd på han og tragedie. Det er bare sånn feig selvbedrag å mene det.

[Fredelig]

Wow, mengden av idiotiske utsagn fra din kant har ingen ende.

 

Klarte å holde meg i går når du skrev at all musikk laget etter 1984 er dårlig, men dette må jo være kun for å provosere?

 

Du vet hvilken tråd du er i? En tråd du tydeligvis ikke hører hjemme i

[Carlgutt]

Du vet hvilken tråd du er i? En tråd du tydeligvis ikke hører hjemme i

 

Litt diskusjon må vi få i gang i hvertfall synes jeg. Greit nok at man ikke trenger å slenge dritt til folk for å poste sine upopulære synspunkt, men blir en veldig kjedelig tråd hvis alle bare skal poste sine synspunkt i en setning.

 

"Jeg hater negere."

"Jeg hater Diskusjon.no."

"Jeg hater NAV."

"Jeg hater høyre."

 

Edit: Det jeg mente er at man altså burde få lov til å spør "Hvorfor?", enkelte å greit.

Endret 25. november 2012 av Carlgutt

[CypheroN]

Nei det er ikke det, for jeg mener at jeg syns litt synd på han. Ellers hadde jeg ikke skrevet det.

(...)

Ok, en forklaring gjorde dette tydeligere. Jeg kan forstå at noen kan synes synd på Breivik, men jeg har problemer med det på mange måter likevel. Selvom han er sinnsyk (vel?), er han fortsatt en kaldblodig morder, som er helt bevisst på sine handlinger, og står for det fortsatt. Sammenlign dette med hvilken som helst annen massedrapsmann, eller seriemorder/selvmordsbomber/andre som dreper for sine meninger. Jeg synes det er helt klart mest synd på familiene til de som ble drept på øya, og så klart er det synd på familien til Breivik: moren, faren og søstra, nettopp pga han og hva han gjorde.

 

Du vet hvilken tråd du er i? En tråd du tydeligvis ikke hører hjemme i

Hva er det du sier? At det ikke er lov å kommentere folk som om og om igjen slenger ut kontroversielle påstander, slik Delvis har gjort i denne tråden?

 

Er dette «Post dine upopulære synspunkter, men ikke kommenter andre synspunkter fordi det er dårlig gjort altså»? Om du mener jeg har gjort noe som forstyrrer denne tråden, burde du heller rapportere innlegget i stedet for å komme med off-topic om at jeg ikke hører hjemme i denne tråden. Jeg synes så absolutt man bør diskutere de påstandene som dukker opp her, og hvis du er uenig så kanskje det er du som ikke passer i denne tråden? Om det er ordleggingen min du reagerer på, så ja, jeg synes det er lov å bruke et så «snilt» ord som idioti, når vedkommende på hver side kommer med poster på mange måter virker nesten støtende mot det moderne samfunnet (Kvinnefrigjøring bør stoppes / Det er synd på Breivik (beklager Delvis, men det er jo tross alt disse eksemplene det er snakk om her)). Dette er forøvrig off-topic i seg selv, så er lite vits å gå videre på dette her.

 

Som sagt, rapporter meg om innholdet mitt er irrelevant i fremtiden.

 

Carlgutt treffer. Når man skriver innlegg her, må man rett og slett forvente svar. Hvis ikke er ikke denne tråden noe for meg.

Endret 25. november 2012 av CypheroN

[Delvis]

Må bare kommentere i vilden sky, ingen problem.

Det ham mente forøvrig, slik jeg oppfattet det: var bare at du var liksom overrasket og syntes det var underlig at noen postet noe som provoserer. Fordi det gjør alltid upopulære synspunkter, og da lurte han på om du ikke forsto hvilken slags tråd du var i. Tror det var bare sånn han mente.

[StoreSplash]

Bare jeg som syntes det å feire bursdag hvert år er totalt bortkastet? Når så mange mennesker i verden har bursdag hver dag, så skal vi kjøpe gaver og gratulere vedkommene fordi h*n overlevde ett år til?

[Dørslag]

Nei, det er egentlig ikke noe å feire. Å gratulerer, jorda har gått i runde rundt sola x antall ganger siden du ble presset ut av en vagina, ta imot alle disse presangene. Men så kan bursdager være ganske koselige og da, så jeg har egentlig ikke noe i mot dem.

[Carlgutt]

"The sun is the same in a relative way, but you're older

Shorter of breath and one day closer to death"

[Gjest medlem-141789]

I artikkelen "Om vort skriftsprog" (1836) skriver Aasen:

 

”Denne nye Sprogform skulde dog aldeles ikke paabydes elle paanødes, man skulle oppmuntre til dens Brug, men ellers lade Enhver bruge det Nye eller Gamle efter eget Godtbefindende”.

 

Men så skal det og seiast at eit skriftspråk må folk lære, og man må derfor bli tvungen til å lære eit av dei. Enten det er nynorsk eller bokmål. Eg personlig har blitt tvungen til å lære både nynorsk og bokmål, hadde sikkert ikkje kunne skrive i dag om eg hadde velt sjølv. .

Endret 25. november 2012 av medlem-141789

[Isbilen]

Bare jeg som syntes det å feire bursdag hvert år er totalt bortkastet? Når så mange mennesker i verden har bursdag hver dag, så skal vi kjøpe gaver og gratulere vedkommene fordi h*n overlevde ett år til?

Mennesker liker å pakke inn tilværelsen i ting som får den til å virke mer sammenhengende enn den egentlig er. Merkedager, ritualer og feiringer er viktige for de fleste. Så nei, det er vanligvis ikke bortkastet.

[Gjest medlem-141789]

At økonomien ikke kommer til å stabilisere seg før vi har gjennomgått en rekordstor depresjon, og at det vil medføre flere skeptikere til kapitalisme. Oppgangstiden er over, og ting kommer bare til å bli verre.

 

Det er nok feil med tanke på nyvinningar i vitenskapen. Sjølvsagt vil økonomien bli litt dårligare no som det er så mange gamle, mange naverar, uføretrygda, innvandrarat ... osv. Men vitenskapen vil føre til at vi kan produsere meir og billigare i alle åra mennesket eksisterar, einaste som kan skape eit skikkelegt tilbakefall er krig, uhelbredelige sjukdommar og destabilisering av statar.

[Fredelig]

 

Hva er det du sier? At det ikke er lov å kommentere folk som om og om igjen slenger ut kontroversielle påstander, slik Delvis har gjort i denne tråden?

Er dette «Post dine upopulære synspunkter, men ikke kommenter andre synspunkter fordi det er dårlig gjort altså»? Om du mener jeg har gjort noe som forstyrrer denne tråden, burde du heller rapportere innlegget i stedet for å komme med off-topic om at jeg ikke hører hjemme i denne tråden. Jeg synes så absolutt man bør diskutere de påstandene som dukker opp her, og hvis du er uenig så kanskje det er du som ikke passer i denne tråden? Om det er ordleggingen min du reagerer på, så ja, jeg synes det er lov å bruke et så «snilt» ord som idioti, når vedkommende på hver side kommer med poster på mange måter virker nesten støtende mot det moderne samfunnet (Kvinnefrigjøring bør stoppes / Det er synd på Breivik (beklager Delvis, men det er jo tross alt disse eksemplene det er snakk om her)). Dette er forøvrig off-topic i seg selv, så er lite vits å gå videre på dette her.

Som sagt, rapporter meg om innholdet mitt er irrelevant i fremtiden.

Carlgutt treffer. Når man skriver innlegg her, må man rett og slett forvente svar. Hvis ikke er ikke denne tråden noe for meg.

 

 

Jeg har ikke noe problem med at du diskuterer påstander, men er virkelig "wow, mengden av idiotiske utsagn fra din kant har ingen ende" å diskutere en påstand? Du virker overrasket og tyr til direkte personangrep når du finner noe provoserende, noe som faktisk er ganske merkelig i en tråd som dette.

 

Du kan jo også ta deg tid til lese det Delvis skrev over meg, da det han sier stemmer meget godt.

[Gavekort]

Det er nok feil med tanke på nyvinningar i vitenskapen. Sjølvsagt vil økonomien bli litt dårligare no som det er så mange gamle, mange naverar, uføretrygda, innvandrarat ... osv. Men vitenskapen vil føre til at vi kan produsere meir og billigare i alle åra mennesket eksisterar, einaste som kan skape eit skikkelegt tilbakefall er krig, uhelbredelige sjukdommar og destabilisering av statar.

 

Jeg er ikke enig. Teknologi kan ikke redde en økonomi. For at vi skal reddes fra depresjonen så må vi enten ha en økonomisk revolusjon eller krigføring.

 

USA kommer aldri til å være i stand til å betale sin gjeld til Kina uten noen tiår med lidelse, og Europa (spesielt eurosonen) kommer til å lide med.

Ingen teknologiske vidunder kan redde en økonomi så lenge teknologien bygges på kapitalisme.

 

Vi har allerede begynt å se ustabilitet, og mer er enda til å komme.