Skatteflyktning Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Jeg synes det også er greit. Butikken i nærområde holder det stengt for barn og ungdom under 18 år fra kl 8 til 15 for å unngå tyverier og nasking i skoletiden. Enig, tyveri og nasking bør kun skje etter skolen er over. Lenke til kommentar
Mladic Skrevet 24. november 2012 Forfatter Del Skrevet 24. november 2012 Men kidsa stjeler bare når de er i friminuttene. Og de kommer som oftest i flokker, så det blir vanskelig å sjekke alle elevene under den tiden der bemanningen er lav. Lenke til kommentar
ThaHoward Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 I og med at det er kvinneguiden tror en eller annen burde gjøre dem oppmerksomme på den store urettferdighet som utføres av de "heite" kvinnene som diskriminerer mot en masse personer som gjerne vil ligge med dem, ofte grunnet på rase, kjønn, høyde, alder, religion, politisk syn, etc. Disse gjør akkurat det samme som butikkeierene kritiseres for at de kunne komme til å gjøre, om de ikke blir tvunget til å la folk de ikke liker komme i deres butikk. Ville det ikke være rettferdig å tvinge de "heite" damene til å la alle få ett "ligg" uten å diskriminere? Haha! Skal prøve det! Men prøvde med et lignende argument, da var det bare: Det er for forskjellig, hold deg til saken svada svada. Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Tja, om de syns det blir forskjellig kan du la den "heite dama" bli prostituert og se om det blir greiere da. Tross alt så selger hun da til offentligheten, på en måte blir hun ett offentlig gode eller tjeneste akkurat som butikken. 1 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Når det observerer at kjøp av sex er forbudt, må man nesten lure på hvorfor det er greit å stenge ALLE kundene ute fra "butikken" hvilket da ser værre ut enn det å kun diskriminere mot noen av kundene. Lenke til kommentar
Politrikks Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 En butikk er et privat eiendom, så lenge en privateier eier stedet, akkurat som en privat bolig. Altså ikke privat da. Ville det ikke være rettferdig å tvinge de "heite" damene til å la alle få ett "ligg" uten å diskriminere? Som kjent er ikke dette samfunnsøkonomisk lønnsomt Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Som kjent er ikke dette samfunnsøkonomisk lønnsomt Joda, det er ingen tvil om at flertallet vil dra nytte av "liggene", og at eventualle ulempene for mindretallet (de heite damene) ikke bør stå i veien for en slik samfunnsøkonomisk gevinst. Vi kan ikke tillate slik egoistisk oppførsel av de heite damene. Lenke til kommentar
Politrikks Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Joda, det er ingen tvil om at flertallet vil dra nytte av "liggene", og at eventualle ulempene for mindretallet (de heite damene) ikke bør stå i veien for en slik samfunnsøkonomisk gevinst. Vi kan ikke tillate slik egoistisk oppførsel av de heite damene. Jeg er forøvrig helt enig , men måtte referere til en tidligere innvending når jeg selv kom med dette forslaget for en tid tilbake. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Jeg liker franske biler. Spesiellt Peugeot 4-serien. 1 Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Nytt upopulært synspunkt: All rock og pop etter ca 1984 er bare skvip. Med ytterst få unntak. Det aller meste, ikke minst all såkalt "metal" o.l. i alle slags former er stort sett ubrukelig latterlig teit møl. Lenke til kommentar
Mannen med ljåen Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Det der er vel ikke et upopulært synspunkt? Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Sammenblanding av fakta og synspunkt her. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Ha, det er ikke noe som er objektivt. Det er derfor vi har demokrati, fordi det er flertallet som bestemmer hva som er rett. Verden er objektiv, mens mennesket lever på løgn, korrupsjon og egenberikelse på bekostning av plikt. Dog: Norge er ikke noe demokrati, det er et Elite styre med en halvfungerende kontrollmekanisme som delvis ødelegger systemet kombinert med den fjerde statsmakts evne til å gjøre det verre. At Skolesystemet ikke underviser i Politikk er fakta, da man kan si at politikk er et dypt hav, og i grunnskolen stryker man kun litt på overflaten. Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Hvordan mener dere at grunnskolen skal undervise i politikk? Nå er det en stund siden jeg gikk på grunnskolen så jeg kan ikke si jeg husker hva man lærte, men man får vel en grei innføring i valgsystemet, utøvende makt, osv.? Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Du får en manglende innføring. Det spørs på læren, men generelt lærer du litt om stemming(hvor, når hvordan), læres opp i et det vestelige indirekte demokrati kalles for et Demokrati og er "DEN BESTE TINGEN NOENSINNE!", du blir innført i den politiske akse uten å få opplært i hvorfor den er feil, kan bli opplært at Arbeiderpartiet fortsatt er 1970 partiet, kan bli fortalt at FRP fortsatt er Anders Langes Parti, grovt fortalt hvordan vårt land er politsk satt opp, etc. Dog, alt etter lærerne kan du sikkert få noen ekstra sukkerbiter: EU, den Svenske og Danske systemet, Sveits, trivia om skattepolitikken, solidaritet, en moderne analyse av det norske politiske landskap, og mange andre sukkerbiter. Du finner også hint her på forumet, tråden om individer som skal delta i et skuespill av en debatt i grunnskolen, uten at de forstår hvor lav avstanden er mellom partiene. 1 Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 For det første; jeg tror du overvurderer de fleste grunnskoleelever, det du snakker om hører mer hjemme mot slutten av videregående. For det andre; hvilket inntrykk du ender opp avhenger i stor grad av læreren. Selv husker jeg godt at min lærer siterte Churchills nå så berømte sitat om demokratiet. Angående det å plukke opp ting her på forumet; en ting jeg har plukket opp er at mange av dem som snakker negativt om dagens skolesystem refererer til hendelser som kun har med deres enkelte lærere å gjøre, ikke skolesystemet generelt. Jeg kan forsåvidt nevne at jeg hadde en KRL-lærer som startet året med å si "Jeg liker ikke dette tøvet, men jeg må lære dere det". Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 (endret) Jeg kan forsåvidt nevne at jeg hadde en KRL-lærer som startet året med å si "Jeg liker ikke dette tøvet, men jeg må lære dere det". Så han brukte KRL timene til å lære dere om Staten? Churchills sitat er nok korrekt, men du må lese de nøye for å forstå det. Endret 24. november 2012 av Skatteflyktning 1 Lenke til kommentar
Patrick123 Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Staten? Jeg kom bare med et eksempel for å underbygge min påstand, det var ikke mer enn det. Dessuten, denne tråden ser ut til å ha sporet grasalt av og blitt til nok en tråd om at "Staten er ikke bra", en sjanger vi har mer enn nok av Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Dessuten, denne tråden ser ut til å ha sporet grasalt av og blitt til nok en tråd om at "Staten er ikke bra", en sjanger vi har mer enn nok av Tja, det er mulig det er iferd med å gå fra å være ett upopulært synspunkt til å bli ett populært synspunkt. 1 Lenke til kommentar
Marijuana Skrevet 24. november 2012 Del Skrevet 24. november 2012 Folk starter ikke med andre farlige narkotiske stoffer om man tar seg en joint i blant. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå