Post dine upopulære synspunkter

[тurbonєℓℓo]

min tolkning av begrepet er en sekk med dritt

Ja, ikke sant. Det jeg mente

[Skatteflyktning]

Jeg synes jeg bør gjøre deg oppmerksom på at en del av dine synspunkter, når de kommer fra en person oppvokst i det norske samfunnet, kan være et utslag av en mental lidelse. Det du skriver om din familie og oppvekstkår, bygger opp under dette. De problemene du opplever i møtet med samfunnet og andre mennesker, kan ligge hos deg, ikke i samfunnet. Hvis det er riktig som jeg mistenker, så finnes det god hjelp i dag for din lidelse, en god og oppdatert psykolog vil kunne hjelpe deg. Men det krever en høy grad av selvinnsikt å i det hele tatt oppsøke slik hjelp.

 

That you are paranoid doesn't mean they are NOT out to get you!

 

Hans synspunkter ser tildels ut til å være følgen av å ha vokst opp i det norske samfunnet.

Endret 13. november 2012 av Skatteflyktning

[Gjest medlem-82119]

Jeg synes alle skulle hatt rett til å gjøre hva som helst så lenge det ikke påvirket andre. Dvs fjernet gresner for hvor mye mat og alkohol man kan ha med over grensen, erstattet seksuell lavalder med frivillighet, legalisert narkotika, hatt butikker åpne så lenge de som drev dem ønsket, og generelt gitt mer frihet til folket.

[Ruarcs]

Jeg synes alle skulle hatt rett til å gjøre hva som helst så lenge det ikke påvirket andre. Dvs fjernet gresner for hvor mye mat og alkohol man kan ha med over grensen, erstattet seksuell lavalder med frivillighet, legalisert narkotika, hatt butikker åpne så lenge de som drev dem ønsket, og generelt gitt mer frihet til folket.

 

Desverre blir nok dette med ønsketenkningen. Overgangen til et slikt samfun må eventuelt taes over relativt lang tid, ellers hadde mye gått helt bananas

[StoreSplash]

Refererer til Våt Lakrisbåt sitt innlegg #168.

 

Veldig, veldig bra.

 

Alle mennesker er egoistiske. Det finnes ikke uegoistiske handlinger.

Alt mennesket gjør er for sitt eget beste. I løpet av en dag, uke, mnd eller år tar du mange avgjørelser, og underbevisstheten tar de fleste for deg, og sørger for at du velger det som har mest verdi for deg selv.

 

Ofter tenker du ikke over hvorfor du velger som du gjør, det skjer automatisk. Enten deg gjelder store eller små valg.

 

Eksempler som å hente kaffe til sjefen din, redde en dame som drukner og spandere øl på en venn er alle EGOISTISKE GJERNINGER. Egoisme vil ikke alltid bety at du er grisk eller gjerrig. Poenget mitt er at alt du gjør, gjør du for ditt eget beste.

 

Fyr løs med eksempler på ting dere har gjort, eller kjenner noen som har gjort, så skal jeg forklare hvorfor den personen gjorde det, og bevise at grunnen for handlingen var for sitt eget beste.

[Kevlar]

Refererer til Våt Lakrisbåt sitt innlegg #168.

 

Veldig, veldig bra.

 

Alle mennesker er egoistiske. Det finnes ikke uegoistiske handlinger.

Alt mennesket gjør er for sitt eget beste. I løpet av en dag, uke, mnd eller år tar du mange avgjørelser, og underbevisstheten tar de fleste for deg, og sørger for at du velger det som har mest verdi for deg selv.

 

Ofter tenker du ikke over hvorfor du velger som du gjør, det skjer automatisk. Enten deg gjelder store eller små valg.

 

Eksempler som å hente kaffe til sjefen din, redde en dame som drukner og spandere øl på en venn er alle EGOISTISKE GJERNINGER. Egoisme vil ikke alltid bety at du er grisk eller gjerrig. Poenget mitt er at alt du gjør, gjør du for ditt eget beste.

 

Fyr løs med eksempler på ting dere har gjort, eller kjenner noen som har gjort, så skal jeg forklare hvorfor den personen gjorde det, og bevise at grunnen for handlingen var for sitt eget beste.

Zzzz. Alle har vel hørt om psykologisk egoisme i 2012. Det blir vel offtopic å murre rundt et tema/mening ingen egentlig syns er upopulært.

[StoreSplash]

Zzzz. Alle har vel hørt om psykologisk egoisme i 2012. Det blir vel offtopic å murre rundt et tema/mening ingen egentlig syns er upopulært.

 

Av erfaring har jeg ikke blitt veldig populær ved å si at det å redd liv etc. er egoistisk.

[тurbonєℓℓo]

Ja til Republikk!

....Og sterkere lokaldemokrati. Samt flere folkeavstemninger.

Endret 15. november 2012 av turbonello

[SkoMedHull]

Av erfaring har jeg ikke blitt veldig populær ved å si at det å redd liv etc. er egoistisk.

Problemet er vel at det er totalt irrelevant i så utrolig mange sammenhenger. Jeg ser på det som et relativt åpenbart faktum uten noen som helst praktisk nytte. Det har ingenting å si om alle handlinger i bunn og grunn er egoistiske, det eneste man oppnår ved å nevne det i de fleste diskusjoner er å undergrave begreper vi har for å dømme menneskene rundt oss. Det bringer ingenting nytt på bordet og er stort sett bare støy, gjerne tatt opp fra mennesker som ønsker å tro at det er smartere enn resten(sikter ikke til noen i denne diskusjonen).

[Våt Lakrisbåt]

Jeg ser på det som et relativt åpenbart faktum uten noen som helst praktisk nytte.

Strengt tatt, så sier vel det mer om ditt behov for å vise hvor jævlig smart du er. Alt er så åpenbart lizm.

 

Ja, greit det, og samtidig så er det vel neppe noe begrep som brukes for å manipulere andre like mye som å kalle andre for "egoist" når man ikke stiller opp om andres særinteresser. Vil du ikke i millitæret? Ja, da er du egoist. (Det å tvinge andre til å bære våpen for seg, det er ikke egoisme, det er helt ok). Vil du ikke subsidiere bønder, og tåle ekstra toll og moms for at de skal overleve? Ja, da er du egoist (ikke bøndene som tvinger deg til å handle med dem v.hj.a statsmakt, nei det er ikke egoisme, det er helt ok.) Vil du ikke måtte ta opp lån for å kunne arve huset til fattern? Ja, da er du en egoist (ikke byråkratene som vil ha mer penger til arbeidsgiveren sin, så jobben deres er sikret, ikke de som vil tappe deg for penger så det kan brukes til offentlig velferd osv).

 

Inntil folk slutter å late som om deres interesser er så mye mer legitime enn mine, så ser jeg heller ingen grunn til å slutte å påpeke at de er like jævla ego.

[SkoMedHull]

Strengt tatt, så sier vel det mer om ditt behov for å vise hvor jævlig smart du er. Alt er så åpenbart lizm.

 

Ja, greit det, og samtidig så er det vel neppe noe begrep som brukes for å manipulere andre like mye som å kalle andre for "egoist" når man ikke stiller opp om andres særinteresser. Vil du ikke i millitæret? Ja, da er du egoist. (Det å tvinge andre til å bære våpen for seg, det er ikke egoisme, det er helt ok). Vil du ikke subsidiere bønder, og tåle ekstra toll og moms for at de skal overleve? Ja, da er du egoist (ikke bøndene som tvinger deg til å handle med dem v.hj.a statsmakt, nei det er ikke egoisme, det er helt ok.) Vil du ikke måtte ta opp lån for å kunne arve huset til fattern? Ja, da er du en egoist (ikke byråkratene som vil ha mer penger til arbeidsgiveren sin, så jobben deres er sikret, ikke de som vil tappe deg for penger så det kan brukes til offentlig velferd osv).

 

Inntil folk slutter å late som om deres interesser er så mye mer legitime enn mine, så ser jeg heller ingen grunn til å slutte å påpeke at de er like jævla ego.

 

Det er herlig hvor mye du kan si om meg ut fra det at jeg bruker ordet "åpenbart" i en setning. Vurdert å holde deg for god for sånt?

 

Hvis man kaller noen for en egoist i dag så er det nok for å påpeke at deres ønsker stort sett ikke påvirker andre mennesker positivt, men bare seg selv. Vi kan selvsagt lage eget ord som presiserer dette, og forkaste ordet egoist ettersom det er en kvalitet alle har og dermed ligger implisitt i det å være et menneske.

 

Jeg ser dog ikke at det forrandrer spesielt mye.

Endret 15. november 2012 av SkoMedHull

[Isbilen]

Mennesker kan være ikke-egoistiske, men da er de selvdestruktive, og det er sykelig.

[StoreSplash]

Det er herlig hvor mye du kan si om meg ut fra det at jeg bruker ordet "åpenbart" i en setning. Vurdert å holde deg for god for sånt?

 

Hvis man kaller noen for en egoist i dag så er det nok for å påpeke at deres ønsker stort sett ikke påvirker andre mennesker positivt, men bare seg selv. Vi kan selvsagt lage eget ord som presiserer dette, og forkaste ordet egoist ettersom det er en kvalitet alle har og dermed ligger implisitt i det å være et menneske.

 

Jeg ser dog ikke at det forrandrer spesielt mye.

 

Hvem har sagt at en egoistisk handling stort sett ikke påvirker andre mennesker positivt? Et helt tilfeldig eksempel: På vei hjem fra jobb i dag stod 2 venner og snakket. Han ene hadde en melkerull. Den siste biten ga han bort til vennen sin. For å være snill? Ikke egoistisk?

 

Jo, det er for å sette seg selv i et bedre lys. Underbevisstheten hadde allerede funnet ut at å tilby den siste biten satt han i et bra lys, og at kammeraten kom til å se på han som en snill og god venn.

 

Dette er et totalt random eksempel, men bare viser at alle valg - enten store eller små, blir som oftest tatt av underbevisstheten på brøkdelen av et sekund. De fleste tenker ikke på det, på den måten.

 

Går ikke rundt og sier til folk at de er egoistiske. Jeg bare på peker hva jeg ser - og hvordan jeg analyserer det.

[StoreSplash]

Det bringer ingenting nytt på bordet og er stort sett bare støy, gjerne tatt opp fra mennesker som ønsker å tro at det er smartere enn resten(sikter ikke til noen i denne diskusjonen).

 

Enda et upopulært synspunkt: Jeg ser på meg selv som mye smartere enn gjennomsnittet. Og jeg tror alle rundt meg er statister i livet mitt. Når jeg dør vil jeg få svar på alt, samt meningen med livet.

[SkoMedHull]

Hvem har sagt at en egoistisk handling stort sett ikke påvirker andre mennesker positivt? Et helt tilfeldig eksempel: På vei hjem fra jobb i dag stod 2 venner og snakket. Han ene hadde en melkerull. Den siste biten ga han bort til vennen sin. For å være snill? Ikke egoistisk?

 

Jo, det er for å sette seg selv i et bedre lys. Underbevisstheten hadde allerede funnet ut at å tilby den siste biten satt han i et bra lys, og at kammeraten kom til å se på han som en snill og god venn.

 

Dette er et totalt random eksempel, men bare viser at alle valg - enten store eller små, blir som oftest tatt av underbevisstheten på brøkdelen av et sekund. De fleste tenker ikke på det, på den måten.

 

Går ikke rundt og sier til folk at de er egoistiske. Jeg bare på peker hva jeg ser - og hvordan jeg analyserer det.

 

Tror du bommer litt på poenget her. Premisset her er at alle handlinger er egoistiske, det er ikke det jeg diskuterer. Hvis jeg da skulle påstå at egoistiske handlinger ikke kan gagne andre mennesker så hadde jeg påstått at handlinger som gagner andre ikke eksisterer.

 

Det jeg faktisk diskuterer er at det er en forbasket uinteressant diskusjon. Siden premisset er at egoisme er en egenskap vi alle har, og at det styrer alle handlingene våres så forsvinner det bare ut i intet og det er meningsløst å kalle hverandre for egoister.

 

Det man da trenger er et nytt ord for å dekke den oppførselen som de fleste forbinder med egoisme i dag, altså sitter man stort sett bare igjen med et nytt ord som er litt bedre definert. Hvis folk rundt deg ser på deg som egoist i dag så kommer de til å benytte den eventuelt nye betegnelsen på deg også, og det kommer til å være like nedlatende som egoist er i dag.

 

Det at noen påpeker at du er en egoist betyr at de misliker handlingene/tankene dine, det at de ordlegger seg feil er vel forbasket irrelevant.

[Våt Lakrisbåt]

Tror du bommer litt på poenget her. Premisset her er at alle handlinger er egoistiske, det er ikke det jeg diskuterer. Hvis jeg da skulle påstå at egoistiske handlinger ikke kan gagne andre mennesker så hadde jeg påstått at handlinger som gagner andre ikke eksisterer.

Nei, det er du som treffer, og folk flest har ikke reflektert over, eller har forståelse for premisset om at alle handlinger er egoistiske.

 

Det jeg faktisk diskuterer er at det er en forbasket uinteressant diskusjon. Siden premisset er at egoisme er en egenskap vi alle har, og at det styrer alle handlingene våres så forsvinner det bare ut i intet og det er meningsløst å kalle hverandre for egoister.

Nei, det er ikke meningsløst å kalle andre for egoister, da du kan dominere og kontrollere andre mennesker med slike utsagn, skape en moralsk forpliktelse til å følge din vilje ved å definere hva som er upassende egoisme, hva flertallet ville ment, osv.

Det at noen påpeker at du er en egoist betyr at de misliker handlingene/tankene dine, det at de ordlegger seg feil er vel forbasket irrelevant.

Nei, her overforenkler du.

 

Det man da trenger er et nytt ord for å dekke den oppførselen som de fleste forbinder med egoisme i dag, altså sitter man stort sett bare igjen med et nytt ord som er litt bedre definert. Hvis folk rundt deg ser på deg som egoist i dag så kommer de til å benytte den eventuelt nye betegnelsen på deg også, og det kommer til å være like nedlatende som egoist er i dag.

Forskjell i livsstrategi. Forskjell i hvor langt du er villig til å fire på egne interesser for å ha kontakt med andre. Forskjell i hvor mye du gir av deg selv. Uten å påstå at et bestemt nivå av selvoppofring er din moralske rett å kreve.

[Politrikks]

Zzzz. Alle har vel hørt om psykologisk egoisme i 2012. Det blir vel offtopic å murre rundt et tema/mening ingen egentlig syns er upopulært.

 

Ikke upopulært?

[Politrikks]

Mennesker kan være ikke-egoistiske, men da er de selvdestruktive, og det er sykelig.

 

Selv det er egoistisk, om det blir gjort av fri vilje.

[Laktampe]

Jeg hadde ikke hatt noe i mot en nordisk union, en lignende kalmarunionen.

[fiskebollebiff]

Jeg hadde ikke hatt noe i mot en nordisk union, en lignende kalmarunionen.

Norges olje, sveriges bilpriser og danmarks alkoholpolitikk er oppskriften på den perfekte union