Post dine upopulære synspunkter

[Politrikks]

Veiene der jeg bor er tilnærmet søppel. Også er det slik at fartsgrensene er satt slik at de er motsatt av veikvaliteten. Velkommen til landsbygda.

 

Man får det man fortjener.

[ENY]

En av mine upopulære synspunkter:

 

Jeg mener vi burde drive avl av mennesker. Det er noe vi ville hatt stor nytte av (intelligente mennesker, mennesker med spesielle evner, etc). Kunnskapen har vært tilgjengelig for oss i lang tid, og jeg synes det er på tide at vi flytter den til andre bruksområder. Er det ikke litt dobbelmoralsk av oss å tillate avl av dyr, men ikke mennesker?

[del_diablo]

Jeg er faktisk enig om avl. Det er mange småting som evolusjonen aldri rører som kan bli avlet bort.

 

Så konklusjonen blir å lage en kampanje rundt såpe og vann?

 

Akk, den som ikke leser, lærer ikke.

[Spartapus]

Hvem skal lage testen?

 

Det er viktig at den skal være enkel, så den kunne like gjerne vært laget av elever på videregående skole som en professor i statsvitenskap. Poenget er ikke å finne ut om folk er kunnskapsrike på politikk og samfunn, men å finne ut at de kan det helt, helt grunnleggende som man må kunne for å kunne vite hva man stemmer på. Hvis ikke risikerer man at mange stemmer av usaklige grunner og i verste fall på en politikk som slår dårlig ut for dem selv, i tillegg til at de ødelegger for andre i samme situasjon.

[Skurupu]

Jeg har ingenting imot et multikulturelt samfunn.

 

Jeg er ikke redd for islam.

Endret 11. november 2012 av Skurupu

[Skråstrek]

En av mine upopulære synspunkter:

 

Jeg mener vi burde drive avl av mennesker. Det er noe vi ville hatt stor nytte av (intelligente mennesker, mennesker med spesielle evner, etc). Kunnskapen har vært tilgjengelig for oss i lang tid, og jeg synes det er på tide at vi flytter den til andre bruksområder. Er det ikke litt dobbelmoralsk av oss å tillate avl av dyr, men ikke mennesker?

 

Faktisk ikke en dum ide. Det er bare å passe på at det ikke blir overdrevet avl. F.eks. den engelske bulldoggen. Den er så ekstremavlet at de må fø med keisersnitt.

[Hansoen]

Eller Schæfere, som har en haug med problemer.

[kwah]

kaniner også

[tom waits for alice]

Skal vi begynne å avle mennesker som hunder så håper jeg de avler oss som boxere. Uendelig snille og sosiale, men totalt umulig å dressere...

 

Geir

[Staketten]

Dette er ikke upopulært, det er heller den nye religionen folk kan skrive om med utropstegn på VGdebatt!!!11

 

Det som derimot er upopulært er følgende: Det er ingen overbefolkning. Hvert menneske i verden har 7 hektar hver å boltre seg på.

Joda, men kor mange står fram offentleg for avliving av menneskje for å redusera bestanden; og spesielt nå etter 22/7?

[αкαѕнα]

Mitt upopulære synspunkt er at jeg mener at det burde være "tvungen sjekk av fosterets helsestatus og de som nekter og eller velger å føde syke barn må ta hele kostnaden dette eventuelt krever...

[Staketten]

Mitt upopulære synspunkt om kg:

 

Det er temmeleg openbart at moderatorgjengen der er handhevare av desse reglane:

 

Du skal ikkje vera annerleis

Du skal ikkje tru di annerleise problemstlling er verd så mykje som våre problem

Du skal ikkje tru du har like så mykje erfaring enn oss

Du skal ikkje innbille deg du er jamgod med oss

Du skal ikkje tru du har supplerande kunnskapar for oss

Du skal ikkje tru du er såpass som oss

Du skal ikkje tru det du skriv er vitug

Du skal ikkje uttrykkje negativt om oss

Du skal ikkje tru nokon bryr seg om deg

Du skal ikkje tru du kan fortelja oss noko

[twb]

Dumme mennesker burde ikke få lov til å reprodusere seg.

 

Oi, da blir det mye å gjøre for oss andre, hvis menneskeslekten skal bestå!

Endret 11. november 2012 av twb

[rioi]

Jeg synes det er allright å ha ketchup på hamburger.

[Skurupu]

Den biten av burgeren (McD/BK) med sylteagurk er den aller beste.

[twb]

Upopulært synspunkt?

 

Norge burde skaffe seg atomvåpen. I dag er Norge som en usikret pengebinge.

[Analmeth]

Sjokoladeis er ufattelig trasig og den aller verste isen ever.

[twb]

Jeg mener vi burde drive avl av mennesker.

 

Da får vi mindre genetisk mangfold. Hvis du har opplevd at dama di har blitt syk, mens du unngikk smitten, så skyldes det genetisk mangfold.

 

De beste valgene på gruppenivå gjøres når individene i gruppen velger fritt. Derfor fungerer kapitalisme, derfor fungerer demokrati.

[Ra92]

Denne tråden "vinner" jeg glatt. Jeg har provosert folk så enormt over lange tider på nettet, at om jeg bare legger litt sjel i det, så får jeg hjernemassen deres til å koke over, og renne ut av øra.

 

Jeg har alltid vært utafor, vært annerledes, vokst opp i et hippie-hjem med liberal moral og en forståelse for personer som individer, at staten er til for individet, ikke omvendt.

 

Jeg har vært dømmende ovenfor negative egenskaper som misunnelse, fremmedfrykt, intoleranse, gjennomregulering av samfunnet, legge hindringer for skapende og kreative mennesker, indoktrinering, slaveri, osv.

Det var vel bare det å balansere et behov for sikkerhetsnett for de svakeste, balansere ulempene ved manglende økonomisk frihet, mot ulempene ved undertrykkelse av for mye stat som var et intellektuelt problem for meg.

 

Nå har jeg ingen problemer lenger, for med determinisme, nihilisme og fatalisme har jeg en kombinasjon som er intellektuelt sett ganske logisk og sammenhengende. Men jeg har fremdeles et problem med hva slags sympatier jeg velger å gi tilkjenne i det daglige, og jeg bruker gjerne internett som en eksospotte for alt av misunnelse, mindreverdighet, hat og negativitet.

 

Jeg kunne sikkert ha spart litt tid ved å linke til kvinneguiden, men nå er jeg jo bannlyst igjen ser jeg (#114ende gangen? - skal ikke så mye til, møkkaside, drittkjerringer)

 

Så her er mine upopulære synspunkter:

1. Verden lar seg beskrive som sammensatt av forskjellige spill. I min verden dominerer spillet krig. Samfunnet vårt er ikke et fellesskap, det er en krig hvor det i alle tider har vært slik at det har lønt seg å rævkjøre andre mest mulig, for å få det bedre selv.

2. Det er filosofisk umulig for meg å finne "mening," "rettferdighet," eller svar på at det er noe man "bør." Heller ikke Tom Waits for Alice klarer dette. Selv om man skulle finne svar på at det er noe som er moralsk riktig, fins det ingen argumenter for at man "skal" eller "bør" bry seg om det, det er sannsynligvis bare sosiale argumenter som teller. (Her bruker folk å klikke, + å bannlyse meg.

3. Det er helt greit å være lite forståelsesfull, å være uempatisk, å være et rasshøl. Det er helt greit å gjøre narr av folk som har angst, slenge syrlige kommentarer, være nedlatende. Er du kvinne, er det helt OK å skyte ned menn så frekt du bare kan. Er du professor, er det ok å latterliggjøre dårlige studenter foran en 30-50 andre i en forsamling. Er du lærer, er det helt greit å være morsom på svake elevers bekostning. Grunn: samfunnet ER sånn. I og med at det fins så mange mennesker som oppfører seg sånn, så er det rimelig å anta at det er en evolusjonsmessig fordel å oppføre seg som en dritt. Consequently, så vil jeg, ved å hevde at man ikke "bør" oppføre seg sånn, nekte folk å handle på en måte som er fordelaktig. Hvem er jeg til å kreve at noen ikke skal gjøre det som er best for seg?

4. Det er helt greit å være mot andre slik du ikke vil andre skal være mot deg. Det er ikke gitt at andre er snille mot deg, selv om du er snille mot dem.

5. Det er helt greit å være utro med gifte damer. Hvorfor skal jeg akseptere at folk fratar meg muligheten til en følelsesmessig connection, bare fordi en eller annen sokk hadde flaks og kom først til mølla? Fuck you.

6. Det er helt greit å snylte på staten. Staten er ikke noe annet enn en varierende mengde institusjoner og maktpersoner som har fått sin makt via utformingen av valgsystemer og institusjonene som eksisterte her i går. Det er lover og regler som på en måte henger sammen med hva slags interessegrupper som fins i samfunnet, men korrelasjonen mellom snapshot-folkevilje og lovverk er jo veldig diffus, og uansett er det ikke noen grunn til å ha en loyalitet her.

7. Det er et fett for meg om det er Putin eller Stoltenberg som er statsoverhode. Jeg driter i "Norge," jeg driter i all irrasjonell fellesskapsfølelse ovenfor nasjoner, kultur, osv, all I care about er at jeg har det godt selv, og at det lille jeg har av familie har det godt.

8. Det er ok å tvinge damer til å ikke få lov til å kjøre bil, til å gå med burka, til å ikke få lov til å gå på skole. Dette for å minke kvinners status. Minker du kvinners status, vil flere menn være aktuelle som make. Det er bare et spørsmål om hvem du sympatiserer med. Tapermenn, eller smarte og flinke damer som hindres i selvrealisering.

9. Det er helt OK å bryte løfter, dersom du kan leve med stempelet det gir deg.

10. Det er din plikt til å ikke redde folk i nød. Alt av redningsaksjoner innebærer at du setter deg i fare. Setter du deg i fare, så setter du behovene til en eller annen drittsekk du ikke kjenner høyere, enn behovet til din egen familie som vil lide dersom du dør.

 

Samfunnet er ikke verdt en dritt. Det fins ikke noe "samfunn". Lat som du har gode holdninger i det daglige, slik at du kan få oppleve at folk er hyggelige mot deg, men ikke lur deg selv til å tro at det fins noe rett og galt, at det fins noe godt, at det fins mening, eller noe annet av den bullshit fiksjonalismen folk svelger rått.

(Nå får jeg sikkert PST på nakken - men det har jeg nok fra før av. Lurer på om de kontakter arbeidsgiver.)

 

 

Jeg vil anbefale deg å flytte til Saudi-Arabia.

[Politrikks]

Det er viktig at den skal være enkel, så den kunne like gjerne vært laget av elever på videregående skole som en professor i statsvitenskap. Poenget er ikke å finne ut om folk er kunnskapsrike på politikk og samfunn, men å finne ut at de kan det helt, helt grunnleggende som man må kunne for å kunne vite hva man stemmer på. Hvis ikke risikerer man at mange stemmer av usaklige grunner og i verste fall på en politikk som slår dårlig ut for dem selv, i tillegg til at de ødelegger for andre i samme situasjon.

 

Da syns jeg et av spørsmålene skal sette fokus på statens bruk av vold mot fredelige mennesker. Upopulært? Ja.